Downloaded from YTS.MX
EINE NETFLIX ORIGINAL DOKUMENTATION
Official YIFY movies site: YTS.MX
Stellen Sie sich vor, Sie fahren durch ein Gebirge.
Die Straße führt den Berg hinauf.
Das übermotorisierte Auto fährt viel zu schnell.
Es fährt ohne Scheinwerfer.
Es droht, von den Klippen zu stürzen.
Sie wollen Scheinwerfer einschalten.
Die Wissenschaft gibt uns die Scheinwerfer,
damit wir Risiken sehen.
Jüngste Entdeckungen von Wissenschaftlern,
die die Funktionsweise unseres Planeten untersuchen,
sind von größter Bedeutung für uns alle.
Ihre Erkenntnisse sind zutiefst beunruhigend.
Aber sie geben uns auch Hoffnung,
denn sie zeigen, wie wir Dinge reparieren können.
Einer, der sein Leben dem Studium dieser global bedeutenden Probleme widmet,
kommt aus Schweden.
Johan Rockström.
Was er und seine Kollegen auf der Welt entdeckten,
ist vielleicht die wichtigste wissenschaftliche Erkenntnis unserer Zeit.
Johan gibt uns Hoffnung.
Hoffnung, dass es einen Ausweg aus dieser Krise gibt,
Wenn auch Sie davon gehört haben,
werden Sie die Welt vielleicht mit anderen Augen sehen.
Es geht nicht um den Planeten. Es geht um uns, um unsere Zukunft.
Wir haben noch eine Chance.
Das Fenster steht noch offen für eine Zukunft der Menschheit.
Das ist das Schöne an unserer heutigen Position.
Das Wissen über unseren Planeten entwickelt sich ständig weiter.
Wir sehen jetzt deutlicher als je zuvor,
wie wesentlich die Komplexität des Lebens für unser eigenes Überleben ist.
Aber die Biodiversität bricht zusammen und unser Klima ändert sich.
Johan Rockström fokussiert sich darauf, was unseren Planeten stabil hält.
Wir sind die erste Generation, die dank der Wissenschaft weiß,
dass wir die Stabilität der Erde untergraben,
und ihre Fähigkeit, die uns bekannte menschliche Entwicklung zu unterstützen.
Eiskerndaten liefern uns die aktuell wichtigste Grafik.
Die Grafik ist eine Offenbarung.
Sie zeigt globale Temperaturschwankungen über die letzten 100.000 Jahre,
seit dem ersten Auftreten des modernen Menschen.
Es gab in einem Jahrzehnt Temperatursprünge von 10 ºC.
Wir hatten, einfach gesagt, eine harte Zeit.
Wesentlich ist, dass sich die Temperatur erst vor 10.000 Jahren stabilisierte.
Auf der Grafik ist eine bemerkenswerte,
fast wundersam stabile Zwischeneiszeit zu sehen.
Geologen gaben dieser Stabilitätsphase ihren eigenen Namen.
Sie heißt Holozän.
Das Holozän ist bemerkenswert.
Es ist eine warme Zeit, in der die globale Mitteltemperatur
während der gesamten Periode nur um plus-minus 1 ºC schwankt.
Plus-minus 1 ºC.
Das begründete die moderne Welt, wie wir sie kennen.
Die stabilen Temperaturen des Holozäns bescherten uns einen stabilen Planeten.
Der Meeresspiegel stabilisierte sich.
Erstmals gab es berechenbare Jahreszeiten und verlässliches Wetter.
Diese Stabilität war wesentlich.
Zum ersten Mal war Zivilisation möglich.
Die Menschheit verschwendete keine Zeit, das auszunutzen.
Wir domestizierten Reis, Weizen, Teff, Mais und Sorghum.
Auf verschiedenen Kontinenten, ungefähr gleichzeitig.
Und los ging unsere zivilisatorische Reise.
Diese zwischeneiszeitliche Phase ermöglichte uns,
moderne Zivilisationen zu entwickeln.
Das Holozän ist der einzige Zustand des Planeten, von dem wir wissen,
dass er die moderne Welt unterstützt, die wir kennen.
Seit Anbeginn der Zivilisation
sind wir auf diesen stabilen Zustand des Planeten angewiesen.
Ein Planet mit zwei permanenten Eiskappen,
fließenden Flüssen,
einem Mantel aus Wäldern,
verlässlichem Wetter,
und einer Fülle von Leben.
Im Holozän gab uns dieser stabile Planet Nahrung zum Essen,
Wasser zum Trinken und saubere Luft zum Atmen.
Aber wir haben das Holozän hinter uns gelassen.
Der exponentiell steigende menschliche Druck auf die Erde
führte zu unserer eigenen geologischen Epoche.
Wissenschaftler erklärten das Holozän unlängst für beendet.
Wir sind jetzt im Anthropozän, dem Zeitalter der Menschen.
Denn wir sind jetzt der Hauptantrieb von Veränderungen auf der Erde.
Wir nutzen die Hälfte der bewohnbaren Erdoberfläche
für Ackerbau und Viehzucht.
Wir bewegen mehr Sediment und Gestein als alle natürlichen Prozesse der Erde.
Mehr als die Hälfte des Ozeans wird aktiv befischt.
Neun von zehn Menschen atmen ungesunde Luft.
Und in einem Menschenalter
haben wir die Erde um mehr als 1 ºC erwärmt.
Die vielleicht schlimmste Botschaft an die Menschheit ist folgende:
In nur 50 Jahren
haben wir uns aus einem Zustand gedrängt,
in dem wir uns 10.000 Jahre befanden.
Riskieren wir, den gesamten Planeten zu destabilisieren?
Es ist eine wahnsinnige Situation.
Zum ersten Mal besteht das Risiko, dass wir den Planeten destabilisieren.
POTSDAM-INSTITUT FÜR KLIMAFOLGENFORSCHUNG
Johans verfolgt das Ziel, das große Ganze zu sehen,
aus einem globalen Netzwerk von Wissen zu schöpfen,
und zu lernen, was den ganzen Planeten stabil hält.
Welche Systeme bestimmen den Zustand des Planeten?
Sind es fünf oder sind es 30?
Das wussten wir anfangs nicht.
Wir stellten einfach die offene Frage:
"Können wir die Systeme identifizieren, die den Planeten regulieren?"
Diese Systeme hielten den Planeten im Holozän in einem stabilen Zustand.
Wenn wir den Druck auf die Erde erhöhen, besteht die Gefahr,
dass diese Systeme zusammenbrechen.
Dass wir die Grenzen der Erde durchbrechen
und die Stabilität, von der wir abhängig sind, kollabiert.
Ich hielt es für wichtig, dass wir planetare Grenzen definieren sollten.
Können wir einen quantitativen Punkt bestimmen,
jenseits dessen wir riskieren, nichtlineare Veränderungen auszulösen?
Das wäre unsere Grenze.
Wenn Wissenschaftler die Grenzen unseres Planeten definieren,
können sie auch einen Plan aufzeigen,
um uns aus der aktuellen Krise zu führen?
Können sie uns zeigen, wie wir den Kollaps vermeiden
und uns eine blühende Zukunft auf der Erde sichern können?
Die erste und offensichtlichste Grenze ist uns allen bekannt.
Die globalen Temperaturen sind wärmer als seit Anbeginn der Zivilisation.
Es besteht die Gefahr, dass die Grenze des Erdklimas bereits überschritten ist.
Der vielleicht alarmierendste Beweis dafür
ist die Veränderung des Eises unseres Planeten.
Als Schwede spürt Johan dies stärker als die meisten.
In Schweden lernen alle Kinder,
dass die Südspitze des Kebnekaise der höchste Gipfel des Landes ist.
Das ist in der Identität eines schwedischen Bürgers verankert.
Natürlich empfindet man Traurigkeit,
wenn man erkennt, dass das nicht mehr der Fall sein wird.
Der Südgipfel des Kebnekaise verlor kürzlich seinen Status
als höchster Gipfel in Schweden.
Der Gletscher , der seinen höchsten Punkt bildet,
schrumpfte in den letzten 50 Jahren um einen halben Meter pro Jahr.
Was wir hier am Kebnekaise sehen,
wird für sich genommen den Planeten nicht destabilisieren.
Aber zwei permanente Eiskappen in der Arktis und in der Antarktis
sind die Voraussetzung, dass der Planet in dem Zustand bleibt,
der Zivilisationen ermöglicht, wie wir sie kennen.
Deshalb ist es so besorgniserregend, Gletscher schmelzen zu sehen.
Sei es der kleine Gletscher des Kebnekaise oder Gletscher in Grönland.
Alle zusammen tragen zur Kapazität bei, den Planeten zu kühlen.
Dieser Kühleffekt war entscheidend,
die Erdtemperatur im Holozän stabil zu halten.
Das Eis des Planeten reflektierte genau die richtige Menge Sonnenenergie
zurück ins All.
Eine permanent weiße Oberfläche, wie wir sie hier sehen,
reflektiert 90–95 % der einfallenden Sonnenwärme.
Wenn diese Eisschilde schmelzen, schrumpfen sie nicht nur.
Die Randbereiche sind dunkel und absorbieren Hitze.
Allein die flüssige Oberfläche auf dem Eis verändert die Farbe bedeutend.
Es kann zu einem Punkt kommen,
wo Eisschilde von Selbstkühlung zur Selbsterwärmung umkippen.
Das ist der dramatischste Kipppunkt im System der Erde.
Ein Kipppunkt ist ein Punkt,
jenseits dessen eine Veränderung unumkehrbar wird.
Es ist wie ein Zug , der am Hang steht und sich in Bewegung setzt.
Wir verlieren die Bremsen des Zuges.
Der Zug beschleunigt und wird immer schneller.
Irgendwann verlieren wir die Kontrolle.
Wir verlieren bereits die Bremsen,
die das Schmelzen der Grönland-Eiskappe verhindern könnten.
Als ich mit 20 herkam,
war es wie ein Traum.
Ich sah Landschaften, die ich nur aus Lehrbüchern kannte.
Jason ist einer der vielen Wissenschaftler weltweit,
deren Befunde und Erkenntnisse grundlegend für Johans Forschung waren.
Jahrtausendelanger Schneefall auf Grönland hat einen Eisdom geschaffen.
Er ist 3 km dick und ragt in die Atmosphäre.
Es ist sehr kalt da oben.
Beim Schmelzen sinkt die Oberfläche der Eiskappe
in wärmere Luft, was die Schmelze beschleunigt.
Je mehr sie schmilzt, desto kühler müsste das Klima werden,
um es umzukehren.
Aber das heutige Klima ist für Grönland schon zu heiß.
Im derzeitigen Klima hat Grönland seine Schwelle bereits überschritten.
Es verliert 10.000 Kubikmeter Eis pro Sekunde.
Als durchschnittliche Verlustrate.
Diese Verlustrate wird sich erhöhen, wenn das Klima heißer wird.
Also, ist Grönland verloren?
Offenbar schon.
Wenn wir das Erdklima nicht deutlich abkühlen,
wird die grönländische Eiskappe unweigerlich weiter abschmelzen.
Kipppunkte haben eine dramatische Eigenschaft.
Wenn der Einschaltknopf gedrückt ist, gibt es kein Zurück.
Dann ist es zu spät. Man kann nicht mehr sagen:
"Huch, ich wollte gar nicht, dass der Eisschild schmilzt.
Gehen wir zurück."
Es ist dann zu spät.
Wenn man Kipppunkte überschreitet, erreicht man den Point of no Return.
Dann entfernt sich der Planet unumkehrbar
von einem Zustand, der uns Menschen unterstützen kann.
Das Schmelzen von Grönlands Eiskappe
würde den Meeresspiegel weltweit um 7 m anheben.
Stellen Sie sich eine Welt ohne statischen Meeresspiegel vor.
Wo er sich ändert.
Hunderte von Küstenstädten sind von steigenden Meeren bedroht.
Der stabile Meeresspiegels war der Schlüssel
zur Entwicklung der Zivilisation.
Uns droht eine Zukunft wie in Mad Max.
Aber Grönland ist nur eine der polaren Eiskappen der Erde.
Viel kleiner als ihr südlicher Zwilling.
Vor nicht allzu vielen Jahren dachte man,
dass die Antarktis ein widerstandsfähiges System sei.
Dass der Eisschild nicht stark vom Klimawandel betroffen wäre.
Das hat sich komplett geändert.
Heute erleben wir in der Antarktis
einen beschleunigten Massenverlust und Eisverlust in den Ozean hinein.
Die Westantarktis würde den Meeresspiegel mehr als 5 m steigen lassen,
wenn sie komplett schmelzen würde.
Die Ostantarktis hat das zehnfache Potenzial,
also einen Meeresspiegelanstieg von mehr als 50 m.
Ricarda ist eine Kollegin von Johan.
Sie untersucht, wie Kipppunkte zusammenwirken können.
Die wichtigste Aussage ist,
dass im System der Erde alles miteinander verbunden ist.
Wenn ein Teil des Klimasystems den Kipppunkt überschreitet,
dann ist es wahrscheinlicher
dass andere Teile ihre kritische Schwelle überschreiten.
Man kann sich das als Dominoeffekt vorstellen.
Wenn man einen umkippt, kann es zum Kaskadeneffekt führen.
Mit fortschreitender globaler Erwärmung
steigt eindeutig das Risiko, Kipppunkte im Erdsystem zu überschreiten.
Wenn wir Kipppunkte überschreiten, gibt es irreversible Veränderungen.
Momentan ist der Planet unser bester Freund.
Er dämpft und reduziert die Belastung.
Er saugt Kohlendioxid auf.
Er absorbiert Wärme und Einwirkungen.
Aber er kann kippen, die Erwärmung selbst verstärken
und zum Feind werden.
Das Klima wird natürlich durch Treibhausgase erwärmt.
Unsere Ausstoß dieser Gase führt also zu einem globalen Kipppunkt.
Schon lange vor Erscheinen des Menschen
folgte die Durchschnittstemperatur der Erde
der Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre.
Während des Holozäns blieb diese Konzentration relativ stabil.
Aber das änderte sich mit der industriellen Revolution.
Im Jahr 1988 überschritten wir
350 Anteile pro Million Kohlendioxid in der Erdatmosphäre.
In dem Moment überschritten wir die Grenze.
Seitdem besteht das Risiko, dass wir Veränderungen auslösen,
die zur unkontrollierten Erwärmung führen.
Nach einer Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre von 350 Millionsteln
beginnt die Gefahrenzone.
350 Anteile pro Million ist die erste von Johans Grenzen.
Wir sind schon weit darüber hinaus.
Im Moment haben wir in der Atmosphäre einen Kohlendioxidgehalt
von etwa 415 Anteilen pro Million.
Wir sehen mittlerweile Auswirkungen davon,
dass wir uns in der Gefahrenzone befinden.
Es gibt häufiger Dürren, Hitzewellen und Überschwemmungen.
Eis schmilzt schneller.
Permafrost taut schneller.
Es gibt häufiger Waldbrände.
Vor uns liegt eine zweite Schwelle.
Wir nähern uns 450 Anteilen Kohlendioxid pro Million.
Die Gefahrenzone des Planeten
ist durch den wissenschaftlichen Unsicherheitsbereich definiert.
Unserer Einschätzung nach liegt der Unsicherheitsbereich
zwischen 350 Millionstel,
also der Grenze zwischen der sicheren Zone und dem Beginn der Gefahrenzone,
und 450 Millionstel.
Da endet die Gefahrenzone, und es beginnt eine Hochrisiko-Zone.
In der Hochrisiko-Zone
sind unumkehrbare Kipppunkte sehr wahrscheinlich oder unvermeidlich.
Das ist eine vorsichtige Schätzung,
denn Anzeichen von Kipppunkten sind bereits überall zu finden.
Einfach ausgedrückt liegt die planetare Klimagrenze
bei einer Erwärmung von 1,5 ºC.
Es gibt viele Belege dafür,
dass wir ein großes Risiko eingehen, wenn wir uns mehr als 1,5 ºC erlauben.
Wir sind bei 1,1 ºC und nähern uns schnell 1,5 ºC.
Wir können nur innerhalb der planetaren Klimagrenze bleiben,
wenn wir innerhalb der nächsten 30 Jahre
eine Weltwirtschaft ohne fossile Brennstoffe erreichen.
Dieses Ziel für die globale Temperatur beherrschte die Schlagzeilen.
Aber Johan wusste, dass es nur Teil eines Gesamtbildes war.
Die Stabilität unseres Planeten hängt von mehr als nur seinem Klima ab.
Mehr Forschung und Beweise mussten vorgebracht werden,
um zu schließen, dass es auch vier Biosphärengrenzen gibt.
Grenzen, die in der lebendigen Erde liegen.
Dazu gehört die Landkonstellation.
Wie ist die Zusammensetzung der Biome auf der Erde?
Die drei Regenwälder,
der temperierte Wald,
der boreale Wald,
das Grasland,
die Feuchtgebiete.
Zweitens die Biodiversität.
Also alle Arten im Wasser und an Land.
Drittens natürlich der Wasserkreislauf.
Und schließlich die Nährstoffe,
die für das Funktionieren der Biosphäre wesentlich sind.
Stickstoff- und Phosphorkreisläufe.
Die erste der Biosphärengrenzen, die Zusammensetzung der Lebensräume,
befasst sich damit, wie wir natürliche Lebensräume verändern.
Wir nähern uns einem wichtigen Kipppunkt
in einem der größten verbleibenden Wildnisgebiete.
Der Amazonas.
Carlos Nobre untersucht seit Jahrzehnten
die Bedeutung des Regenwaldes für die Stabilität unseres Planeten.
Er war der Erste, der Alarm schlug.
Ich sah den Amazonas in den Jahren 1971 und 1972 ungestört.
Ich sah den Wald
und die Flüsse.
Ich schwamm mit Piranhas im Rio Negro.
Mir passierte nichts.
Seitdem wurden große Teile des Amazonas
für Viehzucht und Sojaanbau gerodet.
Carlos fand heraus, dass dadurch
unumkehrbare Veränderungen in verbleibenden Bereichen näherrücken.
1998 begannen wir das größte wissenschaftliche Experiment,
das je im tropischen Regenwald durchgeführt wurde.
Es wurden Türme im Regenwald gebaut,
um zu untersuchen, wie er sein eigenes Klima schafft.
Die Daten zeigen, dass große Teile des Regenwaldes austrocknen.
Im Amazonas dauert die Trockenzeit maximal drei Monate.
Aber mit der globalen Erwärmung
und der Waldzerstörung durch menschliche Aktivitäten,
insbesondere Viehzucht und Sojaanbau,
ist die Trockenzeit seit den 1980ern mit jedem Jahrzehnt
sechs Tage länger geworden.
Wenn der Wald verkleinert und fragmentiert wird,
verringert sich seine Fähigkeit,
Wasser zu recyceln und in der Trockenzeit Regen zu erzeugen.
Wenn die Trockenzeit länger als vier Monate dauert,
sterben die Urwaldbäume ab und werden durch Savanne ersetzt.
Dieser Prozess wird "Savannisierung" genannt.
Es gibt Anzeichen, dass sich Teile des Amazonas bereits verändern.
Wenn die Entwaldung 20–25 % des Waldes übersteigt,
und die globale Erwärmung zunimmt,
tritt wahrscheinlich eine unumkehrbare Savannisierung ein,
die 50–60 % des gesamten Amazonaswaldes betreffen könnte.
Wir haben bereits fast 20 % des Amazonas-Regenwalds verloren.
Der Amazonas könnte vom planetaren Freund zum planetaren Feind kippen.
Wenn der Urwald zur Savanne wird, sterben viele Bäume ab.
Kohlenstoff wird in die Atmosphäre freigesetzt.
Carlos hat berechnet , dass der Amazonas
in den nächsten 30 Jahren 200 Milliarden Tonnen freisetzen könnte.
Das entspricht dem gesamten weltweiten Kohlenstoffausstoß
der letzten fünf Jahre.
Wir sind dem Kipppunkt sehr nahe.
Sind wir daran interessiert, die Klimakrise zu bekämpfen?
Sind wir daran interessiert, dass der Kohlenstoff im Wald bleibt?
Oder ist es uns egal?
Es gibt Grund, tief besorgt zu sein.
Wir dehnen weiter Agrarland in natürliche Ökosysteme aus.
Wir roden den Regenwald in einem Tempo, das das ganze System gefährdet.
Und es sind nicht nur die Regenwälder.
Bäume jeder Art sind von unschätzbarem Wert
für die planetare Stabilität.
Ein Verlust von nur 25 % der weltweiten Waldfläche
droht katastrophale Kipppunkte auszulösen.
Aber wir haben bereits fast 40 % gerodet.
Wir befinden uns bei dieser Grenze weit in der Gefahrenzone.
Eine zweite Folge der Entwaldung ist der Verlust der Artenvielfalt,
also der Natur.
Biodiversität ist die zweite der Biosphärengrenzen.
Sie unterstützt unsere Fähigkeit, auf der Erde zu gedeihen.
Aber wir behandeln sie nicht gut.
Die Natur wird in einem Tempo und Ausmaß geschädigt,
wie es in der Geschichte der Menschheit noch nie vorgekommen ist.
Die Ökologin Anne Larigauderie ist durch die Beweisflut alarmiert.
Überall auf der Welt st die Natur im Niedergang.
Eine Million Pflanzen- und Tierarten
von insgesamt schätzungsweise 8 Millionen sind vom Aussterben bedroht.
Wenn wir diesen Negativtrend fortsetzen,
steuern wir auf ein sechstes Massenaussterben zu.
In nur 50 Jahren hat die Menschheit
68 % der globalen Wildtierpopulation ausgerottet.
Wir befinden uns eindeutig in einer Biodiversitätskrise.
Der Verlust dieses Lebensgefüges und der Biodiversität
bedroht unser eigenes Leben auf der Erde.
Mit den derzeitigen negativen Trends der Biodiversität
werden wir den Planeten nicht ernähren können.
Dafür braucht man eine gut funktionierende Natur.
Johan ging diese Geschichte sehr nahe.
Sie traf ihn hart.
Ich las einen Zeitungsbericht über britische Wissenschaftler,
die nach Schweden kamen, um Hummelköniginnen zu stehlen.
Sie schlichen sich nachts rüber,
klauten 100 Hummelköniginnen und brachten sie nach Großbritannien.
Um zu retten , was sie zerstört hatten.
In ganz Europa sind Hummeln wichtige Bestäuber für Nahrungspflanzen.
Aber in den 1990er Jahren galten sie in Großbritannien als ausgestorben.
Hier sah sich ein Land gezwungen,
Bestäuber aus einem anderen Land zu stehlen,
für ein funktionierendes Ökosystem.
Für mich persönlich war das ein Moment der Erkenntnis.
Es ist ernst.
Rund 70 % der weltweiten Nutzpflanzenarten
sind teilweise auf Insektenbestäubung angewiesen.
Aber die Ausbreitung intensiver Monokulturen
führt zu einem drastischen Rückgang an Insekten.
Das ist die Ironie unserer globalen Nahrungsmittelproduktion.
Sie vernichtet, worauf sie angewiesen ist.
Es war mehr als der Beweis
für eine der Grundlagen der Biodiversitätsforschung.
Biodiversität muss nicht nur wegen ihrer Schönheit geschützt werden,
oder wegen einer moralischen Verantwortung der menschlichen Spezies
gegenüber Flora und Fauna.
Nein, sie ist der Werkzeugkasten für funktionierende Gesellschaften.
Sie ist ein wesentliches Puzzleteil,
damit Nahrungsproduktion, saubere Luft, sauberes Wasser,
Kohlenstoffbindung und Nährstoffrecycling funktionieren.
Wissenschaftler haben versucht, den Nutzen zu berechnen,
den Insekten bieten, indem sie einfach in großer Zahl ihr Geschäft verrichten.
Jede Art bietet einen geringfügig anderen Dienst.
Ihr Wert ist größtenteils unberechenbar, bis sie plötzlich…
…weg sind.
Der Planet kann ohne Insekten nicht funktionieren.
Und natürlich ist der Niedergang nicht auf Insekten beschränkt.
Wildtiere wurden verdrängt, als sich unsere Landwirtschaft
über den Großteil der bewohnbaren Erde ausbreitete.
Heute sind nur 30 % aller Vögel auf der Erde wild.
Und von allen Säugetieren des Planeten
machen wilde Arten heute nur noch 4 % aus, gemessen nach Gewicht.
Wo liegt die Grenze für Biodiversität?
Wie viel Natur können wir noch verlieren,
bevor unsere Gesellschaften zusammenbrechen?
Es gibt viele verschiedene Kipppunkte in der Natur.
Es ist schwierig, die planetare Grenze der Biodiversität genau zu bestimmen,
denn das Leben ist komplex.
Eine Grenze für den Naturverlust
mag wegen ihrer Komplexität schwer zu bestimmen sein.
Aber eins ist klar:
Wir haben sie bereits weit überschritten.
Wir sind tief im roten Bereich.
Wir sind an einem gefährlichen Punkt,
was den Artenverlust und die Zerstörung der Ökosysteme betrifft.
Wir müssen den Verlust der Biodiversität stoppen,
so schnell wir können.
Wir müssen uns jetzt Ziele
für 2021 und 2022 setzen.
Zu Beginn dieses Jahrzehnts.
Wir müssen auf null Naturverlust abzielen.
Die Entsprechung zur maximalen Erwärmung von 1,5 ºC
wäre null Naturverlust von jetzt an.
Die dritte Biosphärengrenze betrifft den Blutkreislauf des Planeten.
Süßwasser ist eine weitere Grundlage,
von der die Gesellschaft abhängt.
Wissen Sie, ein Mensch braucht ungefähr
3.000 Liter Süßwasser pro Tag, um zu überleben.
Man denkt: "Mein Gott, 3.000 Liter? Drei Tonnen Wasser? Wie kann das sein?"
Ja, wir brauchen nur 50 Liter für Hygiene und Trinken.
In der reichen Welt verbrauchen wir weitere 100 Liter für Wäsche und Haushalt.
Die Industrie braucht weitere 150 Liter. Das macht 300 Liter.
Aber die restlichen 2.500 Liter sind für Nahrung.
So viel Süßwasser benötigen wir, um all unser Essen zu produzieren.
Süßwasser hat für Johann eine besondere Bedeutung.
Es war Gegenstand seiner Doktorarbeit
und langjähriger Forschung in den semiariden Regionen Afrikas.
Ich rannte von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang herum,
schwitzte wie verrückt ,
sammelte Daten,
grub Profile in den Boden,
entnahm Bodenproben, maß die Bodenfeuchtigkeit,
beschaffte Daten zu Windgeschwindigkeit und Niederschlag.
Ich maß so viel Blattflächen.
Ein Wissenschaftler muss unvorstellbar vorsichtig sein,
wenn er millimetergenau die Größe der Blätter einer Pflanze misst.
Diese Details brauchte er, um eine viel größere Frage zu beantworten.
Wie viel Wasser brauchen wir, um die Welt zu ernähren?
Als ich meinen Master machte, gab ich die Antwort:
"Ja, es scheint genug Wasser zu geben."
Aber es gibt eine Kehrseite.
Gibt es eine globale Schwelle für den Süßwasserverbrauch,
ab der das System zusammenbricht?
Wir scannten alle Flussgebiete der Welt.
Dann definierten wir die minimale Menge an Abflusswasser,
die ein Flussgebiet haben muss, um die Nässe im System aufrechtzuerhalten.
Damit es florierende Ökosysteme gibt,
eine gute Wasserversorgung, funktionierende Flussgebiete.
Die Wassermenge, die derzeit aus jedem Fluss entnommen wird,
offenbart, warum vielen die Austrocknung droht.
Weltweit befinden wir uns heute unserer Einschätzung zufolge
in der sicheren Zone für Süßwasser,
aber nähern uns schnell der Gefahrenzone.
Die letzte Biosphärengrenze
betrifft den Fluss der Nährstoffe Stickstoff und Phosphor.
Sie sind wesentliche Bestandteile aller Lebewesen
und wichtige Bestandteile von Düngemitteln.
Johan hat die Auswirkungen ihrer vermehrten Nutzung direkt erlebt.
Er verbrachte die Sommer seiner Kindheit auf einer Insel in der Ostsee.
Wir liebten das Angeln.
Meistens angelte ich mit meinem besten Freund Anders
und meinem kleinen Bruder Nicklaus.
Wir waren also oft zu dritt.
Wir konnten meine Eltern fragen:
"Wollt ihr Fisch zum Abendessen?"
Dann kamen wir mit einem Fang nach Hause.
Eins unserer Abenteuer war,
ein oder zwei Seemeilen in die offene Ostsee rauszurudern.
Dort konnten wir Dorsche angeln.
Ich war damals der Beste beim Säubern der Fische.
Nach einer Stunde musste ich das Angeln aufgeben,
weil wir so viele Dorsche hatten.
Wir kriegten sie nur nach Hause, indem wir sie an Ort und Stelle ausnahmen.
Möwen umringten uns,
denn das Wasser war voller Eingeweide und Fischstücke,
die ich abschnitt, damit alles ins Boot passte.
Als Kinder fanden wir das sehr aufregend.
Heute, ein paar Jahrzehnte später, ist die Situation völlig anders.
Man sieht niemanden mehr Dorsche angeln.
Denn die See ist leer.
Es sieht hier übrigens genauso aus wie in den 1970ern und 1980ern,
von oben betrachtet.
Aber von unten betrachtet sieht es völlig anders aus.
Als Johan ein Kind war, war die Ostsee eine gesunde Umgebung,
dominiert von Raubfischen wie dem Dorsch.
Überfischung dezimierte den Fischbestand,
aber erst abgeschwemmte Düngemittel von umliegenden Feldern
stürzten die Ostsee in die Katastrophe.
Es ist heute das am stärksten belastete Meer der Welt.
Wenn man viele Ostsee-Äquivalente auf dem Planeten hat,
ist es Grund zu tiefer Besorgnis.
Denn das ist ein Signal, dass der gesamte Planet
allmählich seine Resilienz verliert und immer schwächer wird.
Elena Bennett ist Expertin für die Auswirkungen von Düngemitteln.
Wir nehmen Stickstoff aus der Luft und verwandeln ihn chemisch
in eine Form, die von Pflanzen genutzt werden kann.
Phosphor bauen wir aus dem Boden ab.
Wir haben chemischen Wege entwickelt, um Phosphor effektiver abzubauen.
Dadurch verdoppelte, verdreifachte oder sogar vervierfachte sich
die weltweite Nahrungsmittelproduktion.
Das war wichtig für eine wachsende Bevölkerung.
Aber wir fingen an, viel mehr Dünger anzuwenden,
als die Pflanzen nutzen konnten.
Die ungenutzten Nährstoffe landen in Flüssen und überdüngen sie.
Diesen Prozess nennt man Eutrophierung.
Wir erleben Algenblüten.
Sie sehen aus wie blaugrüner Abschaum auf dem See.
Sie stinken oft, weil wir die Fäulnis der Algen riechen.
Bei der Zersetzung wird Sauerstoff verbraucht.
Weniger Sauerstoff verändert die chemische Zusammensetzung
des Sediments auf dem Seeboden, wodurch mehr Phosphor freigesetzt wird.
Sobald ein Eutrophierungsproblem auftritt, macht der See es nur noch schlimmer.
Es entsteht ein positiver Feedback-Kreislauf.
Es wird immer mehr Phosphor erzeugt, der den See in diesem Zustand hält.
Wir haben das Problem der Eutrophierung auch in Ozeanen,
wo wir sogenannte Totzonen bekommen, aufgrund der gleichen Nährstoffe.
Wir sehen solche Totzonen mittlerweile an ein paar hundert Orten weltweit.
Eutrophierung im Ozean könnte ein wichtiger Faktor
bei einem der fünf bisherigen Massenaussterben der Welt gewesen sein.
Schon heute haben sich einige Totzonen
auf zehntausende Quadratkilometer ausgedehnt.
Der übermäßige Einsatz von Phosphor und Stickstoff
hat eine wenig bekannte, aber kritische Auswirkung auf die Biosphäre.
Wir befinden uns bereits tief in der Gefahrenzone.
Wir haben die Nährstoffgrenze weit überschritten.
Daran denken wir nicht oft.
Wir sollten diese Grenze viel ernster nehmen,
als wir es derzeit tun.
Nährstoffe, Wasser, unsere Wälder,
Biodiversität und das Klima.
Fünf große Komponenten unseres Planeten,
die die Stabilität regulieren und unser Überleben stützen.
Aber Johan und seine Kollegen wussten, dass das noch nicht alles war.
Sie hatten ein wenig bekanntes Drama nicht bedacht,
das sich in den Ozeanen abspielt.
Seine Auswirkung auf die Stabilität des Planeten
könnte alle anderen übertreffen.
Wenn wir CO2 in die Atmosphäre emittieren,
landet etwa ein Drittel dieser Emissionen im Meer.
Terry Hughes arbeitet seit vielen Jahren eng mit Johan zusammen.
Das hat die Chemie des Ozeans verändert.
Es hat den pH-Wert verändert.
Der Ozean ist weniger basisch, oder saurer.
Daher die Bezeichnung "Versauerung der Meere".
Wenn sich Kohlendioxid in Wasser löst,
entsteht Kohlensäure.
Kältere Gewässer sind anfällig.
In den letzten Jahrzehnten
sind die Weltmeere um 26 % saurer geworden.
Und solange die Kohlendioxydkonzentration
in der Atmosphäre hoch bleibt,
wird der Ozean weiter versauern.
Die Säure reagiert mit Chemikalien im Wasser, den sogenannten Karbonationen,
und reduziert deren Konzentration.
Es betrifft ein breites Spektrum an Organismen.
Insbesondere solche, die Karbonat zum Aufbau ihrer Skelette brauchen.
Zum Beispiel Weichtiere, Austern und Muscheln.
Die Versauerung der Meere hat eine unheilvolle Geschichte.
Globale Veränderungen bei der Versauerung und dem pH-Wert des Ozeans
können Massenaussterben verursachen.
Das gab es in der geologischen Geschichte schon mehrfach.
Wenn wir also das Klima des Planeten manipulieren,
spielen wir mit Feuer, was die unvorhersehbaren Folgen betrifft.
Wenn wir diese planetaren Grenzen überschreiten,
betreten wir unbekanntes Terrain.
Noch befinden wir uns in der sicheren Zone der Ozeanversauerung.
Aber wir nähern uns der Gefahrenzone
und möglicherweise einem katastrophalen Massenaussterben.
Bei aller Komplexität der Erde
entdeckten Johan und seine Kollegen nur neun Systeme,
die unseren Planeten stabilisieren.
Bei zwei davon konnten sie die Grenzen noch nicht bestimmen.
Das erste ist ein Sortiment menschengemachter Schadstoffe.
Wir nennen sie "neue Entitäten".
Dazu zählen nukleare Abfälle, persistente organische Schadstoffe,
die Belastung durch Schwermetalle und Mikroplastik.
Menschen haben 100.000 neue Materialien erschaffen.
Viele davon können katastrophale Wechselwirkungen
mit der Umwelt eingehen.
Diese Grenze ist bislang nicht beziffert.
Wir kennen die langfristigen oder kumulativen Auswirkungen
dieser schädlichen Substanzen einfach nicht.
Aber die meisten haben das Potenzial für weltweite Störungen,
wenn sie nicht kontrolliert werden.
Es gibt eine Art von Schadstoff, die bereits globale Auswirkungen hat.
Sie hat sogar eine eigene Grenze.
Aerosole sind Partikel in der Atmosphäre.
Es sind Luftverschmutzungspartikel.
75 % der Aerosolverschmutzung entstammt der Verbrennung von Fossilien.
Wir nehmen sie als eine Art Nebel wahr,
denn sie fangen Sonnenlicht auf und verstreuen es wie Spiegel.
Sie verursachen globale Verdunkelung.
Veerabhadran hat sein Leben lang die Luft um und über uns studiert.
Aerosole beeinflussen das Klima noch auf andere Art.
Sie mindern das Sonnenlicht,
die Hauptenergiequelle für die Temperatur des Planeten.
Insofern wirken Aerosole abkühlend.
Wenn Klimawissenschaftler wie ich sagen,
dass Aerosole kühlend wirken und die Erwärmung maskieren,
klingt das erst einmal gut.
Leider ist es das nicht.
Wegen dieser Maskierung
sehen wir den vollen Umfang des Treibhauseffekts nicht.
Dieser Kühleffekt durch Aerosole
maskiert etwa 40 % der globalen Erwärmung.
Und er hat einen hohen Preis.
Luftverschmutzung kostet jährlich über 7 Millionen Menschen das Leben.
Sie verkürzt die Lebenserwartung eines jeden Menschen
um durchschnittlich drei Jahre.
Wo die Grenze der Luftverschmutzung liegt, ist wissenschaftlich noch nicht geklärt.
Allein aufgrund der 7,5 Millionen Todesfälle
durch diese Partikel würde ich sagen,
dass wir die Aerosolgrenze bereits überschritten haben.
Die letzte und neunte Grenze ist die Ozonschicht.
Sie hat eine Besonderheit:
Sie ist die einzige Grenze, wo wir uns in die richtige Richtung bewegen.
Das Ozon fängt schädliche ultraviolette Strahlung ab,
die sich direkt auf unsere DNA auswirkt
und tödliche Krankheiten wie Hautkrebs verursacht.
Folglich,
als das antarktische Ozonloch in den 1980ern entdeckt wurde,
gab es eine globale Panik.
Die Entdeckung des Ozonlochs,
verursacht durch Freisetzung von Schadstoffen in die Atmosphäre,
überzeugte Nationen, diese Chemikalien auslaufen zu lassen.
Es war fantastisch,
wie wissenschaftliche Warnungen in politisches Handeln umgesetzt wurden.
Es ist das erste und einzige Beispiel,
dass wir den ganzen Planeten verwalten können.
Wir können in einen sicheren Bereich zurückkehren,
nachdem wir uns bei einer planetaren Grenze
tief in der Hochrisikozone befanden.
Wir kehrten zurück in einen sicheren Bereich.
Es war wirklich fantastisch, das zu sehen.
Wissenschaftler schlugen Alarm, die Welt handelte.
Dank Johan und seinen Kollegen
wissen wir jetzt, dass der Planet neun Grenzen hat.
Und um die Risiken, wenn wir sie überschreiten.
Neben der Ozonschicht befinden wir uns zumindest momentan
in der sicheren Zone bei Ozeanversauerung und Süßwasser.
Wir wissen noch nicht, wie nah wir der Gefahrenzone
bei Luftverschmutzung oder den anderen Schadstoffen sind,
den neuen Entitäten.
Es ist besorgniserregend,
dass wir mindestens vier der neun Grenzen bereits überschritten haben:
Klima, Waldverlust, Nährstoffe und Biodiversität.
Wir überqueren jetzt unumkehrbare Kipppunkte.
Und wir sind gefährlich nah dran, die Erde in einen Zustand zu kippen,
der unsere eigene Zivilisationen nicht mehr tragen kann.
Was wir heute in der Welt sehen, bestätigt die planetaren Grenzen.
Wir sehen klare Beweise.
Beim Klima sind wir in der Gefahrenzone.
Bei der Biodiversität sind wir tief in der Hochrisikozone.
Wir sehen verstärkte Dürren, Auswirkungen auf den Regenwald,
Waldbrände in Australien und am Amazonas,
die beschleunigte Eisschmelze, den Kollaps der Korallenriffe.
Für die Wissenschaftler, die Zeugen dieser Veränderungen sind,
sind die Verluste viel mehr als nur Zahlen.
Terry Hughes hat sein Leben lang Korallenriffe studiert.
Gebleichte Korallen sind sehr krank.
Korallen bleichen aus, wenn das Wasser zu warm wird.
Das geschieht immer häufiger und intensiver,
als Folge der globalen Erwärmung.
Extreme Temperaturen
führten in den letzten Jahrzehnten zu Massenbleichereignissen.
Sie können sehr schnell sterben.
Sie kochen.
Der Fußabdruck eines Bleichereignisses ist zehnmal größer
als der eines tropischen Wirbelsturms der Kategorie 5.
Bleichereignisse sind überwältigend,
was die Größe ihrer Auswirkungen und ihre Häufigkeit betrifft.
Terry studiert das Great Barrier Reef, das größte Riffsystem der Welt.
Bleichereignisse waren früher lokal begrenzt und selten.
Aber in den letzten zwei Jahrzehnten
haben marine Hitzewellen eine weit verbreitete Bleiche verursacht.
Drei der fünf größten Bleichereignisse traten in den letzten fünf Jahren auf.
Die Abstände zwischen Bleichereignissen werden leider immer kürzer.
Es gab zwei aufeinanderfolgende Bleichereignisse am Great Barrier Reef.
In zwei aufeinanderfolgenden Sommern, 2016 und 2017.
Diese Abstände sind wichtig für die Erholung der Korallen.
Die Hälfte der Korallen des Riffs sind bereits tot.
Terrys Arbeit beinhaltet Luftaufnahmen,
um das Ausmaß jedes Bleichereignisses aufzuzeichnen.
Für Luftaufnahmen fliegen wir möglichst langsam und niedrig.
So sehen wir individuelle Korallen und können beurteilen,
wie viele gebleicht sind oder nicht.
Alle Korallen sind gebleicht.
Ja, das ist schlimm.
Man sieht gebleichte Riffe kilometerweit.
Sie leuchten förmlich, wegen der vielen weißen Korallen.
Ich sehen einen sehr breiten Kamm. Alles ist gebleicht.
Solche Bestandsaufnahmen wurden fünfmal gemacht.
Ich leitete drei davon.
Die letzten drei in den Jahren 2016, 2017 und 2020.
Ich hatte gehofft, so einen Job nie machen zu müssen.
Er ist schwer zu ertragen.
Entschuldigung.
Wir steuern auf eine Zukunft zu, in der das Great Barrier Reef
ein Korallenfriedhof ist.
Klimamodelle sagen uns Biologen,
dass gleichbleibende Kohlenstoffemissionen
zu stetigen Bleichereignissen führen werden.
Jeden Sommer, bis zum Ende dieses Jahrhunderts.
Wir haben den Kipppunkt der Korallenbleiche überschritten.
Wissenschaftler und Ökologen wie ich
reden seit Jahrzehnten über die globale Erwärmung.
Es ist frustrierend, dass wir nicht erhört wurden.
Ich werde wütend.
Ich werde nicht deprimiert, sondern wütend.
Es gibt guten Grund, frustriert zu sein.
Die Wissenschaft ist eindeutig und wird seit 30 Jahren kommuniziert.
Trotzdem ändern wir den Kurs nicht.
Geraten Sie in Panik.
Spüren Sie die Angst, die ich täglich spüre.
Und dann handeln Sie.
Handeln Sie wie in einer Krise.
Handeln Sie, als brenne das Haus.
Denn das tut es.
Buschfeuer in Australien wüten seit Monaten
und verwüsten die Ostküste.
Im Jahr 2020 erlebte Australien einen höllischen Sommer.
Unser einziger Ausweg
ist eine tückische Schneise aus umgestürzten Bäumen und Flammen.
Bei Rekordtemperaturen und nach monatelange Dürre
verbrannten 50 Millionen Hektar Land.
Menschen fürchten, dass es die neue Normalität werden könnte.
Aber laut Wissenschaft gibt es keine neue Normalität.
Daniella Teixeira erforscht Braunkopfkakadus,
eine der gefährdeten Vogelarten Australiens.
Braunkopfkakadus lassen dich ganz nah ran.
Sie lernen, wer du bist.
An Orten, die du regelmäßig besuchst, lernen sie dich kennen.
Man kann sich unter den Baum setzen, wo sie fressen,
und sie auseinanderhalten.
Sobald es sicher möglich war,
fuhr Daniella zu einem ihrer Hauptforschungsorte
auf Kangaroo Island vor Südaustralien.
Im Februar, der Brutzeit der Kakadus.
Es gibt keinerlei Spur von Wildtieren.
Hier ist nichts übrig.
Es sieht aus
wie ein Gemetzel.
Der Ort kommt mir fast fremd vor.
Als könne es nicht derselbe Ort sein.
Es hat sich krass verändert.
Ich habe die letzten vier Jahre an diesem Ort gearbeitet.
Es ist…
Ja, es ist echt hart. An diesem Ort…
Hier war jeden Abend großes Getümmel.
Wir hätten jetzt junge Küken.
Es ist herzzerreißend.
Himmel.
Ich kenne dieses Nest.
ziemlich gut.
Es ist schrecklich, es so zu sehen.
Alles, was noch übrig ist,
ist der Eisenkragen, verbrannt auf dem Boden.
Wir legten Eisenkragen um die Nestbäume, um sie zu retten.
Um Opossums abzuhalten, die Küken zu fressen.
Und jetzt sehe ich überall diese Eisenkragen.
Offen auf dem Boden.
Sie reichten nicht, um die Bäume zu retten.
Es ist eine ökologische Katastrophe, zweifellos.
Die Buschfeuer des Jahres 2020
waren die verheerendsten in Australiens Geschichte.
Klimawissenschaftler reden schon lange über solche Ereignisse.
Wir hatten mit so etwas gerechnet.
Aber niemand rechnete damit, dass es so bald und so hart sein würde.
Wissenschaftler schätzen, dass durch die Brände
3 Milliarden Tiere getötet oder vertrieben wurden.
1,43 Millionen Säugetiere,
2,46 Milliarden Reptilien,
180 Millionen Vögel
und 51 Millionen Frösche.
Diese Zahlen sind enorm
und folgenreich.
Ich kann sie kaum einordnen.
Das ist nichts für Naturschützer.
Ich denke, das ist ein Weckruf.
Die Feuer des "schwarzen Sommers" zeigen, dass wir jetzt betroffen sind.
Das wird lang anhaltende Folgen haben.
Wo soll er hin?
Waldbrände und Korallenbleiche entstehen, wenn wir die Klimagrenze überschreiten.
Und die Zerstörung der Natur ist auch ein Grund
für die weitreichendste Auswirkung unseres destabilisierenden Planeten.
Die COVID-19-Pandemie.
Sie wirkte sich auf Ihr Leben ebenso aus wie auf meins.
Bei COVID-19 war eine planetare Auswirkung,
für die wir schlecht gerüstet waren.
Sie überforderte das Gesundheitswesen
und zwang die Weltwirtschaft in die Knie.
WILLKOMMEN IN DER CARNABY STREET
Sie überraschte viele,
aber die Weltgesundheitsorganisation hatte vor ihr gewarnt.
Es war eine Frage der Zeit.
Wir zerstörten die Natur.
Wir zerstörten unsere Ökosysteme.
Wir verfolgten aggressive landwirtschaftliche Praktiken.
Wir betrieben eine unglaubliche, sehr aggressive Entwaldung.
Dazu kommt, dass wir in sehr verschmutzten Städten leben,
mit einer sehr hohen Bevölkerungsdichte.
All diese Elemente trugen dazu bei.
Es war das perfekte Szenario für die Verbreitung eines neuen Virus.
Zoonosen entstehen und verbreiten sich in der menschlichen Bevölkerung,
wenn die Resilienz der Natur schwach ist.
Gesunde Natur verursacht keine Pandemien.
Die Übertragung solcher Krankheiten
erfolgt nur bei bestimmten Arten unter bestimmten Umständen.
Und wenn wir aggressiv in ihre Umgebung eindringen.
Die Gesundheit von Mensch, Tier und Umwelt sind eng verbunden.
Kontakt mit der Natur ist gut.
Vorausgesetzt, wir zerstören weder die Natur
noch die Ökosysteme, in denen andere Arten leben können.
Ich glaube, COVID-19 hat uns zum ersten Mal vor Augen geführt:
"Oh mein Gott. Etwas, das woanders auf dem Planeten schiefläuft,
kann die ganze Weltwirtschaft treffen
und mein Leben augenblicklich verändern."
Das Auftreten von COVID-19 war eine klare Warnung,
dass es dem Planeten nicht gut geht.
Aber es ist auch eine Chance,
den Wiederaufbau in eine neue Richtung zu lenken.
Johan und seine Kollegen haben Scheinwerfer angeschaltet.
Wir können die Grenzen nun erkennen.
Wir erkennen den Weg zurück in einen sicheren Bereich,
in eine resiliente Zukunft.
Das ist erreichbar.
Es geht nicht mehr darum, Wirtschaftswachstum zu haben
und nebenbei die Umweltbelastung zu reduzieren.
Wir müssen das gesamte Wachstumsmodell auf Nachhaltigkeit ausrichten
und uns bei allem vom Planeten leiten lassen.
Es ist dringend notwendig, Kohlenstoffemissionen auf null zu senken
und die globale Temperatur möglichst niedrig zu stabilisieren.
Das Fenster steht noch offen, um 2 ºC Erwärmung zu vermeiden.
Es steht sogar offen für 1,5 ºC.
Aber das Fenster steht nur einen Spalt offen.
Seit Beginn der Industriellen Revolution
haben wir 2400 Milliarden Tonnen Kohlendioxid ausgestoßen.
Um unter 1,5 ºC zu bleiben,
dürfen wir höchstens weitere 300 Milliarden Tonnen ausstoßen.
Wenn wir weiterhin 40 Milliarden Tonnen pro Jahr ausstoßen,
ist unser Budget in sieben Jahren aufgebraucht.
Natürlich können wir nicht alle Energieversorger der Welt
über Nacht abschalten.
Der einzige geordnete Weg ist,
die globale Emissionskurve sofort zu senken.
Die Wissenschaft zeigt,
dass jetzt die letzte Chance ist, die globale Kurve zu senken.
Wie schnell können wir eine Emissionsreduzierung erreichen?
Keine Studie besagt, dass es schneller als 6–7 % pro Jahr ginge.
6–7% pro Jahr wäre eine Halbierung in einem Jahrzehnt.
Die Halbierung der Emissionen jedes Jahrzehnt
wäre eine exponentielle Veränderung.
Dieses Tempo kann jeder übernehmen.
Auch wir Einzelpersonen können sagen:
"Ok, fortan werden ich und meine Familie versuchen,
die Emissionen jedes Jahrzehnt zu halbieren."
Damit wären wir innerhalb einer Generation frei von fossilen Brennstoffen,
also in 30 Jahren.
Das können Unternehmen und Länder tun.
Das kann oder muss die Welt tun.
Ein Ausstieg aus fossilen Brennstoffen wird unseren Weg
zurück in den sicheren Bereich innerhalb der Klimagrenze einleiten.
Er wird auch die Luftverschmutzung erheblich reduzieren,
die Versauerung der Ozeane verlangsamen
und den Druck auf die Biodiversität verringern.
Aber null Emissionen reichen nicht.
Wir müssen auch den Kohlenstoff abbauen, der den Planeten bereits überhitzt.
Dazu gibt einen sehr effektiven Weg:
Mehr Bäume pflanzen.
Ein globaler Versuch, Milliarden Bäume zu pflanzen,
wäre eine kosteneffektive und erreichbare Lösung
für die Klimakrise.
Mehr Bäume zu pflanzen ist wichtig,
um den Kohlenstoffausstoß zu kompensieren,
während wir möglichst schnell null Emissionen anstreben.
Die Bindung von Kohlenstoff ist nur einer der Vorteile von Bäumen.
Cheikh Mbow arbeitet seit vielen Jahren mit Johan zusammen.
Er ist Fürsprecher für Bäume.
Bäume verhindern Bodenerosion.
Ohne Bäume gibt es weniger Regen.
Wenn wir Bäume auf Feldern pflanzen,
steigen die Fruchtbarkeit der Felder und die Produktion.
Wir wollen dem Baum seinen Platz
im Zentrum nachhaltiger Entwicklung zurückgeben.
Wir müssen Bäume pflanzen, wo immer sie wachsen können.
Das Pflanzen von Bäumen und die Wiederherstellung der Natur
wird natürlich große Vorteile für die Biodiversität haben.
Aber es hilft auch, das Klima zu stabilisieren
sichert das Süßwasser und hat enorme Vorteile
für unsere Nahrungsproduktion und alle anderen Dienste,
die die Natur umsonst gewährt.
Man stelle sich vor: Zum ersten Mal seit Beginn der Menschheit
könnten wir auf einem Planeten erwachen,
auf dem es mehr Wildtiere gibt als am Abend zuvor.
Es gibt eine weitere Veränderung, die unglaublich einfach ist,
aber sehr wichtig, um innerhalb der planetaren Grenzen zu bleiben.
Jeder von uns kann sie ausführen.
Jeder, der die Wahl hat, was er isst.
Die flexitarische Ernährung ist spannend.
Weniger rotes Fleisch, mehr pflanzliches Eiweiß,
mehr Obst und Nüsse, weniger stärkehaltige Lebensmittel.
Wenn diese Nahrungsweise übernommen würde
und alle Menschen gesund essen würden,
könnten wir wieder in den sicheren Bereich gelangen.
In Bezug auf das Klima, auf Biodiversität,
auf Land, auf Wasser, auf Stickstoff und Phosphor.
Ich finde es spannend, dass gesundes Essen
der wichtigste Beitrag zur Rettung des Planeten sein könnte.
Es gibt noch eine wichtige Veränderung,
die uns in den sicheren Bereich aller planetaren Grenzen führen würde.
Stellen Sie sich eine Welt ohne Abfall vor,
in der nichts weggeworfen wird.
Unser Abfall entsteht durch Design.
Wir bauen in Produkte zu selten die Mittel zur Wiederverwertung der Rohstoffe ein.
Wenn wir das lineare System in ein Kreissystem verwandeln
und Produkte so entwerfen, dass Rohstoffe wiederverwertet werden,
hätten wir unerschöpfliche Ressourcen.
Es gibt immer mehr Belege dafür, dass die Kreislaufwirtschaft
wesentlich ist, wenn wir eine Chance haben wollen,
allen Bewohnern der Welt ein gutes Leben zu ermöglichen.
Die Reduzierung von Abfall würde uns den sicheren Zonen
bei Klima, Biodiversität, Nährstoffen,
neuen Entitäten und Luftverschmutzung näherbringen.
Die planetaren Grenzen haben uns uns einen klaren Weg vorgegeben.
Einfache Dinge wie erneuerbare Energien,
gesundes Essen, Bäume pflanzen, Verzicht auf Abfall.
Zusammen könnten sie unsere Zukunft auf der Erde verändern.
Das Zauberhafte ist, dass diese Veränderungen
auch unser aller Leben verbessern würde.
Es gibt Menschen, die der Planet nicht kümmert,
die Gerechtigkeit in der Welt nicht kümmert,
die egoistisch sind und nur an sich denken,
an ihre Familie und ihr eigenes Leben.
Ich habe Respekt für diese Position.
Menschen müssen den Alltag bewältigen.
Doch auch diese Menschen wollen in den sicheren Bereich.
Jeder würde sofort davon profitieren, wenn die Luft sauber wäre,
was die Gesundheit und Lebenserwartung erhöhen würde.
Die Kinder wären gesünder.
Die Rückkehr in die planetaren Grenzen erhöht auch die Wahrscheinlichkeit
für Gesellschaften mit stabilen Märkten und Arbeitsplätzen.
Das wiederum reduziert das Risiko von Konflikten und Instabilität.
Alles in allem
will man im sicheren Bereich sein, statt in der Gefahrenzone,
wo alles sich wandelt.
Was tun wir zwischen 2020 und 2030?
Heutigen Erkenntnissen zufolge wird das Jahrzehnt
über die Zukunft der Menschheit entscheiden.
Die Zukunft ist nicht bestimmt.
Sie liegt in unseren Händen.
Die nächsten Jahrhunderte hängen davon ab,
wie wir in diesem Jahrzehnt unsere Karten ausspielen.
Es ist eine bemerkenswerte Zeit zu leben.
Aber wir tragen die große Verantwortung, entschlossen zu handeln.
Wir haben keine Zeit zu verlieren.
Was würden wir tun, wenn berichtet würde,
dass ein Asteroid auf die Erde zurast?
Wir würden alles andere beiseite lassen
und uns nur auf dieses Problem konzentrieren.
Koste es, was es wolle.
Die Wissenschaft verdeutlicht, dass die planetare Krise, die uns droht,
die gleiche gemeinsame Reaktion erfordert.
Ich würde sagen, auf der Welt gibt es kein Umweltproblem mehr.
Das Risiko, den Planeten zu destabilisieren,
ist eine Frage der Sicherheit und Stabilität
für alle Gesellschaften der Welt.
Somit ist es eine Frage für den Sicherheitsrat.
Man sollte die planetaren Grenzen strategisch ins Zentrum
der höchsten Regierungsebene der Welt stellen.
Das ist der UN-Sicherheitsrat.
Eine solche weltweite Reaktion ist jetzt greifbar wie nie zuvor.
Es passiert etwas Größeres.
Es gibt eine Spezies, uns Menschen,
die eine dominante Kraft auf dem Planeten ist.
Das gab es in der Ewigkeit der letzten vier Milliarden Jahre nie.
Mutter Erde wird fortwährend diagnostiziert und beobachtet.
Die Digitalisierung und die Hyperkonnektivität
in der Welt der Wissenschaft und der Beobachtung bedeutet,
dass wir den ganzen Planeten mit Wissen bedeckt haben.
Was ist, wenn wir jetzt in eine neue, einzigartige geologische Epoche eintreten,
die nicht nur geophysikalisch definiert ist,
sondern auch durch die Tatsache, dass wir ein neues Bewusstsein haben?
Dank der Arbeit von Wissenschaftlern wie Johan Rockström
sind wir nun in der Lage, als Gewissen der Erde zu handeln,
als ihr Gehirn.
Wir können mit einem vereinten Ziel denken und handeln:
Sicherstellen, dass unser Planet für immer gesund und resilient bleibt.
Das perfekte Zuhause.
Untertitel von: Jan Truper