Downloaded from YTS.MX
UM DOCUMENTÁRIO ORIGINAL NETFLIX
Official YIFY movies site: YTS.MX
Imagine que está dirigindo em uma área montanhosa,
subindo a serra em uma estrada
com o motor à toda velocidade,
mas com os faróis desligados.
Você pode cair do penhasco a qualquer momento.
Naturalmente, você quer acender os faróis. É isso que a ciência tenta fazer.
Iluminar o caminho para enxergamos os riscos à frente.
Descobertas recentes feitas por cientistas
que estudam o funcionamento do nosso planeta
são de grande importância para todos nós.
O que eles constatam é preocupante.
Mesmo assim, eles também nos dão esperança,
porque nos mostram como podemos consertar as coisas.
Um homem que passou a vida estudando
tais problemas globalmente importantes vem da Suécia.
É Johan Rockstrom.
O que ele e os colegas ao redor do mundo descobriram
possa vir a ser a constatação científica mais importante da nossa época.
Johan nos deu esperança.
Ele traz uma possível saída desta crise.
Depois de ouvi-lo,
é provável que você nunca mais veja o mundo da mesma forma.
Não se trata do planeta.
Se trata de nós e do nosso futuro.
Nós ainda temos chances.
Ainda dá tempo de cuidarmos do futuro da humanidade.
Acho que essa é a beleza do ponto em que estamos hoje.
Nossa compreensão de como o planeta funciona
se torna cada vez maior.
Agora podemos ver, com muito mais clareza,
que a profunda complexidade da vida
é essencial para nossa própria sobrevivência.
Mas a biodiversidade está em colapso e nosso clima está mudando.
Johan Rockstrom analisou o que mantém nosso planeta estável.
Graças à ciência, somos a primeira geração
a ter consciência de que estamos comprometendo
a estabilidade e a capacidade do planeta Terra
de sustentar o desenvolvimento humano.
Estes dados do núcleo de gelo talvez sejam os mais importantes da atualidade.
O gráfico traz uma revelação.
Ele mostra a variação da temperatura global
durante os últimos 100 mil anos,
desde a primeira aparição dos humanos modernos.
A temperatura oscilava dez graus abaixo e acima de zero por década.
Em outras palavras, era uma época difícil.
O ponto-chave é que a temperatura se estabilizou
há 10 mil anos.
ERA (MILHARES DE ANOS ATRÁS)
Como podem ver, essa foi uma estabilização incrível,
quase um milagre durante o período interglacial.
Os geólogos deram um nome especial a esse período de estabilidade.
O nome é Holoceno.
O Holoceno é impressionante.
É um período quente em que a temperatura média do planeta
variou apenas 1°C
durante todo o período.
Apenas um grau.
Variou apenas 1°C.
Foi isso que originou o mundo moderno como o conhecemos.
A temperatura estável do Holoceno nos deu um planeta estável.
Nível do mar estabilizado.
Pela primeira vez,
tivemos estações previsíveis e clima confiável.
Essa estabilidade foi fundamental.
Pela primeira vez, foi possível criar uma civilização,
e a humanidade logo começou a tirar vantagem.
Aprendemos a cultivar arroz, trigo,
teff, milho e sorgo
em diferentes continentes e ao mesmo tempo.
Então iniciamos
nossa jornada para a civilização.
Esse foi o estágio interglacial que nos permitiu
desenvolver as civilizações modernas.
O Holoceno é o único estado do planeta que temos certeza
de que pode propiciar a existência do mundo moderno.
Desde o início da civilização,
dependemos dessa estabilidade do planeta.
Temos duas calotas polares permanentes,
rios fluindo,
um manto de florestas,
clima favorável
e vida em abundância.
Durante o Holoceno,
este planeta estável nos deu alimentos para comer,
água para beber e ar puro para respirar.
Porém, o Holoceno ficou para trás.
O aumento da interferência humana no planeta
nos fez alcançar um patamar novo, criando nosso período geológico.
Os cientistas declararam que o Holoceno acabou
e que estamos agora no Antropoceno,
a idade dos humanos,
porque agora somos os principais impulsionadores da mudança
no planeta Terra.
Nós utilizamos metade da terra habitável do planeta
para a agricultura e a pecuária.
Movemos mais sedimentos e rochas do que qualquer processo natural da Terra.
Há pesca constante em mais da metade do oceano.
Nove em cada dez de nós respiram ar poluído.
E, em uma única geração,
aquecemos a Terra em mais de 1°C.
Eu diria que, talvez, a mensagem mais terrível para a humanidade
é a seguinte:
em apenas 50 anos,
conseguimos tirar a Terra
do estado de estabilidade
em que ela esteve nos últimos 10 mil anos.
Será que estamos prestes a desestabilizar todo o planeta?
É um momento de perplexidade para nós.
Pela primeira vez, temos que considerar
a possibilidade de desestabilizarmos o planeta inteiro.
INSTITUTO POTSDAM DE PESQUISAS SOBRE O IMPACTO CLIMÁTICO
Johan tem focado em analisar a situação como um todo,
aprendendo com uma rede global de conhecimento,
em busca de como manter o planeta estável.
Quais são os sistemas que determinam o estado do planeta?
Não fazíamos ideia se eram cinco ou 30 quando começamos.
Nós apenas fizemos a seguinte pergunta:
"Somos capazes de identificar os sistemas que regulam o estado do planeta?"
Esses sistemas mantiveram o planeta
em seu estado estável durante todo o Holoceno.
À medida que nosso impacto aumenta, arriscamos romper tais sistemas.
Ao levar o planeta ao seu limite,
poderemos causar uma instabilidade devastadora.
Eu decidi que queria aceitar o desafio de definir as barreiras da Terra.
Analisar se é possível identificar um ponto quantitativo
do qual não devemos passar para não arriscar desencadear mudanças
que se tornam barreiras.
Se os cientistas puderem definir as barreiras do planeta,
será que também poderão nos fornecer um guia
de como sair da crise atual
e evitar o colapso total,
garantindo um futuro viável em nosso planeta Terra?
A primeira e mais óbvia barreira é bem conhecida por todos nós.
Com a temperatura mais quente de todas desde o início da civilização,
é possível que tenhamos rompido
a barreira do clima da Terra.
Talvez a prova mais alarmante disso
seja a mudança nas geleiras do planeta.
Como sueco, Johan tem uma experiência pessoal com isso.
Quando eu era criança, aqui na Suécia,
aprendi que o pico sul de Kebnekaise é o pico mais alto do país.
Isso é algo
que faz parte da identidade de qualquer cidadão sueco.
Então, é claro,
é com grande tristeza
que ficamos sabendo que este não é mais o pico mais alto.
O pico sul de Kebnekaise perdeu seu status de mais alto da Suécia.
A geleira que compõe o topo
tem encolhido meio metro por ano
nos últimos 50 anos.
O que estamos vendo aqui em Kebnekaise, por si só, não desestabiliza o planeta.
Mas ter duas calotas de gelo permanentes,
no Ártico e na Antártida,
tem sido essencial para a estabilidade da Terra
e nos permitiu desenvolver a civilização.
Por isso que é tão preocupante
ver geleiras derretendo,
não importa se é uma pequena geleira em Kebnekaise,
ou se estamos falando da Groenlândia,
porque todas elas exercem o papel
de esfriar a temperatura geral do planeta.
Tal efeito de resfriamento foi fundamental para manter
a temperatura da Terra estável no Holoceno.
O gelo do planeta estava refletindo a quantidade certa de energia do Sol
de volta ao espaço.
Uma superfície branca permanente, como a que podemos ver ao nosso redor,
reflete de 90% a 95% do calor do sol.
Quando essas camadas de gelo começam a derreter,
além de reduzirem seu tamanho,
as áreas mais finas ficam bem escuras e absorvem calor.
Até o fato de ter líquido na superfície do gelo
faz com que a cor dele mude tanto que chega a um ponto
em que a camada de gelo deixa de ser autorresfriante
e passa a atrair calor.
Este é o ponto de inflexão mais grave
do sistema terrestre.
Um ponto de inflexão é o início de uma realidade irreversível.
É como se um trem parado em uma ladeira
começasse a se mexer.
Estamos perdendo os freios do trem
e ele está acelerando.
Ficará cada vez mais rápido, até perdermos o controle.
Já estamos perdendo os freios
que impediriam o derretimento do gelo da Groenlândia.
Quando cheguei aqui, aos 20 anos,
parecia um sonho.
ANÁLISE GEOLÓGICA DINAMARCA E GROENLÂNDIA
Eu estava vendo paisagens que só tinha visto nos livros.
Jason é um dos diversos cientistas do mundo
que encontraram provas e constatações fundamentais para a pesquisa de Johan.
A nevasca de milênios na Groenlândia se acumulou e produziu uma redoma de gelo.
Ela tem três quilômetros de espessura e fica em um ponto alto e frio.
Conforme derrete, a superfície da calota entra em contato com ar menos frio,
o que acelera o derretimento.
Quanto mais ela derrete, mais frio o clima precisaria ficar
para reverter a situação.
Mas o clima de hoje já é quente demais para a Groenlândia.
Então o clima atual já está além do limite para a Groenlândia,
que perde 10 mil metros cúbicos de gelo por segundo.
Essa é a taxa média de perda.
Ela vai continuar aumentando
com o aquecimento global.
Então a Groenlândia está perdida?
Evidentemente, está.
A menos que possamos esfriar o clima da Terra,
o derretimento da calota da Groenlândia será inevitável.
A maior preocupação do ponto de inflexão
é que, depois de passar de certo limite, não tem mais volta.
A situação sai do controle, é tarde demais.
Não dá para dizer: "Não quero mais que a Groenlândia derreta.
Vamos voltar atrás."
Já será tarde demais.
Cruzar esses pontos de inflexão pode ser um caminho sem volta.
Basicamente, forçaremos o planeta
a entrar em um estado irreversível,
que, no nosso caso, deixa de ser propício para os humanos.
O degelo da Groenlândia
aumentaria o nível do mar do mundo todo em sete metros.
Imagine um mundo onde o nível do mar não é estático.
Está sempre mudando.
Centenas de cidades costeiras
estão ameaçadas pelo avanço do mar.
Essa estabilidade no nível do mar foi a chave
para o desenvolvimento da civilização.
Isso pode criar um futuro ao estilo Mad Max.
Mas a Groenlândia é apenas uma das calotas polares da Terra,
e é menor do que sua irmã ao sul.
Até pouco tempo atrás,
acreditava-se que a Antártida fosse a região mais resistente.
Era a camada de gelo que não havia sido muito afetada pelo aquecimento global.
Mas, hoje, isso mudou completamente.
Podemos observar uma crescente perda de massa
e de gelo da Antártida, que vai para o oceano.
A Antártida ocidental elevaria em cinco metros o nível do mar
se derretesse completamente.
Já a Antártida oriental possui dez vezes mais gelo,
então elevaria o nível dos oceanos em até 50 metros.
Ricarda é uma das colegas de Johan
e estuda como os pontos de inflexão podem interagir entre si.
O detalhe importante a ser destacado aqui
é que tudo na Terra está conectado.
Se uma parte do sistema climático
chegar ao ponto de inflexão,
aumentará a probabilidade
de outras partes do sistema também cruzarem o limiar crítico.
Se torna um efeito dominó.
O colapso de um deles
pode ser o gatilho para os demais.
O que está claro é que, com o aquecimento global,
estamos aumentando o risco
de cruzar pontos de inflexão da Terra.
Ao cruzar pontos de inflexão, provocamos mudanças irreversíveis.
Elas fariam a Terra deixar de ser nossa melhor amiga.
Para absorver os danos, ela acumulará dióxido de carbono
e absorverá o calor e os impactos.
Chegaremos a um ponto em que a Terra se tornará tão quente
que virará nossa inimiga.
O aquecimento global é causado pela emissão de gases de efeito estufa,
então nosso papel nessa emissão
é o que pode causar um ponto de inflexão.
Desde muito antes do surgimento dos humanos,
a temperatura média da Terra acompanhava a concentração
de dióxido de carbono na atmosfera.
Durante o Holoceno,
essa concentração permaneceu estável.
ERA (ANOS)
Mas tudo mudou com a Revolução Industrial.
Em 1988, enviamos 350 partes por milhão
de dióxido de carbono para a atmosfera da Terra.
Nesse momento, rompemos uma barreira.
Desde então, estamos sob o risco de desencadear mudanças
que levem a um aquecimento maior.
Ao passar de 350 partes por milhão de dióxido de carbono na atmosfera,
entramos na zona de perigo.
Sendo assim, 350 partes por milhão é a primeira barreira definida por Johan,
e já a rompemos faz tempo.
Atualmente, a concentração de dióxido de carbono na atmosfera
é de cerca de 415 partes por milhão.
Estamos começando a ver o impacto
de estarmos na zona de perigo na barreira do clima,
observando secas frequentes,
ondas de calor, enchentes,
derretimento acelerado das calotas polares,
descongelamento do permafrost e alta incidência de incêndios florestais.
Estamos próximos do segundo limite.
Estamos nos aproximando de 450 partes por milhão de dióxido de carbono.
E a barreira da zona de perigo
não é determinada com tanta precisão pela ciência.
Atualmente, avaliamos uma margem de erro
que varia entre 350 partes por milhão,
que é a barreira entre a zona de segurança e a zona de perigo,
até 450 partes por milhão,
que é quando se entra em uma zona de alto risco.
Se entrarmos na zona de alto risco,
atingir pontos de inflexão irreversíveis pode se tornar algo inevitável.
E esta é uma estimativa conservadora,
considerando que há muitos sinais de que este momento está chegando.
Digamos que a barreira do clima do planeta seja igual a 1,5°C de aquecimento.
Temos muitos indícios
de que será muito arriscado para nós
se ultrapassarmos 1,5°C.
Estamos em 1,1°C, indo rapidamente para 1,5°C.
Nossa única chance de não romper essa barreira do clima da Terra
é abandonando o uso de combustíveis fósseis dentro de 30 anos.
Apesar da preocupação com o aquecimento global estar na mídia,
Johan sempre soube que esta é apenas uma parte do problema,
já que a estabilidade do nosso planeta não depende apenas do clima.
Depois de pesquisas e análises,
concluímos que também temos quatro barreiras da biosfera.
Elas tornam a Terra viva.
A primeira é a vegetação.
Como é a composição dos biomas da Terra?
Temos as três florestas tropicais a floresta temperada,
a floresta boreal,
os campos,
os pântanos…
A segunda é a biodiversidade.
Temos todas as espécies aquáticas e terrestres.
A terceira é a corrente sanguínea, o ciclo hidrológico.
ÁGUA DOCE
Por último, temos a injeção de nutrientes.
NUTRIENTES
Eles são fundamentais para o funcionamento da biosfera viva: nitrogênio e fósforo.
A primeira das barreiras da biosfera, que é a composição dos biomas da Terra,
diz respeito à forma como estamos modificando esses habitats naturais.
Estamos chegando a um ponto de inflexão
em uma das maiores áreas selvagens do planeta.
A Amazônia.
Carlos Nobre estuda há décadas
a importância das florestas tropicais para a estabilidade do planeta.
Ele foi o primeiro a avisar sobre o perigo.
INSTITUTO DE ESTUDOS AVANÇADOS - USP
Desde então, grandes áreas da Amazônia foram liberadas
para criação de gado e cultivo de soja.
Carlos constatou que isso está nos empurrando
para mudanças irreversíveis em grande parte do que resta.
Eles construíram torres na floresta
para estudar como ela cria seu próprio clima.
Os dados mostram que grande parte da floresta está secando.
Conforme a floresta diminui e fica fragmentada,
a capacidade dela de reciclar água
e gerar chuva na estação seca se torna menor.
Se a seca durar mais do que quatro meses,
as árvores morrerão e a vegetação se transformará em savana.
Esse processo se chama savanização.
Há sinais de que partes da Amazônia já estão mudando.
Já perdemos quase 20% da floresta amazônica.
Podemos estar prestes a transformá-la
em um inimigo do planeta.
À medida que a selva se transforma em savana, as árvores morrem
e o carbono é liberado na atmosfera.
Carlos calculou que a Amazônia poderia liberar
200 bilhões de toneladas nos próximos 30 anos.
Isso equivale a todo o carbono emitido no mundo
nos últimos cinco anos.
Estamos muito perto do ponto de inflexão.
Estamos preocupados em combater a crise climática?
Estamos preocupados em manter o carbono na floresta?
Ou ninguém se importa?
Temos motivos para estarmos profundamente preocupados.
Ainda transformamos ecossistemas naturais em terras agrárias.
Ainda desmatamos a floresta tropical em um ritmo que põe o sistema em risco.
E não são só as florestas tropicais.
Árvores de todos os tipos são inestimáveis para manter a estabilidade do planeta.
Tanto que uma perda de apenas 25% da cobertura florestal do mundo
pode desencadear pontos de inflexão catastróficos.
Mas já perdemos 40%.
Estamos na zona de perigo dessa barreira.
Outra grande consequência do desmatamento é a perda de biodiversidade
da natureza.
A biodiversidade é a segunda das barreiras da biosfera,
já que ela sustenta nossa capacidade de prosperar na Terra.
Mas não estamos cuidando bem dela.
A natureza está sendo degradada em um ritmo e uma escala…
DRA. ANNE LARIGAUDERIE PLATAFORMA DE BIODIVERSIDADE E ECOSSISTEMA
…inéditos na história da humanidade.
Anne Larigauderie é uma ecologista preocupada com os indícios alarmantes.
No mundo inteiro,
a natureza está em declínio.
Um milhão de espécies de plantas e animais,
de um total estimado de oito milhões,
estão ameaçadas de extinção.
Se continuarmos com essa tendência negativa,
estaremos indo em direção a uma sexta extinção em massa.
Em apenas 50 anos,
a humanidade destruiu 68% da vida selvagem mundial.
É evidente que estamos no meio de uma crise de biodiversidade.
Perder toda essa vida selvagem,
toda essa biodiversidade, ameaça nossa vida na Terra.
Com as atuais tendências negativas na biodiversidade
não poderemos mais alimentar o planeta.
Para isso, é preciso que a natureza esteja equilibrada.
Para Johan, foi uma notícia no país dele que o fez despertar para o problema.
Abri o jornal e li uma notícia sobre cientistas britânicos vindo à Suécia
para roubar rainhas de abelhas-europeias.
A notícia dizia que tinham vindo à noite e levado cerca de cem abelhas
para o Reino Unido
para salvar o que destruíram por lá.
Em toda Europa, abelhas-europeias
são polinizadoras na produção de alimentos,
mas desde a década de 1990, elas estão extintas no Reino Unido.
Veja só.
Temos um país que se viu forçado a ir a outro para roubar polinizadores
para ter um ecossistema funcional.
Para mim, particularmente,
esse foi o momento que percebi
que a coisa era séria.
Cerca de 70% das espécies de plantas do mundo
dependem, em algum nível, da polinização por insetos.
Mas o aumento da produção de monoculturas tem levado
a drásticos declínios no número de insetos.
A ironia é que nossa produção global de alimentos está, basicamente,
acabando com um grande aliado da própria produção de alimentos.
Isso veio para provar uma constatação importante
da pesquisa sobre biodiversidade, que é o fato de que a natureza
não precisa ser protegida por ser bela
ou por termos responsabilidade moral, enquanto seres humanos,
de preservarmos a fauna e flora.
Não, a biodiversidade é a engrenagem que mantém nossa sociedade funcionando.
É uma peça fundamental do quebra-cabeça
necessário para termos comida, ar puro, água potável,
sequestro de carbono e reciclagem de nutrientes.
Cientistas tentaram calcular os benefícios
que insetos proporcionam diariamente ao agir em grandes números.
Cada um fornece um serviço sutil diferente,
mas o valor deles é incalculável, até chegar o momento em que eles…
desapareceram.
Um planeta sem insetos não é funcional.
E, claro, o declínio não se limita apenas a insetos.
Conforme nossa agricultura expandiu, a vida selvagem foi sendo extinta
em grande parte da terra habitável do planeta.
Hoje, de todas as aves da Terra,
apenas 30% são selvagens.
E de todos os mamíferos do planeta,
as espécies selvagens agora representam, em peso, apenas 4%.
Então, qual é a barreira da biodiversidade?
Quanto de vida selvagem podemos perder até que nossa sociedade entre em colapso?
Há muitos pontos de inflexão diferentes
no mundo natural,
e é difícil traduzir concretamente
qual é a barreira em termos de biodiversidade,
porque a vida é algo muito complicado.
Seria difícil definir uma única barreira para a perda da natureza
devido à sua complexidade.
Mas uma coisa é evidente.
Já rompemos essa barreira faz tempo.
Estamos muito além do limite.
Estamos em um ponto tão perigoso
quando se trata de perder espécies e destruir ecossistemas na Terra,
que temos que impedir a perda de biodiversidade
o mais rápido que pudermos.
Precisamos definir como objetivo,
para 2021 e 2022,
nos anos iniciais desta década,
o compromisso de não ter nenhuma perda da natureza.
O equivalente a 1,5°C de aquecimento máximo permitido seria
zero perda natural a partir de agora.
A terceira barreira da biosfera corresponde à corrente sanguínea da Terra,
já que a água doce é outro elemento fundamental
para a manutenção da sociedade.
Sabia que você e eu precisamos
de cerca de 3 mil litros de água doce por pessoa,
todos os dias, para continuarmos vivos?
Você deve imaginar: "Nossa, 3 mil litros de água? Por quê?"
Sim, só precisamos de 50 litros para higiene e consumo.
Nós, no mundo atual, usamos mais 100 litros em casa
para necessidades domésticas.
A indústria precisa de mais 150 litros, 300 litros no total.
Mas os outros 2.500 litros são necessários pra produção de alimentos.
É a quantidade de água doce necessária para produzir o que consumimos em casa,
o que chega às nossas mesas.
A água doce tem um significado especial para Johan.
Foi o tema da tese de doutorado dele.
Ele passou anos estudando nas regiões semiáridas da África.
Eu ficava, do nascer ao pôr do sol,
caminhando para lá e para cá, suando muito e coletando dados.
Eu analisava perfis do solo,
tirando amostras e medindo a umidade.
Coletei dados da velocidade do vento e da chuva.
Já medi muita área foliar. Você não imagina
o cuidado que um cientista precisa ter ao medir em milímetros quadrados
o tamanho de todas as folhas de uma planta.
Estes eram os dados que ele precisava para responder uma grande pergunta.
De quanta água precisamos para alimentar o mundo?
Quando estava fazendo o mestrado, minha resposta foi:
"Aparentemente, temos água suficiente."
Mas há o outro lado da moeda.
Existe um limite global para o uso de água doce?
Se o ultrapassarmos, o sistema entrará em colapso?
Nós identificamos todas as bacias do mundo
para então definirmos uma quantidade mínima
de água de escoamento que qualquer bacia hidrográfica deve ter
para manter a umidade do sistema
e a prosperidade dos ecossistemas,
assim como o bom abastecimento de água.
O volume de água extraído de cada rio
revela por que muitos correm o risco de secar.
Com base nas análises que pudemos fazer,
estamos na zona de segurança em relação à água,
mas estamos indo em direção à zona de perigo.
A última barreira da biosfera
envolve o fluxo de nutrientes, nitrogênio e fósforo.
São componentes essenciais a todos os seres vivos,
os ingredientes-chave dos fertilizantes.
Johan testemunhou em primeira mão os efeitos do aumento do uso deles.
Ele passava os verões da infância em uma ilha do mar Báltico.
Nós adorávamos pescar.
Eu pescava muito com um amigo meu, o Anders,
e meu irmãozinho Nicklaus.
Era sempre nós três.
Era comum dizermos aos meus pais:
"Querem peixe para o jantar?"
Então voltávamos para casa com uma boa pescada.
A aventura consistia em sair de barco,
indo a uma ou duas milhas náuticas adentro do mar Báltico.
Lá, conseguíamos pescar bacalhaus com uma enorme facilidade.
Na época, eu era quem melhor sabia limpar os peixes,
então depois de uma hora, eu parava de pescar
porque tinha tanto peixe no barco que a única forma de levá-los
era cortando-os ali mesmo.
Muitas gaivotas vinham até nós
porque tinha muitos pedaços ali,
além das entranhas dos peixes que eu estava limpando
para caber tudo no barco.
Quando era criança, eu ficava muito empolgado em fazer isso.
Algumas décadas depois, hoje, a situação é completamente diferente.
Não se vê ninguém tentando sair para pescar bacalhau
porque simplesmente não tem mais.
Parece exatamente igual era nos anos 1970 e 1980
se você olhar de cima.
Mas se olhar de baixo, é um lugar completamente diferente.
Quando Johan era criança, o Báltico era saudável,
dominado por peixes predadores como o bacalhau.
Apesar da pesca ter removido muitos peixes,
foi o escoamento de nutrientes nos solos próximos
que levou o mar Báltico ao desastre.
Hoje, este é o mar mais poluído do mundo.
Ao notar que há vários equivalentes do mar Báltico pelo planeta,
devemos nos preocupar bastante,
já que isso é um sinal
de que o planeta inteiro
está gradualmente perdendo sua resistência e ficando mais fraco.
Elena Bennett é especialista no impacto de fertilizantes.
Tiramos nitrogênio do ar e o convertemos quimicamente
em um componente que pode ser usado pelas plantas.
No caso do fósforo, nós o mineramos do solo.
Nós desenvolvemos métodos químicos e formas de extrair fósforo
que são muito mais eficientes
e que basicamente dobraram, triplicaram
e até quadruplicaram
a produção de alimentos em todo o mundo.
isso foi essencial para alimentar a população,
mas criamos o hábito de aplicar muito mais fertilizante
do que a cultura de fato precisa.
Os nutrientes não aproveitados entram nos rios
e os deixam carregados também,
um processo chamado de eutrofização.
Isso gera uma superprodução de algas.
Elas formam uma camada verde azulada na superfície do lago.
O cheiro costuma ser terrível,
já que a parte exposta está em decomposição.
Conforme decompõe, ela consome oxigênio.
A redução de oxigênio muda a composição química
do sedimento no fundo do lago, fazendo o solo liberar mais fósforo.
Quando começa a eutrofização, é como se o lago dissesse:
"Legal. Agora vamos piorar."
Ele cria um ciclo de fornecimento
que gera cada vez mais fósforo
e, basicamente, mantém o lago naquele estado.
Também temos o problema de eutrofização em oceanos,
onde temos as chamadas zonas mortas,
repletas do mesmo nutriente.
Vemos esse fenômeno
em algumas centenas de lugares ao redor do mundo.
A eutrofização no oceano pode ter contribuído
para uma das cinco grandes extinções em massa do mundo.
Hoje mesmo,
algumas zonas mortas se expandiram
e cobrem dezenas de milhares de quilômetros quadrados.
Nosso uso excessivo de fósforo e nitrogênio
causa um dos impactos menos conhecidos, mas mais críticos, na nossa biosfera.
Já estamos na zona de perigo.
Já rompemos há muito tempo a barreira dos nutrientes.
Não pensamos nisso com muita frequência.
Creio que precisamos pensar nessa barreira com muito mais seriedade.
Nutrientes, água, florestas, biodiversidade e clima.
Estes são os cinco grandes componentes
que regulam a estabilidade do planeta e sustentam nossa sobrevivência.
Mas Johan e os colegas dele sabiam que isso não era tudo.
Eles ainda não tinham tomado ciência de algo crítico
que tem ocorrido nos oceanos,
que pode causar um impacto sem precedentes na estabilidade do nosso planeta.
Quando emitimos gás carbônico na atmosfera,
cerca de um terço das emissões acaba no oceano.
Terry Hughes tem colaborado
com Johan há muitos anos.
Isso mudou a química do oceano.
Mudou o pH, tornando-o menos alcalino e mais ácido.
É o que chamamos de acidificação oceânica.
Quando o dióxido de carbono se dissolve na água,
ele cria ácido carbônico.
As águas frias são mais vulneráveis.
Nas últimas décadas,
o oceano se tornou 26% mais ácido.
Enquanto a concentração de dióxido de carbono da atmosfera
permanecer alta,
os oceanos continuarão se acidificando.
O ácido reage com substâncias químicas da água chamadas de íons carbonato,
diminuindo sua concentração.
Isso afeta uma vasta quantidade de organismos,
principalmente os que precisam do carbonato para seu desenvolvimento.
Moluscos, ostras e mexilhões, por exemplo.
A acidificação do oceano já se mostrou perigosa.
Mudanças mundiais na acidificação,
no pH dos oceanos, pode causar extinções em massa.
Já vimos isso diversas vezes no histórico geológico.
Então quando manipulamos
o clima do mundo, estamos brincando com fogo
porque não sabemos quais serão as consequências
ao rompermos essas barreiras do planeta
e entrarmos no desconhecido.
Ainda estamos na zona segura da acidificação do oceano,
mas estamos chegando na zona de perigo
e podemos desencadear extinções em massa catastróficas.
Apesar de toda a complexidade da Terra,
Johan e seus colegas descobriram que são nove os sistemas
que mantêm o planeta estável.
Porém, eles ainda não identificaram quais são as barreiras de dois deles.
O primeiro é a vasta gama de poluentes produzidos pelo homem.
São as chamadas "novas entidades". Consiste em tudo que polui,
desde lixo nuclear e poluentes orgânicos persistentes,
até metais pesados e microplásticos.
Os humanos criaram 100 mil novos materiais,
muitos dos quais podem interagir com o ambiente de formas catastróficas.
Até hoje, esta barreira ainda não foi delimitada.
Não sabemos quais são
os impactos cumulativos e a longo prazo da poluição dessas substâncias,
mas a maioria tem o potencial de causar perturbações globais
se não forem controladas.
Um desses poluentes já tem causando tanto impacto global
que ele possui uma barreira própria.
Aerossóis são, basicamente, partículas emitidas na atmosfera.
São partículas de poluição do ar.
AEROSSÓIS
Atualmente, 75% da poluição por aerossóis vem da combustão de combustíveis fósseis.
Eles deixam o céu acinzentado
porque interceptam a luz solar e a dissipam, como se fosse um espelho,
causando o chamado escurecimento global.
Veerabhadran passou a vida
estudando o ar ao nosso redor e acima de nós.
Os aerossóis também impactam o clima de outra maneira.
Ao reduzir a penetração da luz solar, que é nossa maior fonte de energia
e de aquecimento do planeta, esses aerossóis causam um resfriamento.
Quando você ouve cientistas dizendo que os aerossóis estão resfriando a Terra
e mascarando o aquecimento, talvez pense que isso seja bom.
Mas, infelizmente, não é.
É por causa disso
que ainda não estamos enxergando o verdadeiro perigo do efeito estufa.
Este efeito de resfriamento dos aerossóis mascara
cerca de 40% dos impactos do aquecimento global,
o que traz consequências graves.
A poluição do ar mata mais de sete milhões de pessoas por ano,
além de tirar, em média, três anos da expectativa de vida
de cada um de nós.
Contudo, a barreira da poluição do ar ainda não foi determinada cientificamente.
Considerando que há sete milhões de mortes
causadas anualmente por essas partículas, eu diria que já rompemos
essa barreira faz tempo.
Por fim, a nona barreira é a camada de ozônio.
Diferente das demais, esta é a única barreira
na qual estamos indo na direção certa.
O ozônio intercepta a radiação ultravioleta,
que causa danos e impacta diretamente nosso DNA,
causando doenças fatais, como o câncer de pele.
Por isso, quando o buraco na camada de ozônio sob a Antártida
foi descoberto nos anos 1980,
houve um pânico global.
A descoberta do buraco,
que foi criado pela emissão de poluição na atmosfera,
convenceu as nações a eliminarem o uso de produtos poluentes.
Foi fantástico ver as advertências científicas
serem traduzidas em ações políticas.
Este é o primeiro e único exemplo
de que podemos modificar o planeta inteiro.
Podemos voltar a um estágio de segurança
em barreiras planetárias que já foram rompidas
e estão em zona de alto risco.
Podemos retornar a esse estágio de segurança.
De fato, isso foi algo fantástico de testemunhar.
Os cientistas alertaram e o mundo tomou uma atitude.
Graças a Johan e seus colegas,
agora sabemos que o planeta tem nove barreiras
e que corremos riscos ao rompê-las.
Além da camada de ozônio, também estamos na zona de segurança
em relação a acidificação e à água doce.
Ainda não sabemos se estamos perto da zona de perigo
para a poluição do ar e os poluentes chamados de novas entidades.
Mas o mais preocupante é que já rompemos
pelo menos quatro das nove barreiras.
Clima, desmatamento, nutrientes e biodiversidade.
Agora estamos cruzando pontos de inflexão irreversíveis
que podem levar a Terra a um estado
no qual ela deixará de ser capaz de sustentar a civilização.
O que estamos vendo no mundo hoje confirma a definição das barreiras.
Temos provas claras. Por estarmos na zona de perigo do clima
e na zona de alto risco da perda de biodiversidade,
começamos a ver um aumento da seca, impactos na floresta tropical,
incêndios florestais na Austrália e na Amazônia,
degelo polar e colapso dos sistemas de recife de coral.
Para os cientistas que testemunham essas mudanças no planeta,
a perda é muito maior do que os números mostram.
Terry Hughes passou a vida estudando recifes de coral.
Um coral que sofreu branqueamento está doente.
Corais sofrem branqueamento quando a água está muito quente,
algo que está acontecendo com maior frequência e intensidade
como resultado do aquecimento global.
Em grandes extremos térmicos, como temos visto
em branqueamentos em massa nas últimas décadas,
eles podem morrer rapidamente.
Eles cozinham.
A devastação deixada por um evento de branqueamento é dez vezes maior
do que a de um ciclone de escala cinco.
Então, em termos de impacto deixado
e de frequência em que ocorrem, eles estão além do limite.
Terry estuda a Grande Barreira de Corais,
o maior sistema de recife do mundo.
Os eventos de branqueamento costumavam ser raros,
mas, nas últimas duas décadas,
ondas de calor causaram um branqueamento generalizado.
Três dos cinco maiores eventos de branqueamento
ocorreram nos últimos cinco anos.
O que nos preocupa é que esses eventos têm se tornado cada vez mais frequentes.
Já aconteceram eventos consecutivos
na Grande Barreira de Corais
nos verões de 2016 e 2017.
Os intervalos entre os eventos é essencial para a recuperação dos corais.
Metade dos corais do recife já morreu.
O trabalho de Terry consiste em análises aéreas
para registrar a duração de cada evento de branqueamento.
Quando fazemos as análises aéreas, voamos o mais devagar possível,
o mais baixo que podemos, para vermos corais individuais
e visualizarmos quantos estão branqueados.
Está tudo branqueado.
Sim, a coisa está feia.
Dá para ver um recife branqueado a quilômetros de distância
porque ele se destaca. Terá muitos corais brancos.
Tem uma crista muito larga, e quase tudo está branqueado.
Essas análises já foram feitas cinco vezes
e eu liderei três delas.
As últimas três em 2016, 2017 e 2020.
É um trabalho que eu esperava nunca ter que fazer,
porque é muito perturbador.
Desculpe.
Caminhamos para um futuro
em que a Grande Barreira de Corais se tornará um cemitério.
Os modeladores climáticos mostram para nós, biólogos,
que as emissões de carbono cotidianas
causarão eventos de branqueamento consecutivos
todo verão até o fim deste século.
Já passamos do ponto de inflexão do branqueamento de corais.
Nós, cientistas e ecologistas,
alertamos há décadas sobre o aquecimento global,
e é frustrante não sermos ouvidos.
Eu fico bravo.
Não fico triste, fico bravo.
Temos motivos para estarmos frustrados.
A ciência é muito clara
e tudo isso tem sido dito há 30 anos, mas continuamos indo na direção errada.
Quero que entrem em pânico.
Quero que sintam o medo que sinto todos os dias
e tomem uma atitude.
Quero que ajam como se estivessem em uma crise.
Quero que ajam como se a casa estivesse pegando fogo,
porque está.
Incêndios florestais na Austrália duram meses,
destruindo parte da costa leste do país
Em 2020, a Austrália teve um verão infernal.
E a única saída se tornou
um túnel de árvores em chamas.
Com as altas temperaturas e meses de seca intensa,
cerca de 20 milhões de hectares foram incinerados.
As pessoas temem que esse seja o novo normal.
Mas a ciência diz que não haverá normal.
Daniella Teixeira estuda as cacatuas-negras,
uma das aves mais vulneráveis da Austrália.
As cacatuas-negras permitem que você se aproxime.
Se você ir com frequência ao local onde elas ficam,
elas passam a te reconhecer,
então você pode ficar debaixo da árvore
onde elas se alimentam e analisar cada ave.
Assim que se tornou seguro,
Daniella voltou a um de seus locais de estudo,
na ilha Kangaroo, na Austrália Meridional.
É fevereiro, época de nidificação das cacatuas.
Não há sinal de vida selvagem.
Não sobrou nada aqui.
Parece uma…
devastação completa.
Nem parece o lugar que eu conheço.
É quase como se este não fosse o mesmo lugar,
porque está muito diferente.
Passei os últimos quatro anos trabalhando
exatamente aqui, então isso…
É o pior cenário possível. Este ponto aqui…
Havia muitas aves aqui toda tarde.
Teria filhotes nessa época.
Isso é de partir o coração.
Jesus…
Conheço esse ninho…
muito bem.
É horrível vê-lo assim.
Tudo que restou
foi a proteção de ferro queimada no chão.
Colocamos proteções de ferro nas árvores para proteger os ninhos.
Para impedir que os gambás
se alimentem dos filhotes.
E ver essas proteções de ferro
jogadas pelo chão…
Não foram suficientes para salvá-los.
É uma catástrofe ecológica, sem dúvidas.
Os incêndios florestais de 2020 foram os mais devastadores
da história da Austrália.
Temos sido alertados sobre esses acontecimentos há muito tempo.
DRA. DANIELLA TEIXEIRA UNIVERSIDADE DE QUEENSLAND
Sabíamos que aconteceriam,
mas não esperávamos que seria tão cedo, nem que seriam tão graves.
Os cientistas estimam
que os incêndios mataram ou deslocaram três bilhões de animais.
Foram 1,43 milhão de mamíferos,
2,46 bilhões de répteis,
180 milhões de aves,
e 51 milhões de sapos.
Esses números são tão grandes,
tão significantes…
Que nem sei como analisá-los.
Como conservacionistas, não era com isso que deveríamos lidar.
Acho que é um alerta.
Esses incêndios de verão nos mostraram que estamos sendo afetados hoje
e as consequências serão duradouras.
Aonde ele pode ir?
Incêndios florestais e branqueamentos de corais ocorrem
porque rompemos a barreira do clima.
Mas é a destruição da natureza que está por trás do que foi,
de longe, o maior impacto causador da desestabilização do planeta.
A pandemia da COVID-19.
Ela afetou tanto sua vida quanto a minha.
A COVID-19 causou um impacto no planeta
para o qual não estávamos preparados.
Ela sobrecarregou os serviços de saúde
e causou crises econômicas no mundo todo.
BEM-VINDO À RUA CARNABY
Muitos não sabiam,
mas a Organização Mundial da Saúde já havia nos alertado sobre esse risco.
Era uma questão de tempo.
DRA. MARÍA NEIRA ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE
Estávamos destruindo a natureza e nossos ecossistemas.
Estávamos realizando práticas agrárias agressivas.
Estávamos promovendo desmatamentos em grande escala.
Além disso, moramos em cidades muito poluídas
e também muito populosas.
Acho que todos esses elementos contribuíram para criar
o cenário perfeito para qualquer novo vírus se espalhar.
As zoonoses surgem e se espalham pela população humana
quando a natureza está enfraquecida.
Uma natureza saudável não causa pandemias.
A transmissão de doenças
só ocorre com certas espécies e circunstâncias,
quando invadimos o meio ambiente de forma muito agressiva.
Então a saúde humana, animal e ambiental estão totalmente conectadas.
É bom termos contato com a natureza,
desde que não a destruamos
nem prejudiquemos os ecossistemas
onde outras espécies vivem.
Acho que a COVID-19 nos fez entender,
pela primeira vez,
que quando algo dá errado em um local do planeta,
a economia do mundo inteiro pode ser impactada
e isso pode mudar nossas vidas rapidamente.
O surgimento da COVID-19
foi um aviso de que nem tudo está bem com nosso planeta.
Além disso, ela nos deu a oportunidade
de buscarmos um rumo diferente.
Agora que Johan e os colegas dele acenderam os faróis,
podemos ver as barreiras com clareza.
Podemos ver um caminho seguro de volta à zona de segurança.
Podemos construir um futuro sólido.
Isso é possível.
Não podemos mais focar no crescimento econômico
e reduzir apenas alguns impactos ambientais.
Não. Agora precisamos adaptar todo o modelo de desenvolvimento
em torno da sustentabilidade
e deixar o planeta guiar tudo o que fazemos.
Uma prioridade imediata é reduzir as emissões de carbono a zero
e estabilizar a temperatura global o mais baixo possível.
Ainda dá tempo de evitarmos passar dos 2°C.
Talvez abaixo de 1,5°C.
Mas não resta muito tempo
para agirmos.
Desde o início da Revolução Industrial,
emitimos 2.400 bilhões de toneladas de dióxido de carbono.
Para ficarmos abaixo de 1,5°C,
não podemos mais atingir a marca das 300 bilhões de toneladas.
Se continuarmos emitindo 40 bilhões de toneladas por ano,
chegaremos nesse limite dentro de sete anos.
Claro, não podemos desativar
toda a produção de energia do mundo da noite para o dia,
então a única forma de fazermos isso
é reduzindo a quantidade de emissões, considerando as constatações da ciência.
Esta é a nossa chance de reverter a curva global de emissões.
Qual é a forma mais efetiva de reduzir rapidamente as emissões?
Todos os estudos sugerem que o mais rápido que podemos chegar é 6% ou 7% ao ano.
Mas essa porcentagem cortará pela metade as emissões dentro de dez anos.
Reduzir nossas emissões em metade a cada década
é uma taxa de mudança exponencial.
É um ritmo que todos podem adotar.
Você e eu podemos fazer isso como indivíduos.
Podemos dizer: "De agora em diante, minha família e eu
reduziremos nossa emissão pela metade por década."
Assim, você deixará de usar combustíveis fósseis
em uma geração dentro de 30 anos.
Uma empresa pode fazer isso, um país…
e o mundo, que pode e deve.
A eliminação de combustíveis fósseis
é o início da jornada em direção à zona de segurança
dentro da barreira do clima,
que também reduzirá a poluição do ar,
desacelerará a acidificação do oceano
e reduzirá os danos causados na biodiversidade.
Mas chegar a zero emissões não basta.
Temos que extrair o carbono
que já está superaquecendo o planeta,
e há uma maneira muito eficaz de se fazer isso.
Plantando mais árvores.
Um esforço global para plantar bilhões de árvores
pode ser uma das soluções mais econômicas e tangíveis
para a crise climática.
Cultivar mais árvores é algo vital
para compensar o carbono que continuamos emitindo
enquanto nos esforçamos para chegar a zero emissões
o mais rápido possível.
Claro, sequestrar carbono
é apenas um dos benefícios que as árvores proporcionam.
Cheikh Mbow colabora com Johan há muitos anos.
Ele é um defensor das árvores.
As árvores evitam a destruição do solo.
Sem árvores, haverá menos chuva.
Se plantarmos árvores nos campos,
isso aumentará a fertilidade e a produção.
Queremos trazer as árvores de volta
ao centro do desenvolvimento sustentável.
Nossa proposta é plantar árvores onde quer que seja possível.
Plantar árvores e restaurar nosso mundo natural
trará enormes benefícios para a diversidade do nosso planeta
e ajudará a estabilizar nosso clima
e nossa água doce, beneficiando muito
nossa produção de alimentos e as demais vantagens
que a natureza oferece de graça.
Imagine que, pela primeira vez, desde o surgimento da humanidade,
poderemos acordar em um planeta
que possui mais vida selvagem do que no dia anterior.
Existe outra atitude incrivelmente simples que podemos tomar
para garantir que não rompamos as barreiras do planeta.
Pode ser adotada por você e por mim.
Por qualquer pessoa que tenha liberdade
para escolher o que come.
É através de uma dieta semivegetariana,
reduzindo a carne vermelha e consumindo proteína vegetal e nozes
e menos alimentos ricos em amido.
Se você adotar essa dieta,
deduzindo que todos se alimentem de forma saudável,
poderemos retornar à zona de segurança,
não apenas do clima, mas também da biodiversidade
da vegetação, da água e dos nutrientes do solo.
É incrível que adotar uma alimentação saudável
venha a ser a atitude mais importante que podemos tomar para salvar o planeta.
Há mais uma transformação vital.
Isso nos levaria de volta à zona de segurança
em todas as barreiras do planeta.
Imagine um mundo sem lixo,
sem nada para jogar fora.
Nosso lixo é criado pelo design.
Ao criar produtos,
raramente construímos meios para recuperar a matéria-prima.
Se transformarmos isso em um ciclo,
criando produtos que podemos sempre reciclar,
os recursos que usamos podem ser infinitos.
Temos cada vez mais indícios de que uma economia baseada na reciclagem
é fundamental para conseguirmos
proporcionar uma vida saudável
para todos os cidadãos do mundo.
Eliminar o lixo nos aproximaria da zona de segurança do clima,
da biodiversidade, dos nutrientes,
das novas entidades e da poluição do ar.
As barreiras do planeta nos mostram um caminho a ser seguido.
Coisas simples, como escolher fontes de energias renováveis,
adotar uma dieta saudável, plantar árvores
e reduzir a produção de lixo.
Juntas, elas podem transformar nosso futuro na Terra.
E o incrível é que essas transformações
também melhorariam nossas vidas de imediato.
Mesmo que você não se importe com o planeta
e não ligue para a equidade no mundo,
mesmo pensando apenas em si mesmo
e na vida que leva com sua família,
que é uma escolha sua e respeito totalmente,
já que cada ser humano tem suas lutas diárias,
é de seu interesse que o mundo retorne à zona de segurança.
Todos se beneficiariam imediatamente ao ter ar puro para respirar
e a perspectiva de viver mais e de forma saudável.
Seus filhos seriam mais saudáveis.
Sem o rompimento das barreiras da Terra,
é muito mais provável que você viva
em uma sociedade com economia firme e bons empregos,
o que reduz os riscos de conflito e instabilidade onde você mora.
No fim das contas,
é mais vantajoso para você sair da zona de perigo
e voltar para a segurança.
O que fizermos entre 2020 e 2030,
considerando os dados que temos hoje,
será decisivo para o futuro da humanidade na Terra.
O futuro ainda não está determinado. Ele está em nossas mãos.
O que vai acontecer nos próximos séculos
será determinado pelas atitudes que tomarmos nesta década.
Esta é uma época incrível de se vivenciar,
mas também temos a grande responsabilidade
de tomar atitudes decisivas.
Não temos tempo a perder.
O que faríamos se amanhã cedo soubéssemos
que tem um asteroide vindo para a Terra?
Tenho certeza de que deixaríamos tudo de lado
para focar na solução desse problema.
Faríamos o que fosse preciso.
A ciência nos mostrou
que a crise que estamos enfrentando
requer a mesma resposta unificada.
Eu diria que não temos mais meros problemas ambientais.
O risco atual
de desestabilizarmos o planeta é uma questão de segurança
para todas as sociedade do mundo.
É um tópico para o Conselho de Segurança.
Devemos colocar as barreiras do planeta
bem no centro
do mais alto nível de governança estratégica do mundo,
que é o Conselho de Segurança da ONU.
Tal resposta global está ao nosso alcance como jamais esteve.
Há algo maior acontecendo agora,
nós, seres humanos,
somos uma força tão dominante no planeta
que não analisamos as eras
dos últimos quatro bilhões de anos.
A Mãe Terra está sempre fazendo diagnósticos e observações.
A digitalização e a hiperconectividade do mundo da ciência
e da observação
garantiu que o planeta inteiro estivesse coberto de conhecimento.
E se entrarmos agora
em um novo e único período geológico,
que não é definido apenas geograficamente,
mas também pelo fato de termos
uma nova consciência sobre o planeta?
Graças ao trabalho de cientistas como Johan Rockstrom,
agora podemos ser a consciência e o cérebro da Terra,
pensando e agindo com um único propósito:
garantir que nosso planeta permaneça saudável e resistente.
O lar perfeito.
Legendas: Jenifer Berto