Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
"Yksikään kuolevainen ei voi tavoitella suuruutta ilman, että tuho seuraa."
SOFOKLES
Mikset aloittaisi? Istu alas ja ota mukava asento.
Onko kaikki hyvin? -On
Ensimmäinen otto.
Aloittaisitko esittelemällä itsesi?
Hei, maailma. Olen Bailey. Kolmas otto.
Onko kaikki hyvin? -Tämä hetki on pahin. En pidä tästä.
Työskentelin Facebookille vuosina 2011–2012.
Olin Instagramin ensimmäisiä työntekijöitä.
Työskentelin Googlelle, YouTubelle...
...Applelle, Googlelle, Twitterille ja Palmille.
Olin perustamassa Mozilla Labsia, josta siirryin Firefoxille.
Käykö kamera?
Hienoa.
Työskentelin Twitterille. Viimeisin positioni oli tekninen varapääjohtaja.
Olin Pinterestin pääjohtaja.
Ennen sitä työskentelin talousjohtajana Facebookille viiden vuoden ajan.
Twitterillä käytin heidän ohjelmistoalustaansa vuosien ajan,
ja sitten minusta tuli tuotepäällikkö.
Olin Google Driven, Gmail Chatin -
sekä Facebookin "sivut"- ja "tykkää"-toimintojen kehitystiimissä.
Tämän takia vietin kahdeksan kuukautta keskustellen asianajajieni kanssa.
Tämä pelottaa minua.
Kun olin siellä, tunsin aina olevani hyvien puolella.
En tiedä, tunnenko niin enää.
Lähdin Googlelta kesäkuussa 2017 eettisten seikkojen takia.
Ne seikat eivät koske yksin Googlea, vaan koko alaa.
Olen erittäin huolissani.
Nykypäivänä on helppo unohtaa,
että nämä työkalut ovat luoneet maailmassa upeita asioita.
Ne ovat yhdistäneet perheenjäseniä ja löytäneet elinten luovuttajia.
Tarkoitan, että ympäri maailmaa tapahtui merkittäviä positiivisia muutoksia -
näiden sovellusalustojen takia.
Mielestäni olimme naiiveja kolikon kääntöpuolen suhteen.
Kun palvelut avataan, ne alkavat elää omaa elämäänsä.
Se kuinka niitä käytetään, poikkeaa oletetusta.
Uskon syvästi, ettei kenenkään aikomus ollut luoda näitä seurauksia.
Ei ole yhtä pahista, ehdottomasti ei.
Mikä sitten on ongelmana?
Onko olemassa ongelma ja mikä se on?
On vaikeaa antaa ytimekästä...
Yritän kertoa sarjasta ongelmia.
Mikä ongelma on?
NETFLIX-ALKUPERÄISDOKUMENTTI
Kritiikistä huolimatta, niin kutsutut teknologiajätit ovat kasvussa.
Koko teknologia-ala on tarkan syynin alla.
Uusi tutkimus kertoo yhteydestä -
sosiaalisen median käytön ja mielenterveyden välillä.
Puhumme uudesta tutkimuksesta... -...on meneillään, muttei saa julkisuutta.
Kymmenet miljoonat amerikkalaiset ovat riippuvaisia elektronisista laitteistaan.
Asiaa pahentaa se, että on mahdollista eristäytyä kuplaan.
Siitä saamme kiittää teknologiaa.
Valeuutiset kehittyvät uhaten yhteiskuntia ympäri maailmaa.
Tätä ei ennakoitu Twitteriä luodessa 12 vuotta sitten.
Viranomaiset eivät usko, että kyberhyökkäykset Venäjältä loppuisivat.
YouTuben on keskityttävä siistimään sivustoa.
...TikTok. Jos kysyt nuorilta,
kukaan ei ole valmis poistamaan sovellusta.
Isla, kattaisitko pöydän?
Aiheuttaako sosiaalinen media masentuneisuutta lapsellesi?
Isla, kattaisitko pöydän?
Toimenpiteet ovat niin suosittuja teinien keskuudessa,
että plastiikkakirurgit nimesivät oireyhtymän,
Snapchat dysmorphian, jossa nuoret haluavat leikkauksen,
jotta he näyttäisivät käsitellyiltä selfieiltään.
Miksi hankit hänelle tuon? -Mitä minun olisi pitänyt tehdä?
Monilla luokkakavereilla oli sellainen. -Hän on 11-vuotias.
Cass, kukaan ei pakota. Voit olla ilman niin kauan kuin haluat.
Olen yhteydessä ilman matkapuhelinta. Olen nytkin netissä.
Eikä se ole edes oikea yhteys vaan täyttä paskaa.
Valvovontakapitalismi muovaa politiikkaa ja kulttuuria tavoin,
joita ei ymmärretä.
Isis innoitti seuraajiaan netissä, ja nyt valkoihoiset sovinistit tekevät samoin.
Intiassa internetin vastustajat ovat tappaneet 12, mukaan lukien viisi...
Kyse ei ole vain valeuutisista vaan seurauksista.
Miten epidemia taltutetaan valeuutisten aikakaudella?
Tarttuuko koronavirus syömällä kiinalaista ruokaa?
Olemme siirtyneet tiedon aikakaudesta väärän tiedon aikakauteen.
Demokratiaamme vastaan hyökätään.
Sanoin: "Luulen, että tämän päivän työkalut -
tuhoavat yhteiskunnan toimintarakennetta."
Asa pitää tervetulopuheen. Esitämme videon,
jonka jälkeen tulee: "Naiset ja herrat, Tristan Harris."
Selvä. -Hienoa.
Joten astun lavalle,
ja sanon: "Kiitos, että tulitte."
Tänään haluan puhua teknologian uudesta agendasta.
Niin on tehtävä, koska useimpien mielipide on:
"Mikä teknologia-alalla on vialla?"
Vallalla on epäkohtien kakofonia, skandaalit,
tietovarkaudet, teknologia-addiktio,
valeuutiset, polarisaatiota, ja hakkeroituja vaaleja.
Onko näiden ongelmien taustalla jotain,
joka aiheuttaa tämän kaiken tapahtuvan kerralla?
Tuntuuko hyvältä? -Oikein hyvältä.
Haluan ihmisten ymmärtävän, että teknologia-alalla on ongelma.
Sillä ei ole nimeä ja sen juuri on yksi ja sama.
Ympärille katsottaessa tuntuu, että maailma on sekoamassa.
On kysyttävä: "Onko tämä normaalia,
vai olemmeko loitsuttuja?"
ENTINEN SUUNNITTELU-EETIKKO
CENTER FOR HUMANE TECHNOLOGYN PERUSTAJAJÄSEN
Toivon useampien ymmärtävän, kuinka tämä toimii,
koska sen ei pitäisi olla vain teknologia-alan tietoa.
Tiedon pitäisi olla kaikilla.
Hei! -Hei.
Tristan. Hauska tavata. -Tristanko?
Kyllä. -Mahtavaa.
Tristan Harris oli Googlen suunnittelueetikko -
ja häntä on kutsuttu Piilaakson omaksitunnoksi.
Hän vaatii teknologia-alaa tuomaan "eettistä suunnittelua" tuotteisiinsa.
Sisäpiiriläiselle on harvinaista puhua suoraan, mutta Tristan Harris uskoo,
että jonkun on oltava.
Kun työskentelin Googlella, olin Gmail-tiimissä ja aloin palaa loppuun,
koska keskustelimme paljon postilaatikon ulkonäöstä ja väristä.
Tunsin olevani riippuvainen sähköpostista, joten mielestäni oli kiehtovaa,
ettei Gmaililla ollut ketään tekemässä siitä vähemmän addiktoivaa.
Mietin: "Eikö kukaan muu mieti tätä? En ole kuullut kenenkään puhuvan tästä."
Olin turhautunut teknologia-alaan, koska koin sen ajautuneen sivuraiteille.
Yritin selvittää,
miten voisimme muuttaa sitä sisältä päin.
Silloin päätin tehdä esityksen, eli tavallaan taistelukutsun.
Joka päivä tulin kotiin ja työstin sitä iltaisin pari tuntia.
Siinä sanottiin, ettei koskaan historiassa 50 suunnittelijaa,
iältään 20–35-vuotiaita, valkoihoisia miehiä Kaliforniasta,
ole tehnyt kahteen miljardiin ihmiseen vaikuttavia päätöksiä.
Kaksi miljardia ihmistä ajattelee mitä ei aikonut ajatella,
koska Googlen suunnittelija sanoi: "Näin ilmoitukset toimivat näytöllä,
johon heräät aamulla."
Googlena, meillä on moraalinen vastuu ratkaista ongelma.
Lähetin esityksen 15–20:lle lähimmälle kollegalleni Googlella.
Jännitin, enkä ollut varma vastaan otosta.
Mennessäni töihin seuraavana päivänä useimmilla koneilla oli esitys auki.
Myöhemmin sinä päivänä katsojia oli samaan aikaan 400 ja luku kasvoi.
Sain sähköposteja joka puolelta yhtiötä. Kaikilla osastoilla sanottiin:
"Olen täysin samaa mieltä, tämä vaikuttaa lapsiini ja muihin ympärilläni.
Meidän on tehtävä jotain."
Tuntui kuin olisin aloittanut vallankumouksen
Myöhemmin kuulin, että Larry Pagea oli tiedotettu esityksestä kolmeen otteeseen.
Se loi kulttuurisen hetken,
joka Googlen oli otettava vakavasti.
Ja sitten, ei kuulunut mitään.
Kaikki vuonna 2006,
kuten myös me kaikki Facebookilla,
ihailivat Googlea ja sen kehitystä.
Se oli uskomattoman hyödyllinen palvelu,
joka nähdäksemme tuotti paljon hyvää maailmaan -
ja he rakensivat tavallaan rahakoneiston.
Kadehdimme sitä ja se vaikutti hyvin elegantilta -
ja täydelliseltä.
Facebook oli ollut olemassa kaksi vuotta ja minut palkattiin selvittämään,
mitä liiketoimintamallia yritys noudattaa. Kaupallistamisjohtajana tehtävänäni -
oli olla henkilö, joka keksii kuinka juttu kaupallistetaan.
Sen parissa työskenteli moni,
mutta olin selvästi eräs heistä, jotka osoittivat suuntaa kohti -
rahantekomentaliteettia -
ja että tämä mainostamismalli on luultavasti toimivin.
Minkä videon äiti lähetti?
Se on puheohjelmasta, mutta video on hyvä. Heppu on nero.
Hän kehottaa poistamaan sosiaalinen median.
Pitää kai estää hänen sähköpostinsa.
En ymmärrä häntä. Hän on pahempi kuin minä.
Hän etsii vain reseptejä. -Ja tekee töitä.
Treenivideoita. -Vahtii meitä.
Ja kaikkia muita, ketä on koskaan tavannut.
Jos selaat sosiaalista mediaa katsoessasi ohjelmaa,
laita puhelin pois ja kuuntele,
koska seuraava vieraamme on kirjoittanut kirjan siitä,
kuinka paljon se tuhoaa elämämme.
Tervetuloa -
Ten Arguments For Deleting Your Social Media Accounts Right Now kirjoittaja,
Jaron Lanier.
Googlen ja Facebookin kaltaiset yhtiöt ovat varakkaimpia ja menestyneimpiä -
kautta aikojen.
Niillä on suhteellisen vähän työntekijöitä -
ja jättimäinen tietokone, joka luo rahaa.
Mistä niille maksetaan? Se on tärkeä kysymys.
Olen sijoittanut teknologia-alaan 35 vuotta.
Ensimmäiset 50 vuotta Piilaksossa -
tehtiin laitteita ja ohjelmistoja, jotka myytiin asiakkaille. Yksinkertaista.
Viimeiset 10 vuotta Piilaakson suurimmat yritykset -
ovat myyneet käyttäjiään.
On vähän typerää sanoa nyt,
mutta koska emme maksa tuotteista, joita käytämme,
mainostajat maksavat tuotteista, joita käytämme.
Mainostajat ovat asiakkaita. Me olemme tuote, jota myydään.
Vanha sanonta kuuluu:
"Jos et maksa tuotteesta, olet tuote."
Monet ajattelevat, että Google on vain hakukenttä -
ja Facebook paikka nähdä ystävieni tekemisiä ja kuvia.
He eivät tajua, että ne kilpailevat huomiostasi.
Facebookin, Snapchatin, Twitterin, Instagramin ja YouTuben -
kaltaisten yritysten liiketoimintamallina on pitää ihmiset kiinni näytöissään.
Selvitetään, miten saadaan kyseisen ihmisen huomiota mahdollisimman paljon.
Paljonko saamme sinut käyttämään aikaa? Paljonko elämästäsi saamme sinut antamaan?
Sille, miten jotkut yhtiöistä toimivat, alkaa löytyä selitys.
Internetissä on palveluita, joita pidämme ilmaisina,
mutta ne eivät ole. Mainostajat maksavat niistä.
Miksi mainostajat maksavat yhtiöille? Vastineeksi näytetään heidän mainoksiaan.
Olemme tuote. Huomiomme on tuote, joka myydään mainostajille.
Se on yksinkertaistettua.
Asteittainen, pieni ja huomaamaton muutos käytöksessämme on tuote.
Se on tuote, ainoa mahdollinen tuote.
Pöydällä ei ole mitään muuta, jota voisi kutsua tuotteeksi.
Se on ainoa asia, josta he voivat tienata.
Muokaten sitä, mitä teet,
mitä ajattelet ja kuka olet.
Muutos on asteittainen ja vähäinen.
Jos voidaan sanoa jollekin: "Antakaa 10 miljoonaa dollaria,
niin muutan maailmaa yhdellä prosentilla haluamaanne suuntaan."
Maailmassa se voi olla uskomatonta ja arvokasta.
Tästä jokainen yhtiö on aina unelmoinut,
takuusta, että mainostaessaan, se onnistuu.
Liikeideana on myydä varmuutta.
Jotta liiketoiminta menestyy,
on oltava hyvät ennusteet.
Hyvien ennusteiden perustaksi tarvitaan yhtä asiaa.
Tarvitaan paljon tietoa.
Monet kutsuvat sitä valvontakapitalismiksi ja se hyötyy lopuutomasta seurannasta -
kaikkien isojen teknologiayhtiöiden kautta,
joiden liiketoimintamalli on varmistaa, että mainostajat menestyvät.
Kyseessä on uudenlainen kauppapaikka, jollaista ei ole ennen ollut.
Kauppapaikassa käydään kauppaa pelkästään ihmisfutuureilla.
Aivan kuten on markkinoita, joilla käydään kauppaa sianliha- tai öljyfutuureilla,
on nyt markkinoita, jotka käyvät kauppaa ihmisfutuureilla samassa mittakaavassa.
Ne markkinat ovat tuottaneet biljoonia dollareita -
jotka ovat tehneet internetyhtiöistä rikkaimpia -
koko ihmiskunnan historiassa.
Haluan ihmisten tietävän, että kaikkea,
mitä netissä tehdään, tarkkaillaan, seurataan ja mitataan.
Jokainen toimesi monitoroidaan ja tallennetaan tarkasti,
eli mitä kuvaa katsotaan ja kuinka kauan.
Todellakin, kauanko katsot.
Ne tietävät, kun ihmiset ovat yksinäisiä tai masentuneita,
katsovat kuvia ex-kumppaneistaan,
tai mitä teet myöhään illalla. Ne tietävät kaiken.
Oletko introvertti vai ekstrovertti,
onko sinulla neurooseja, tai mikä olet persoonallisuustyypiltäsi.
Niillä on meistä enemmän tietoa kuin ihmiskunta on historiassaan kuvitellut.
Se on ennennäkemätöntä.
Niinpä kaikki tämä tieto, jota tuotamme jatkuvasti,
on syötetty järjestelmiin, jotka eivät ole ihmisten valvomia -
ja jotka tekevät yhä parempia ennusteita siitä,
mitä teemme ja keitä olemme.
Monien harhakäsitys on, että tietoja myydään.
Ei ole Facebookin edun mukaista luopua tiedosta.
Mitä tiedolla tehdään?
Luodaan käyttäytymistämme ennustavia malleja.
Ja se, kenellä on paras malli, voittaa.
Selausnopeus hidastuu,
lähestytään ennustettua loppua ja mainosmäärä pienenee.
Ystäviä ja perhettä pois.
Aivan kuin ruudun toisella puolella olisi avatar-voodoonukke meistä.
Kaikki tekemämme asiat, klikkaukset, katsomamme videot sekä tykkäyksemme -
käytetään entistä tarkemman mallin luomiseen.
Kun malli on olemassa,
voidaan ennustaa, mitä ihminen tekee.
Testataan.
Voin ennustaa, millaisten videoiden katsomista jatkat.
Voin ennustaa, millaiset tunteet sytyttävät sinut.
Täydellistä. "Vuoden eeppisimmät epäonnistumiset."
Täydellistä, se toimi. -Seuraava video.
Laitetaan väliin lenkkarimainos ennen sen alkua.
Monilla teknologiayhtiöillä on kolme päätavoitetta.
Käyttötavoitteena on lisätä käyttöä ja pitää sinut selaamassa.
Kasvutavoitteena on,
että palaat ja kutsut ystäviä, jotka saadaan kutsumaan lisää ystäviä.
Mainonnan tavoitteena on,
että tapahtumaketjusta tienataan mahdollisimman paljon.
Jokainen tavoite toimii algoritmeilla,
joiden tehtävä on keksiä, mitä näytetään, jotta numerot nousevat.
Puhuimme Facebookilla usein ideasta,
että voisimme manipuloida ketjua tarpeen mukaan.
Puhuimme siitä, että Markilla olisi työkalut siihen.
"Hei, haluan tänään lisää käyttäjiä Koreasta."
Käännä säädintä.
"Näytetään vähän lisää mainoksia. Tehdään vähän enemmän rahaa."
Tarkoitan,
että kaikilla näillä yhtiöillä on riittävä tarkkuus moiseen.
En tiedä, miksemme saaneet varoitusta.
Tuomari oli surkea. -Olit ihan toisella puolella...
Rebecca. Mene puhumaan hänelle. -Tiedän, kuka hän on. Se on työn alla.
Kalenterin mukaan hän on tauolla. Meidän pitäisi olla livenä.
Haluatko, että herättelen häntä? -Kyllä.
Ystäväsi Tyler liittyi juuri. Tervehdi heilutuksella.
Älä viitsi.
Heiluta.
Et edes... Mene puhumaan hänelle.
Uusi linkki! Annetaan palaa.
Syötetään perään postaus käyttäjältä 079044238820, Rebecca.
Hyvä idea. GPS-koordinaattien mukaan, he ovat lähellä toisiaan.
Tunnetila on valmis mainokselle. Huutokaupataan.
Myyty! Deep Fade -hiusvahalle.
Tarjoajia oli 468. Myimme Benin hintaan 2,9 senttiä.
Olemme luoneet maailman, jossa verkkoyhteys on ensisijainen -
etenkin nuoremmille sukupolville,
ja silti, kun kaksi ihmistä yhdistyy siinä maailmassa,
ainoa keino rahoittaa se, on ovela kolmas taho,
joka maksaa heidän manipuloinnistaan.
Olemme luoneet maailmanlaajuisen sukupolven ihmisiä,
jotka ovat kasvaneet ympäristössä, jossa viestinnän -
ja kulttuurin tarkoitus on manipulointi.
Olemme asettaneet vilpillisyyden ja petollisuuden lähtökohdaksi kaikelle.
"Tarpeeksi pitkälle kehittynyttä teknologiaa ei voi erottaa taikuudesta."
Ota toisesta... -Selvä.
Missä pidettynä se auttaa? -Hienoa.
Tässäkö? -Kyllä.
Miltä se näyttää kameralle, jos me...
Oikeastaan voimme... -Näinkö?
Mitä? -Aivan.
Tee se uudestaan. -Selvä.
Se ei varmaankaan...
Tämä on vähemmän...
Chris ei pysy housuissaan. -Onko se hyvä asia?
TAIKUUTTA!
Olin viisivuotias, kun opettelin taikatemppuja.
Osasin huijata aikuisia, joilla oli tohtorintutkintoja.
Taikurit olivat kuin ensimmäiset neurotieteilijät ja psykologit.
He ymmärsivät ensiksi, miten ihmisen mieli toimii.
He testaavat reaaliajassa paljon asioita ihmisillä.
Taikuri ymmärtää jotain osaa mielestä, jota emme tiedosta.
Sen avulla illusio toimii.
Lääkärit, lakimiehet ja ihmiset, jotka rakentavat 747-koneita tai ydinaseita,
eivät tiedä, millä tavoin heidän mielensä on haavoittuvainen.
Se on erillinen ala.
Se on laki, joka pätee kaikkiin ihmisiin.
Siitä näkökulmasta voidaan ymmärtää eri tavalla,
mitä teknologia tekee.
Stanfordin teknologialaboratoriossa opimme suostuttelusta,
miten voisi käyttää kaikkea, mitä suostuttelun psykologiasta tiedetään,
ja luoda siitä teknologian.
Monet siellä yleisössä olette jo neroja.
Tavoitteeni on tehdä teistä neroja käyttäytymisen muuttamisessa.
Monet Piilaakson henkilöistä kävivät läpi sen kurssin,
avainluvut Facebookista, Uberista ja muista yhtiöistä,
sekä oppivat tekemään teknologiasta suostuttelevampaa.
Tristan on yksi heistä.
Suostutteleva teknologia on suunnitelma, jota käytetään tilanteissa,
joissa haluamme muuttaa käyttäytymistä saadaksemme tietyn reaktion,
jotta he jatkavat tätä sormellaan.
Jos vedät sivua alas, sen ylälaitaan tulee uusi juttu.
Vedä sivua alas, ja taas tulee uusi juttu.
Psykologiassa sitä sanotaan positiiviseksi jaksottaiseksi vahvistukseksi.
Et tiedä, milloin saat sen, vai saatko mitään,
eli se toimii kuin Vegasin peliautomaatit.
Ei riitä, että käytät tuotetta tietoisesti,
Haluan kaivautua syvemmälle aivoihisi ja kylvää mieleesi tiedostamattoman tavan,
jotta sinut ohjelmoidaan syvemmällä tasolla,
etkä edes tajua sitä.
Mies nimeltä James Marshall...
Aina kun näet sen pöydällä, tiedät, että ottaessasi sen käteesi,
siellä voi olla jotain sinulle, joten pelaat peliä nähdäksesi, mitä saat.
Se ei ole vahinko vaan tekniikka.
Hän tuo kultahipun armeijan upseerille San Franciscossa.
San Franciscon väestö oli...
Kuvien merkintä on toinen esimerkki.
Jos saat viestin, jossa sanotaan, että ystäväsi merkitsi sinut kuvaansa,
tietysti klikkaat sähköpostiviestiä ja katsot kuvaa.
Sitä ei voi jättää huomiotta.
Siinä käytetään syvään juurtunutta persoonallisuuden piirrettä.
On kysyttävä itseltään,
miksei sähköpostiviestissä ole kuvaa? Se olisi helpompi nähdä.
Kun Facebook löysi toiminnon, se käytti sitä maksimaalisesti ajatellen:
"Tästä tulee paljon kasvua. Ihmiset merkitsevät kuviaan koko päivän."
Hän kommentoi.
Kiva.
Okei, Rebecca sai sen, ja hän vastaa.
Kerro Benille, että hän kirjoittaa, jottemme menetä häntä.
Aktivoidaan kolmoispiste.
Hienoa, hän postasi.
Hän kommentoi Rebeccan viestiä omaan kommenttiinsa.
Hän lopetti. -Käytetään tekstinsyöttöä.
Hän rakastaa hymiöitä.
Hän käytti tulta. -Veikkasin munakoisoa.
On olemassa kokonainen kasvuhakkerointi-ala.
Insinöörejä, joiden tehtävänä on hakkeroitua ihmismielen psykologiaan -
luodakseen kasvua,
lisää käyttäjiä, sitoumusta sekä saada sinut kutsumaan muita.
Testauksen, iteroinnin ja kaiken jälkeen, tiedättekö suurimman oivalluksemme?
Saa kuka vain hankkimaan seitsemän ystävää kymmenessä päivässä. Se oli siinä.
Chamath oli Facebookin kasvujohtaja -
ja hän on hyvin tunnettu teknologia-alalla uraauurtavista kasvutaktiikoista,
joiden avulla Facebook kasvoi uskomattoman nopeasti.
Niistä kasvutaktiikoista on tullut Piilaakson peliohje.
Niitä käytettiin Uberin lisäksi monissa muissa yhtiöissä.
Eräs hänen ideoistaan oli tieteellisesti A/B -testata -
pieniä ominaisuusmuutoksia.
Googlen ja Facebookin kaltaiset yhtiöt -
koekäyttävät sarjan pieniä testejä, joita he tekivät käyttäjille jatkuvasti,
ja ajan mittaan suorittamalla jatkuvia testejä -
kehittävät optimaalisen tavan saada käyttäjät tekemään, mitä haluavat.
Se on manipulointia.
Oloni on kuin koe-eläimellä.
Sitä oletkin. Me kaikki olemme.
Eikä meillä kokeilla syöpää parantavaa lääkettä,
emmekä saa siitä hyötyä.
Olemme vain zombeja, joiden halutaan katsovan mainoksia,
jotta ne voivat tienata lisää.
Facebook suoritti niin kutsutut "massiiviset tartuntakokeet".
Miten Facebookin sivuilla käytetään alitajunnalle suunnattua viestintää,
jotta useammat äänestäisivät välivaaleissa?
He huomasivat pystyvänsä siihen.
Yksi asia, joka todettiin, on että nyt tiedämme -
voivamme vaikuttaa käyttäytymiseen sekä tunteisiin ilman,
että yksilö koskaan tiedostaa niin tapahtuneen.
He ovat täysin tiedostamattomia.
Osoitamme tekoälyn roottorit takaisin itseemme -
luodaksemme pala palalta sen, mikä laukaisee vasteemme.
Hämähäkin hermosoluja stimuloidessa nähdään mikä saa sen jalat reagoimaan.
Tämä on kuin vankilakoe,
jossa syötämme ihmisiä matriisiin -
ja keräämme rahat sekä tiedot heidän toiminnastaan, josta hyödymme.
Emmekä tiedä niin tapahtuvan.
Haluamme selvittää psykologisesti, miten manipuloidaan nopeasti -
ja annetaan takaisin dopamiinia.
Teimme sen loistavasti Facebookilla,
Instagramilla, WhatsAppilla,
Snapchatilla ja Twitterillä.
Se on juuri sellainen asia,
jonka kaltaiseni hakkeri keksisi,
koska siinä hyväksikäytetään ihmisen psykologista haavoittuvuutta.
FACEBOOKIN ENTINEN PÄÄJOHTAJA
Luulen, että keksijät ja suunnittelijat,
kuten minä ja Mark,
Instagramin Kevin Systrom ja muut,
ymmärsimme tämä ja teimme sen silti.
Kukaan ei harmistunut, kun polkupyörä keksittiin.
Jos kaikki alkavat ajaa pyöräillä, kukaan ei sano:
"Voi luoja, me pilasimme yhteiskunnan.
Polkupyörät vaikuttavat ihmisiin, vievät heidät pois lapsiensa luota,
ja pilaavat demokratian rakenteen, eikä kukaan voi tietää, mikä on totta."
Emme ole puhuneet niin polkupyörästä.
Jos jokin mielletään työkaluksi, se vain odottaa kärsivällisesti.
Jos jokin ei ole työkalu, se vaatii asioita,
viettelee, manipuloi ja haluaa jotain.
Olemme siirtyneet työkalupohjaisesta teknologiaympäristöstä -
riippuvuus- ja manipulaatioympäristöön.
Se on uutta.
Sosiaalinen media ei ole työkalu, joka vain odottaa käyttöä.
Sillä on omat tavoitteensa, ja omat keinonsa saavuttaa ne -
käyttämällä psykologiaasi sinua vastaan.
"Vain kaksi toimialaa kutsuvat asiakkaitaan käyttäjiksi,
laiton huumekauppa ja ohjelmistoala. "
Muutama vuosi sitten toimin Pinterestin pääjohtajana.
Olin tulossa kotiin, enkä päässyt pois puhelimesta, vaikka minulla oli -
kaksi nuorta lasta, jotka tarvitsivat rakkauttani ja huomiotani.
Istuin ruokakomerossa kirjoittamassa sähköpostia tai selaamassa Pinterestiä.
Ajattelin: "Tässä on ironiaa.
Työskentelen päivisin rakentaen jotain, mille päädyn saaliiksi."
Noina hetkinä en mahtanut itselleni mitään.
Olen alttein Twitterille.
Aiemmin olin Redditille.
Loin itselleni ohjelmiston päästäkseni eroon Reddit-addiktiostani.
Olen eniten riippuvainen sähköpostistani.
Oikeasti. Minä tunnen sen.
Mielenkiintoista on, että tietäen,
mitä verhon takana tapahtui,
en pystynyt hallitsemaan käyttöäni.
Se on pelottavaa.
Vaikka tiedän, miten temput toimivat, olen niille altis.
Otan puhelimen käteeni, ja 20 minuuttia katoaa.
Tarkastatko älypuhelimesi ennen kuin pissaat aamulla vai pissatessa aamulla?
Ne ovat ainoat vaihtoehdot.
Yritin käyttää puhdasta tahdonvoimaa:
"Jätän puhelimen autoon, kun palaan kotiin."
Luulen, että sanoin itselleni tuhat kertaa eri päivinä:
"En aio tuoda puhelintani makuuhuoneeseen."
Yhdeksältä illalla sanon:
"Haluan tuoda puhelimeni makuuhuoneeseen."
Tavallaan tahdonvoima oli ensimmäinen yritys -
ja toinen yritys oli väkevä voima.
Esittelen Kitchen Safen.
Se on vallankumouksellinen aikalukollinen laatikko,
joka auttaa vastustamaan kiusausta.
Davidin pitää vain laittaa houkutukset laatikkoon.
Seuraavaksi hän kiertää ajastimen valitsinta -
ja lopuksi aktivoi lukon.
Kitchen Safe on...
Meillä on se, eikö?
...pelit, luottokortit ja puhelimet. -On.
Kun se on lukittu,
sitä ei voi avata ennen ajastimen nollaantumista.
Sosiaalinen media on huume.
Meillä on biologinen perustarve -
pitää yhteyttä muihin ihmisiin.
Se vaikuttaa suoraan dopamiinin vapautumiseen.
Miljoonien vuosien evoluutio on tukenut järjestelmää,
joka saa meidät elämään yhteisöissä,
etsimään kumppaneita ja jatkamaan lajiamme.
Sosiaalisen median kaltainen systeemi,
joka optimoi ihmisten välisen yhteyden,
voi aiheuttaa riippuvuutta.
Isä, lopeta!
Minulla on tuhat nipsua lähetettävänä ennen illallista.
Nipsuako?
En tiedä, mikä se on.
Tuoksuu hyvältä, kulta. -Kiitos.
Ajattelin, että voisimme nauttia illallisesta kaikilla viidellä aistilla.
Päätin, ettei meillä ole kännyköitä pöydässä tänään.
Antakaa ne tänne.
Todellako? -Kyllä.
Hyvä on. -Kiitos. Ben?
Selvä. -Äiti, puhelinrosvo.
Selvä. -Äiti!
Ne ovat turvassa täällä illallisen loppuun saakka,
joten kaikki voivat rentoutua.
Saanko nähdä, kuka se on? -Et.
Haen toisen haarukan.
Kiitos.
Kulta, et voi avata sitä.
Lukitsin sen tunniksi, joten anna olla.
Mistä puhuisimme?
Voisimme puhua Extreme Centerin kahjoista, joiden ohi ajoin tänään.
Ole kiltti, Frank. En halua puhua politiikasta.
Mitä vikaa heissä on? -Hän ei edes tajua sitä.
Riippuu, keneltä kysyy. -"Mitä vikaa propagandassa on?"
Isla!
Voi luoja.
Haluatko, että... -Selvä.
Olen huolissani lapsistani.
Jos sinulla on lapsia, olen huolissani heistä.
Kantaen tietoani ja kokemustani -
taistelen lasteni kanssa ruutuajasta puhelimella ja tietokoneella.
Kysyn pojaltani: "Montako tuntia luulet käyttäväsi puhelinta?"
Hän vastaa: "Korkeintaan puoli tuntia."
Sanoisin ylöspäin puolitoista tuntia.
Katsoin hänen ruuturaporttiaan pari viikkoa sitten, ja se oli 3 t 45 min.
En usko... Keskimäärin päivässäkö?
Niin. -Pitäisikö hakea se heti?
Ei ole päivää, jona en muistuttaisi lapsiani -
ilon ja kivun balanssista,
dopamiinivajeesta ja riippuvuusriskistä.
Totuuden hetki.
2 tuntia 50 minuuttia päivässä.
Olen käyttänyt sitä paljon tänään. -Viimeisen viikonpas.
Instagramia kuusi tuntia ja 13 minuuttia. Minä käytän enemmän.
Näyttöni on särkynyt. Kiitos, Cass.
Miten niin "Kiitos, Cass"?
Saat äidin stressaamaan puhelimistamme.
Emme tarvitse puhelimia syödäksemme.
Ymmärrän, muttei se ole niin iso juttu.
Jos ei ole, niin älä käytä sitä viikkoon.
Niin.
Oikeastaan, jos voit laittaa sen pois viikon ajaksi,
ostan sinulle uuden näytön.
Alkaako aika nyt? -Alkaa.
Selvä, sovittu.
Se on jätettävä tänne.
Hyvä on, laitan sen laturiin.
Kirjataan ylös, että olen luopunut siitä.
Selvä.
Kello käy. -Yksi viikko.
Luuletko, että hän pystyy siihen? -En tiedä, pian se nähdään. Syö vain.
Hyvä perheillallinen!
Teknologiatuotteita ei suunnitelleet lapsiaan suojelevat lastenpsykologit.
Niihin suunniteltiin vain algoritmeja, jotka osaavat suositella videota,
tai osaavat saada sinut ottamaan kuvan, jossa on suodatin.
HALUATO POISTAA? EI
KYLLÄ
Se ei vain kontrolloi, mihin he suuntaavat huomionsa,
varsinkin sosiaalinen media alkaa kaivautua yhä syvemmälle aivoihin -
ja ottaa valtaa lapsen omanarvontunnosta sekä identiteetistä.
KAUNISTA MINUA
SÖPÖ!
KAUNISTA.
OLET UPEA
SAATKO KORVISTASI SUUREMMAT?
Kehityimme välittämään, ajatteleeko heimomme...
meistä hyvää vai ei, koska sillä on väliä.
Olimmeko kehittyneet siihen, mitä 10 000 ihmistä ajattelee meistä?
Emme kehittyneet -
saamaan sosiaalista hyväksyntää viiden minuutin välein.
Se ei ollut sitä, mitä olemme luotu kokemaan.
Annamme elämämme pyöriä täydellisen todellisuuden hahmotelman ympärillä,
koska tulemme palkituksi lyhytaikaisilla signaaleilla,
sydämillä, tykkäyksillä ja peukaloilla. Yhdistämme sen arvoon ja totuuteen.
Sen sijaan se on väärennettyä ja haurasta suosiota,
joka on lyhytaikaista, ja myöntäkää pois,
jättää teidät tyhjemmiksi kuin olitte.
Se pakottaa noidankehään,
jossa mietit: "Mitä seuraavaksi? Tarvitsen sen takaisin."
Yhdistä siihen kaksi miljardia ihmistä,
ja mieti sitten, miten ihmiset reagoivat muiden näkemyksiin.
Se on todella huono juttu.
Masennus ja ahdistus ovat lisääntyneet -
amerikkalaisten teinien keskuudessa ja se alkoi vuosina 2011–2013.
Sairaalahoitoa vaatineiden teinityttöjen määrä 100 000:sta tässä maassa,
koska he viiltelivät tai muuten vahingoittivat itseään,
pysyi vakaana vuoteen 2010 ja 2011 -
ja sitten se kasvaa.
Se on noussut 62 prosenttia vanhempien teinityttöjen osalta.
Se on noussut 189 prosenttia esiteinien osalta, eli kolminkertaistunut.
Vielä kauheampana näemme saman itsemurhakaavion.
Vanhempia, 15–19-vuotiaita teinityttöjä,
on kuollut 70% enemmän kuin vuosisadan ensimmäisellä vuosikymmenellä.
Esiteinien tyttöjen kuolemat, jotka ovat olleet alhaiset, ovat kasvaneet 151%.
Kasvu viittaa sosiaaliseen mediaan.
Z-sukupolvi, eli vuoden 1996 jälkeen syntyneet,
on historian ensimmäinen sukupolvi, joka sai kosketuksen someen kouluaikanaan.
Miten he viettävät aikansa?
He tulevat koulusta ja ovat laitteillaan.
Koko sukupolvi on ahdistuneempi, hauraampi ja masentuneempi.
He eivät halua ottaa riskejä.
Ajokorttien suoritusluvut ovat laskeneet.
Joukko, jotka ovat käyneet treffeillä -
tai kenellä on ollut romanttista vuorovaikutusta, laskee nopeasti.
Tämä on todellinen sukupolvimuutos.
Jokaisen sairaalahoitoa vaativan tapauksen takana on perhe,
joka on traumatisoitunut ja kauhistunut: "Mitä lapsillemme tapahtuu?"
Mielestäni asia on selvä.
Nämä palvelut tappavat ihmisiä ja saavat ihmiset tappamaan itsensä.
En tiedä ketään vanhempaa, joka sanoo: "Haluan lapseni kasvavan -
teknisten suunnittelijoiden manipuloiden -
heidän huomiotaan tehden läksyjen teosta mahdotonta,
ja saamaan heidät vertaamaan itseään epärealistisiin kauneusvaatimuksiin."
Kukaan ei halua sitä.
Meillä oli ennen suojauksia.
Kun lapset katsoivat lauantaipiirrettyjä, välitimme heidän suojelemisestaaan.
Sanoimme: "Emme voi mainostaa näin tämän ikäisille lapsille."
Sitten tuli YouTube lapsille, ja se antaa aimo annoksen huomiotaloutta,
joten nyt lapset altistuvat sille.
Suojaukset ja säännöt ovat poissa.
AIKA ILMAN PUHELINTA
Koulutamme ja ehdollistamme uuden sukupolven siihen,
että kun emme viihdy, olemme yksinäisiä, epävarmoja tai pelkäämme,
meillä on digitaalinen tutti itsellemme,
joka surkastuttaa kykymme selviytyä asian kanssa.
Fotoshopilla ei ollut tuhatta insinööriä käyttämässä ilmoituksia, ystäviäsi -
ja tekoälyä ennakoimaan mikä saa sinut riippuvaiseksi,
manipuloiduksi, tai mitä mainostetaan -
testaten 60 000 variaatiota tekstiä tai väriä selvittääkseen -
mikä on hyvä manipulointikeino mielellesi.
Tämä on uusi voima- ja vaikutuslaji.
Sanoisin, että menetelmät,
joilla muokataan ihmisten kykyä olla riippuvaisia tai vaikuttaa,
ovat varmankin erilaisia tällä kertaa.
Ne olivat erilaisia, kun sanoma- ja lehtimedia ilmestyi,
ja ne olivat erilaisia, kun televisio tuli ja oli kolme suurta kanavaa.
Silloin. -Sitä minä sanon.
Idea, että on olemassa uusi taso -
joka on tapahtunut monta kertaa aiemminkin.
Tämä on viimeisin uusi taso, jonka olemme nähneet.
Oletus on, että sopeudumme siihen -
ja opimme elämään laitteiden kanssa,
kuten olemme oppineet kaiken muunkin kanssa.
Kuvassa on kuitenkin selvästi jotain uutta.
Ehkä kaikkein vaarallisin pala on se,
että sitä ohjaa eksponentiaalisesti kehittyvä teknologia.
Jos katsotaan 1960-luvulta nykypäivään,
prosessointiteho on kasvanut noin biljoonakertaiseksi
Mikään muu ei ole kehittynyt lähellekään samaa nopeutta.
Autot ovat noin kaksi kertaa nopeampia.
Melkein kaikki muu on vähäpätöistä.
Mikä tärkeintä,
ihminen, fysiologiamme eivätkä aivomme ole kehittyneet lainkaan.
Ihmiset, mielen ja kehon sekä fyysisellä tasolla -
eivät pohjimmiltaan muutu.
Geenitekniikalla kehitämme uudenlaisia ihmisiä tulevaisuudessa,
mutta realistisesti laitteisto, eli aivot,
ovat miljoonia vuosia vanhat.
Nyt edessämme on ruutu, jonka vastakkaisella puolella -
on tuhansia insinöörejä ja supertietokoneita,
joilla on erilaiset tavoitteet kuin sinulla.
Kuka siinä pelissä voittaa?
Miten häviämme?
En tiedä. -Missä hän on? Tämä ei ole normaalia.
Lisäsinkö liikaa ystäviä ja perhettä?
Luultavasti. -Tai liikaa mainoksia.
Ei. Jokin on vialla. Vaihdetaan uudistumistilaan.
Jos mietitään tekoälyä tuhoamassa maailmaa -
Terminator- ja Arnold Schwarzenegger -tyylisesti.
Palaan pian.
Droneista ajattelemme, että tapamme ihmisiä tekoälyllä.
Moni ei mieti, että tekoäly johtaa jo nyt nykymaailmaa.
Tekoälystä puhuminenkin on metafora.
Googlen kaltaisilla yhtiöillä on valtavia huoneita.
Jotkut ovat maan alla, osa vedessä, ja niissä on vain tietokoneita.
Tietokoneita on silmänkantamattomiin.
Ne ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa suorittaen monimutkaisia ohjelmia -
ja lähettäen tietoa edestakaisin toisilleen.
Samoilla koneilla tullaan suorittamaan useita ohjelmia ja eri tuotteita.
Joitain voidaan kuvailla yksinkertaisiksi algoritmeiksi tai algoritmeiksi,
mutta monimutkaisimpia voi kutsua älyksi.
Koen algoritmien olevan koodiksi muutettuja mielipiteitä,
eivätkä algoritmit ole objektiivisia.
Algoritmit on optimoitu menestymään jollain määreellä.
Voidaan arvata,
että jos liikeyritys luo algoritmin -
oman menestysreseptinsä mukaiseksi,
se on kaupallista ja se tuottaa yleensä voittoa.
Tietokoneelle annetaan tavoitetila: "Haluan tällaisen lopputuloksen."
Tietokone sitten oppii tekemään sen itse.
Sieltä tulee termi "koneoppiminen".
Joka päivä se oppii paremmaksi -
poimimaan postauksia järjestyksessä, jotta viihdyt tuotteen äärellä kauemmin.
Eikä kukaan oikein ymmärrä mitä tekee saavuttaakseen sen päämäärän.
Algoritmilla on oma mielensä, vaikka joku kirjoittaakin sen,
se on kirjoitettu niin,
että tavallaan rakennetaan kone ja sitten kone muuttaa itseään.
Vain kourallinen ihmisiä yhtiöissä,
kuten Facebook, Twitter ja muut...
Vain harvat ymmärtävät, miten systeemit toimivat,
eivätkä hekään välttämättä ymmärrä täysin,
mitä tietyn sisällön kanssa tulee tapahtumaan.
Ihmisinä olemme siis lähes menettäneet hallinnan järjestelmiin,
koska ne hallitsevat tietoa, jonka näemme.
Ne hallitsevat meitä enemmän kuin me niitä.
Verrataan häntä muihin vertailukelpoisiin alueella,
eli psykometrisesti samankaltaisiin.
Alueella 13 694 ihmistä käyttäytyy samoin hänen kanssaan.
Mitä he seuraavat? -Tarvitaan jotain hyvään uuteen nousuun,
koska tyypillinen juttu ei toimi.
Ei edes se söpö tyttö koulusta.
Analyysini mukaan Extreme Centerin sisällöllä -
on 62,3%:n mahdollisuus pitkäaikaiseen selaukseen.
Ei hassumpaa.
Se ei riitä pääideaksi.
Olemme yrittäneet ilmoittaa valokuvista, kutsuista,
ajankohtaisista tapahtumista ja jopa viestistä Rebeccalta.
Entä Käyttäjä 01265923010?
Ben piti kaikista hänen postauksistaan kuukausien ajan, mutta yhtäkkiä se loppui.
Lasken 92,2% mahdollisuuden uuteen nousuun ilmoittamalla Anasta.
UUSI PARISUHDE
Sekä uudesta ystävästä.
Ei voi olla totta.
Selvä.
Mitä?
Olemme palanneet!
Aletaanpa tehdä rahaa!
Yhdistetään heidät maailmaan.
Annan hänelle kaiken haluamansa tiedon.
Mietittekö koskaan onko syötteemme hyväksi Benille?
Emme. -En.
Lumosin sinut
Koska olet minun
Lopeta tekemäsi asiat
En valehtele.
A/B -TESTAUS
Ei, en valehtele
Tiedät, etten kestä sitä
Juokset ympäriinsä
Tiedät paremmin, isä
En kestä sitä, koska murrat minut
Lumosin sinut
Koska olet minun
Olet minun...
Kuvittele, että olet Facebookissa -
ja sinä pelaat tekoälyä vastaan,
joka tietää sinusta kaiken -
ja ennakoi siirtojasi, etkä tiedä siitä mitään,
paitsi että sieltä näkee kissavideoita ja syntymäpäiviä. Ottelu on epäreilu.
Ben ja Jerry, on aika lähteä.
Ben?
Ben.
Älä viitsi.
Koulun aika. Mennään.
Miten menee? -Olen jännittynyt.
Oletko? -Kyllä.
Varomme hetkeä,
jolloin teknologia ottaa valtaansa ihmisen vahvuuksia ja älyä.
Milloin se ylittää singulariteetin, korvaa työpaikkamme ja on ihmistä fiksumpi?
Mutta on aiempi hetki,
jolloin teknologia ylittää ja peittoaa ihmisen heikkoudet.
Sen pisteen ylittäminen toimii juurisyynä riippuvuudelle,
polarisoitumiselle, radikalisoitumiselle, tyrmistyneisyydelle sekä turhamaisuudelle.
Se peittoaa ihmisluonteen -
ja on shakkimatti inhimillisyydelle.
Olen pahoillani.
Eräs asia, jolla yritän saada ihmiset ymmärtämään,
miten väärin Facebookin syötteet ovat,
on miettiä Wikipediaa.
UUSI IKKUNA
Kun käyt sivulla, näet saman kuin muut.
Se on yksi harvoista asioista netissä, joka on yhteinen.
Kuvittele, että Wikipedia sanoisi:
"Annamme jokaiselle ihmiselle erilaisen määritelmän,
ja saamme siitä maksun ihmisiltä."
Wikipedia vakoilisi sinua ja laskelmoisi:
"Mitä voin tehdä, jotta tämä henkilö muuttuisi vähän -
kaupallisen edun saavuttamiseksi?"
Sitten se muuttaisi merkinnän.
Voitko kuvitella?
Sinun pitäisi, koska juuri niin Facebookissa tapahtuu.
Niin käy YouTube -syötteessäsi.
Kun kirjoitat Googleen, "ilmastonmuutos on",
näet eri tuloksia asuinpaikastasi riippuen.
Joissain kaupungeissa automaattisesti täydentyy:
"Ilmastonmuutos on huijaus."
Joissain tapauksissa näet:
"Ilmastonmuutos aiheuttaa luonnontuhoja."
Eikä ominaisuus liity totuuteen ilmastonmuutoksesta,
vaan siihen, missä käytät Googlea -
ja mitä Google tietää kiinnostuksenkohteistasi.
Jopa kaksi toisilleen läheistä ystävää,
joilla on lähes sama ystäväpiiri,
ajattelevat: "Näemme samat päivitykset." Mutta syöte ei toimi niin.
He näkevät eri maailmat, koska ne perustuvat tietokoneiden laskelmiin siitä,
mikä kullekin sopii.
Voidaan ajatella käynnissä olevan 2,7 miljardia Truman Show'ta.
Jokaisella on oma todellisuutensa omilla faktoillaan.
Miksi Truman ei ole koskaan ollut lähellä -
todellisuuden luonteen selvittämistä ennen tätä?
Hyväksymme sen todellisuuden, joka meille esitetään.
Yksinkertaista.
Ajan myötä valheellisesti tuntuu, että kaikki ovat samaa mieltä kanssasi,
koska kaikki uutissyötteessäsi viestivät kuin sinä.
Kun olet siinä tilassa, olet helposti manipuloitavissa -
samalla tavalla kuin taikuri tekisi.
Taikuri sanoo korttitempussa: "Valitse mikä tahansa kortti."
Etkä ymmärrä, että kortti on ennalta määrätty -
ja valitset kortin, jonka he haluavat.
Niin Facebook toimii sanoessaan:
"Valitset ystäväsi ja valitset seuraamasi linkit."
Mutta se on pötyä ja toimii kuin taikuri.
Facebook vastaa uutissyötteestäsi.
Me kaikki käytämme erilaisia faktoja.
Kun se tapahtuu tietyssä mittakaavassa, et enää usko tai käytä tietoa,
joka on ristiriidassa luomasi maailmankuvan kanssa.
Eli emme ole objektiivisia ja rakentavasti ajattelevia yksilöitä.
Avaa silmäsi, älä usko valheita!
Sitten katsot toisaalle ja ajattelet:
"Miten nuo ihmiset voivat olla niin tyhmiä?
Katso tätä tietoa, jota näen jatkuvasti.
Mikseivät he näe samaa?"
Vastaus on: "He eivät näe samaa tietoa."
Avaa silmäsi, älä usko valheita!
Millaisia republikaanit ovat? -Ihmisiä vailla tietoa.
Demokraattipuolue on rikollisryhmä, eikä oikea puolue.
Uuden Pew Research Centerin tutkimuksen mukaan 10 000:sta aikuisesta -
useampi kuin 20 vuoteen kokee -
henkilökohtaista ja poliittista polarisaatiota.
Yli kolmannes republikaaneista sanoo,
että demokraattinen puolue on uhka kansalle -
ja yli neljännes demokraateista sanoo samaa republikaaneista.
Moni ongelma, josta puhumme,
kuten poliittinen polarisaatio,
on läsnä suurissa määrin televisiossa.
Medialla on sama ongelma,
jossa heidän liiketoimintamallinsa on myydä huomiomme mainostajille.
Internet on uusi ja tehokkaampi tapa tehdä se.
Työskentelin YouTube -suositusten parissa.
Minua huolestuttaa, että työstämäni algoritmi -
lisää polarisaatiota yhteiskunnassa.
Mutta katseluajan kannalta polarisaatio -
on erittäin tehokas tapa pitää ihmiset verkossa.
Opettajat opettavat tätä siksi, että heille maksetaan siitä.
Se on absurdia. -Hei, Benji.
Pelaatko jalkapalloa tänään? -Pelaan, mutta katsoin vähän uutisia.
Hae tietoa. Kaikkea Extreme Centeristä...
En sanoisi katsomaasi uutisiksi.
Puhut aina siitä, miten sekaisin kaikki on. Hekin ovat.
Mutta se on vain propagandaa.
Kumpikaan ei ole totta. Kyse on siitä, mikä on järkevää.
Se ei ole hyväksi sinulle. Sinun pitäisi mennä pelaamaan.
Jaan nämä jutut, koska välitän.
Välitän siitä, että sinua johdetaan harhaan. Se ei käy.
Ihmiset ajattelevat,
että algoritmi on suunniteltu antamaan heille haluamansa, muttei se ole.
Algoritmi yrittää löytää muutamia voimakkaita kaninkoloja -
yrittäen selvittää, mikä niistä sopii kiinnostuksenkohteisiisi.
Jos aloitat katsomaan videota,
se suosittelee sitä uudestaan ja uudestaan.
Kukaan ei halua sitä,
mutta suositusjärjestelmä toimii niin.
Toimii niin hyvin, että koripalloilija Kyrie Irving,
uskoi Maan olevan litteä, mutta pyysi anteeksi myöhemmin -
ja syytti YouTuben kaninkoloa.
Jos klikkaat YouTuben painiketta,
se näyttää, miten syvälle kaninkolo ulottuu.
Hän sanoi myöhemmin radiossa: "Anteeksi, en halunnut johtaa ketään harhaan."
Joukko oppilaita sanoi: "Pyöreämaalaiset nappasivat hänet."
Algoritmi suositteli salaliittoteoriaa satoja miljoonia kertoja.
On helppoa ajatella, että vain muutama tyhmä ihminen haksahtaa,
mutta algoritmi käy yhä älykkäämmäksi joka päivä.
Tänään ne vakuuttavat, että Maa on litteä,
mutta huomenna ne vakuuttavat jollain, joka on vale.
Marraskuun seitsemäntenä syntyi hashtag "pizzagate".
Pizzagate...
Voi jukra.
En ole täysin varma, miten se alun perin tapahtui,
mutta ideana oli, että pizzan tilaaminen tarkoitti ihmiskaupan uhrin tilaamista.
Kun ryhmät kasvoivat Facebookissa,
suositussysteemi alkoi ehdottaa käyttäjille liittymistä pizzagate-ryhmiin.
Joten, jos käyttäjä oli rokotteita vastaan tai uskoi kemikaalivanoihin,
tai oli indikoinut Facebookin algoritmeille,
että he uskoivat salaliittoteorioihin,
Facebookin suositussysteemi ehdottaisi pizzagate-ryhmiä.
Lopulta tämä huipentui siihen,
että aseistettu mies päätti vapauttaa lapset pizzapaikan kellarista,
jossa ei ollut kellaria.
Mitä teit paikalla? -Varmistin, ettei siellä ollut mitään.
Mitä? -Pedofiilirinkiä.
Hän puhuu pizzagatesta.
Tämä on esimerkki salaliittoteoriasta,
jota levitettiin kaikissa sosiaalisissa verkostoissa.
Sosiaalisen verkoston suositussysteemi tarjoaa tätä vapaaehtoisesti niille,
jotka eivät koskaan etsineet "pizzagatea".
MIT on tutkinut,
että valeuutiset leviävät Twitterissä kuusi kertaa nopeammin kuin tosiuutiset.
Miltä maailma näyttää,
kun toisella on kuusi kertaa pidempi etumatka?
Voitte kuvitella, että tällainen horjuttaa ihmisten käyttäytymistä.
Joistain toimista tehdään helpompia kuin toisista.
Aina voi kävellä ylämäkeen, mutta harva kävelee,
joten yhteiskunnan mittakaavassa horjutetaan lattiaa -
ja muutetaan miljardien ajatuksia sekä tekoja.
Olemme luoneet järjestelmän, joka edistää väärää tietoa.
Emme siksi, että haluamme,
vaan koska väärä tieto tekee yhtiöille enemmän rahaa kuin totuus.
Totuus on tylsää.
Mallia voi kutsua "valetiedosta voittoa".
Rahaa tehdään, mitä enemmän sallitaan sääntelemättömiä viestejä kelle tahansa.
Ilmastonmuutoksen takiako?
Se on huijausta. Se on totta. Se on asian ydin.
Mitä enemmän siitä puhutaan, mitä enemmän jakaudumme,
sitä enemmän niillä on valtaa.
Facebookissa on biljoonia uutispostauksia.
Siellä ei voida tietää, mikä on totta,
joten siksi tämä keskustelu on hyvin tärkeä juuri nyt.
Se ei ole vain COVID-19, joka leviää nopeasti,
vaan myös vääriä tietoja viruksesta internetissä.
Ajatus, että veden juominen huuhtoo koronaviruksen kehostasi,
on yksi monista myytteistä, joka leviää sosiaalisessa mediassa.
Hallitus suunnitteli tämän ja loi viruksen simuloidakseen, miten muut maat reagoivat.
Koronavirus on huijaus.
SARS, koronavirus.
Katso valmistuspäivää. Vuonna 2018.
Luulen Yhdysvaltain hallituksen luoneen sen.
Kukaan ei ole sairas. Kukaan ei tunne ketään, joka on sairas.
Ehkä hallitus käyttää koronavirusta tekosyynä saadakseen -
kaikki sisälle, koska tapahtuu jotain muuta.
Koronavirus ei tapa ihmisiä,
vaan 5G-säteily, jota ne tuottavat.
Meitä pommitellaan huhuilla.
Ihmiset räjäyttävät matkapuhelinmastoja.
Venäjä ja Kiina levittävät huhuja ja salaliittoteorioita.
Aamun paniikkia ja mielenosoituksia Ukrainassa...
On vaikea erottaa totuutta. Nyt kyse on elämästä ja kuolemasta.
Koronaviruksesta väärää tietoa levittävät lähteet,
ovat keränneet noin 52 miljoonaa katsomiskertaa.
Väität hopeavettä tehokkaaksi.
Sitä ei ole testattu tähän koronaviruskantaan, mutta...
Mitä COVID:in kanssa kävi, on vain ääriesimerkki siitä,
mitä koko tietoekosysteemissämme tapahtuu.
Sosiaalinen media vahvistaa juoruja ja kuulopuhetta pisteeseen,
missä emme tiedä, mikä on totta, huolimatta siitä, mistä välitämme.
Oletko yhä joukkueessa?
Haen välipalaa ennen harjoituksia, jos haluat tulla mukaan.
Antaa olla.
Yhdeksän kymmenestä ovat tyytymättömiä.
EC on kuin kaikki poliittiset liikkeet kautta historian.
Me uhmaamme tätä melua.
Olette väkeäni. Luotan teihin.
EC:n sisältö on loistavaa. -Hän todella pitää siitä.
Huutokaupataan!
843 tarjoajasta se myytiin 3,8 sentillä asevalmistajalle.
Mainostetaan näitä tapahtumia.
Aluen mielenosoitukset ja minulla on tarjolla uusi vlogger.
Totta puhuen olen valmis tekemään, mitä tarvitsee.
Mitä tahansa.
Tilaa... -Ben?
ja palaa kanavalleni,
koska isoja asioita on tulossa. Todella isoja asioita.
Yksi Facebookin ongelmista on, että suostuttelun välineenä -
se voi olla loistavin juttu koskaan.
Kuvittele, mitä se tarkoittaa diktaattorin tai auktoritaarin käsissä.
Jos haluat hallita maasi väestöä,
siihen ei ole koskaan ollut Facebookia tehokkaampaa työkalua.
Hallitusten ja muiden toimijoiden somen valjastastuksen seuraus on,
että siitä on haittaa verkon ulkopuolella.
Tunnetuin julkisuutta saanut esimerkki on Myanmarin tapahtumat.
Myanmarilaisten mieltävät Facebookin internetiksi.
Usein ostettaessa kännykkää,
kaupan omistaja lataa Facebookin valmiiksi ja avaa heille tilin.
Kun ihmiset saavat puhelimensa,
he avaavat ensimmäisenä ja osaavat avata vain Facebookin.
Tutkimus paljastaa Facebookilla olevan ongelmia kitkeä vihapuhetta Myanmarissa.
LOPETTAKAA MUSLIMISURMAT
Facebook antoi armeijalle ja rikollisille tavan manipuloida yleistä mielipidettä -
ja auttoi lietsomaan väkivaltaa Rohingya-muslimeita vastaan,
mukaan lukien joukkomurhat, kokonaisten kylien polttaminen,
joukkoraiskauksia ja muita vakavia rikoksia ihmisyyttä vastaan,
jotka ovat johtaneet 700 000 rohingya-muslimin pakoon maasta.
Motivoituneita propagandisteja on ollut ennenkin,
mutta alustat mahdollistavat manipuloivien kertomusten leviämisen helposti -
ja kohtuullisen halvalla.
Jos haluaa manipuloida vaaleja,
voi liittyä salaliittoteoriaryhmään Facebookissa ja löytää sata ihmistä,
jotka uskovat, että Maa on litteä -
ja pitävät kuussa käymistä salaliittoteoriana,
joten voi pyytää Facebookilta: "Anna tuhat tällaista käyttäjää."
Facebook lähettää mielellään tuhansia sellaisia käyttäjiä,
jotta voidaan luoda lisää salaliittoteorioita.
Myyty kolmella sentillä.
Uusi EC-video esiteltäväksi. -Mainos jonossa.
Algoritmit ja manipuloivat poliitikot oppivat taitaviksi reaktiomme haussa -
ja sellaisten valeuutisten luomisessa, jotka otamme todesta -
sekoittaen meidät uskomaan valheita.
Meillä on yhä vähemmän valtaa siihen keitä olemme ja mitä uskomme.
...jotta voidaan valita puolia. Valheita siellä, valheita täällä.
He voivat pysyä vallassa ja hallita kaikkea.
He voivat hallita mieltämme ja pitää salaisuutensa.
EPÄILE TOTUUTTA
Kuvittele maailma, jossa totuutta ei uskota.
GEENIT TODISTAVAT, ETTEIVÄT ROKOTTEET SOVI KAIKILLE
Kaikki uskovat hallituksen valehtelevan.
Kaikki on salaliittoteoriaa.
"Älä luota keneenkään. Vihaan toista puolta."
Siihen tämä johtaa.
Poliittiset maanjäristykset Euroopassa jatkuvat,
nyt Italiassa ja Espanjassa.
Euroopan perinteinen koalitio menetti enemmistöasemansa,
kun äärioikeisto ja -vasemmisto nousivat.
Perääntykää.
Mennään.
Tilit yrittivät tarkoituksella kylvää poliittista erimielisyyttä Hongkongissa.
Hyvä on, Ben.
Miltä näyttää maa,
jota ruokkii vain Facebook ja sosiaalinen media?
Demokratia romahti nopeasti. Puolessa vuodessa.
Chicagon kaaoksen jälkeen yhteenotot mielenosoittajien ja tukijoiden välillä...
Demokratia on luottamuskriisissä.
Näemme globaalin hyökkäyksen demokratiaa kohtaan.
Useimmilla sen kohteena olevilla mailla on demokraattinen vaalijärjestelmä.
Mittakaava on iso.
Valtion toimijat sekä miljonäärit päättävät:
"Haluan horjuttaa Keniaa ja Kamerunia, tai ehkä Angolaa? Se maksaa tämän verran."
Sunnuntain vaalit Brasiliassa olivat erikoiset.
...kampanjoitiin sosiaalisessa mediassa,
Olemme teknologia-alalla luoneet työkaluja,
epävakauttaa ja tuhota yhteiskunnan rakenteita -
kaikissa maissa ja kaikkialla yhtaikaa.
Niin käy Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Brasiliassa ja Australiassa.
Jotkut maailman kehittyneimmistä maista romahtavat toistensa niskaan.
Mitä yhteistä niillä on?
Tietosi valossa,
uskotko Facebookin vaikuttaneen vuoden 2016 vaalien tuloksiin?
Kysymys on vaikea.
Joskus -
pelissä on paljon eri tekijöitä.
Facebookin, Twitterin ja Googlen edustajat ovat Capitol Hillillä -
jo toista päivää todistaen Venäjän puuttumisesta vuoden 2016 vaaleihin.
Kolmansien osapuolten manipulointi ei ole hakkerointia.
Venäläiset eivät hakkeroineet Facebookia,
vaan käyttivät sen työkaluja laillisille mainostajille ja käyttäjille -
sekä sovelsivat siitä vahingollisesti kuin kauko-ohjattavassa sodankäynnissä.
Yksi maa voi manipuloida toista tunkeutumatta sinne fyysisesti.
Näissä väkivaltaisissa kuvissa on roskis, jota työnnetään...
Kyse ei ollut siitä, ketä haluat äänestää,
vaan yleisen kaaoksen ja jakautumisen kylvöstä.
Huntington Beachilla maaliskuussa...
Luodaan kaksi eri puolta, jotka eivät enää kuulleet toisiaan,
eivätkä halunneetkaan kuulla, tai luottaa toisiinsa.
Tässä kaupungissa viha paljastettiin -
ja muutettiin rotuväkivallaksi.
KOLME TAPETTU VIRGINIAN KAHAKOISSA
Ben!
Cassandra!
Cass! -Ben!
Tule tänne!
Kädet ylös! Polvillesi. Nyt alas.
Rauhoitu. -Ben!
Hei! Kädet ylös!
Käänny ympäri. Mene maahan.
Haluammeko myydä järjestelmää eniten tarjoavalle?
Myydä demokratiaa siellä, missä voi tavoittaa millaisen mielen haluat,
kohdistaa valhe tietylle ryhmälle ja luoda kulttuurisotia?
Sitäkö haluamme?
Olemme kansa, joka ei enää puhu toisilleen.
Olemme kansa, joka on lakannut olemasta ystäviä sen takia,
miten viime vaaleissa äänestettiin.
Olemme kansa, joka on eristäytynyt katsomaan kanavia,
jotka kertovat medän olevan oikeassa.
Viestini on, että kuppikuntaisuus tuhoaa meitä.
Se repii maatamme.
Aikuiset eivät voi toimia näin.
Jos kaikilla on oikeus omiin faktoihinsa, ei tarvita kompromisseja eikä yhteistyötä.
Ei tarvita edes vuorovaikutusta.
Meillä pitää olla yhteinen ymmärrys todellisuudesta,
koska muuten emme ole maa.
Pitkällä tähtäimellä ratkaisu on luoda lisää tekoälytyökaluja,
jotka löytävät kuvioita palveluista, joita oikea ihminen ei tekisi.
Annamme teknikkojen myöntää ongelma, jotta he pystyvät ratkaisemaan sen.
Se on vale.
Ihmiset puhuvat tekoälystä kuin se tunnistaisi totuuden.
Tekoäly ei ratkaise näitä ongelmia. Se ei voi ratkaista valeuutisongelmaa.
Google ei voi todeta:
"Onko tämä salaliitto? Onko tämä totuus?" He eivät tiedä, mikä totuus on.
Heillä ei ole valtuutusta totuudelle, joka olisi klikkiä parempi.
Jos emme ole samaa mieltä totuudesta, tai totuuden olemassaolosta,
olemme pulassa.
Tämä on ongelma muiden ongelmien alla, koska jos emme pääse sopuun totuudesta,
emme voi navigoida ulos ongelmistamme.
Suositellaan Litteän Maan jalkapalloseuraa.
Hän ei huomioi urheilu-uutisia. Älä näytä niitä.
Moni Piilaaksossa seuraa teoriaa,
että rakennamme globaalia superaivoa -
ja käyttäjämme ovat vaihdettavia neuroneja,
joista kukaan ei ole tärkeä.
Se alistaa ihmiset outoon rooliin,
jossa olet vain pieni laskennallinen elementti,
jota ohjelmoimme käytöksen manipuloinnilla -
jättiläisaivojen palvelukseen, etkä merkitse mitään.
Et saa palkkaa tai tunnustusta, eikä sinulla ole itsemääräysoikeutta.
Manipuloimme sinua, koska olet solmu tietorakenteessa,
joka pitää ohjelmoida niin kuin solmuille tehdään.
Voi pojat.
Kun miettii teknologiaa olevaisuuden uhkana,
se on iso väite -
ja on helppoa ajatella: "Käytän puhelintani,
vieritän ja klikkaan.
Missä on uhka olevaisuudelle?
Supertietokone näytön toisella puolella osoittaa aivoihini -
ja sai katsomaan vielä yhden videon. Missä uhka on?"
Teknologia ei ole uhka olemassaololle,
mutta teknologialla on kyky tuoda esiin yhteiskunnan huonot puolet -
ja yhteiskunnan huono puoli on olemassaolon uhka.
Jos teknologia luo massakaaosta, raivoa, epäkohteliaisuutta,
luottamuksen puutetta toisiimme,
yksinäisyyttä, vieraantumista, lisää polarisaatiota,
vaalien hakkerointia, populismia, häiriötekijöitä -
ja kyvyttömyyttä keskittyä todellisiin ongelmiin,
se on yhteiskunnan syytä.
Nyt yhteiskunta ei pysty parantamaan itseään -
ja jää näennäiseen kaaokseen.
Se vaikuttaa kaikkiin, vaikket käyttäisi tuotteita.
Niistä on tullut digi-Frankensteinejä,
jotka luovat maailman kaltaista kuvaa,
olipa kyseessä lasten mielenterveys, politiikka tai siitä väittely,
ottamatta vastuuta julkisesta keskustelusta.
Joten palaamme... -Keitä pidät vastuullisina?
On pidettävä sovellusalustoja vastuullisina,
kun suoritetaan vaalimainontaa.
Silloin ne ovat vastuussa vaaleista.
Kun on kyseessä lasten mielenterveys lauantaina,
he vastaavat sen suojelemisesta.
Kilpailu ihmisten huomiosta ei katoa.
Teknologia tulee integroitumaan elämiimme yhä enemmän.
Tekoäly kehittyy ennustamisessa, mikä koukuttaa meidät ruutuun,
ei huonommaksi.
Olen 62-vuotias -
ja vanhenen joka minuutti, kun keskustelua käydään,
mutta sanon kuitenkin,
että olen varmaan kuollut, ja kiitollinen siitä,
kun tämän paskan sato on valmis.
Tämä pelottaa minua.
Näetkö asian samoin?
Vai ylireagoinko tilanteeseen, josta en tiedä tarpeeksi?
Mikä on suurin huolenaiheesi?
Lyhyellä mittakaavalla ajassa se on -
sisällissota.
Jos jatkamme nykyisessä tilassa vielä 20 vuotta,
tuhoamme sivilisaatiomme tietämättömyydellä,
luultavasti emme vastaa ilmastonmuutoksen haasteeseen,
tuhoamme maailman demokratiat,
jolloin ne joutuvat jonkinlaiseen autokraattiseen häiriötilaan.
Todennäköisesti tuhoamme maailmantalouden,
emmekä ehkä selviä.
Pidän ongelmaa eksistentiaalisena.
Onko tämä viimeinen sukupolvi,
joka tietää, millaista oli ennen tätä illuusiota?
Kuinka heräät matriisista, kun et tiedä olevasi sellaisessa.
"Olipa kyse utopiasta tai unohduksesta, viestijuoksusta tulee tiukka -
viimeiseen hetkeen saakka..."
Osa puheestamme kuulostaa siltä, että on vain yksipuolista tuhoa ja synkkyyttä.
"Teknologia tuohoaa maailman ja pilaa lapset."
Ei.
Asia on hämmentävä, koska se on samanaikaisesti utopia ja dystopia.
Voisin painaa nappia puhelimessa ja auto ilmestyy 30 sekunnissa -
viemään minut minne haluan.
Se on taikuutta. Se on mahtavaa.
Luodessamme "tykkää -painiketta -
motivaationamme oli levittää positiivisuutta ja rakkautta.
Ketju tähän päivään, jolloin teinit masentuvat vähäisistä tykkäyksistä,
tai poliittinen polarisaatio, ei ollut ennustettavissa.
En usko kenenkään päättäneen olla paha.
Vain liiketoimintamallissa on ongelma.
Palvelun voisi sulkea, tuhota 20 miljardia sijoituksia-
ja tulla haastetuksi oikeuteen,
mutta pullonhenkeä ei saa enää pulloon.
Voidaan tehdä parannuksia, mutta kuitenkin
on kasvatettava liikevaihtoa ja käyttöä kvartaali kvartaalilta.
Suuren on vaikeampaa muuttua.
Näen joukon ihmisiä, jotka ovat loukussa liiketoimintamallissa,
taloudellisissa kannustimissa ja osakkaiden paineessa,
mikä tekee mahdottomaksi tehdä jotain muuta.
Meidän on hyväksyttävä, että yhtiöt keskittyvät rahan tekoon.
Sopimatonta on, ettei ole sääntelyä, sääntöjä eikä kilpailua -
sekä se, että yhtiöt toimivat tavallaan hallintoina -
ja väittävät voivansa säädellä itse itseään. Se on vale ja naurettavaa.
Taloudelliset kannustimet johtavat maailmaa,
joten ratkaisu ongelmaan on uudelleensuunnata ne.
Yhtiöillä ei ole verotuksellista syytä muuttua.
Siksi tarvitsemme sääntelyä.
Puhelinyhtiöllä on arkaluontoista tietoa,
joten on lakeja varmistamassa, ettei niitä käytetä väärin.
Meillä ei ole lakeja digitaaliseen yksityisyyteen liittyen.
Voisimme verottaa tietojen keruuta ja käsittelyä.
Samoin kuin maksat vesilaskusi -
käytetyn veden määrän mukaan,
yhitöitä verotettaisiin tiedon määrän perusteella.
Se antaa verotuksellisen syyn olla hankkimatta kaikkea tietoa planeetalla.
Laki on tässä asiassa myöhässä,
mutta tiedän, että nykyinen tilanne ei anna suojaa käyttäjille,
vaan jättimäisten ja varakkaiden yhtiöiden oikeuksille sekä etuoikeuksille.
Annammeko aina periksi rikkaimmille ja voimakkaimmille?
Vai sanommeko:
"Joskus kansallinen etu -
tai ihmisten, eli käyttäjien etu -
on tärkeämpää kuin jonkun voitot, joka on jo miljardööri."
Nämä markkinat heikentävät demokratiaa ja vapautta,
joten ne pitäisi kieltää.
Tämä ei ole radikaali ehdotus.
On muitakin kiellettyjä markkinoita.
Elinten markkinointi on kielletty -
ja ihmisorjien markkina on kielletty,
koska niillä on väistämättä tuhoisia seurauksia.
Elämme maailmassa,
jossa puu on taloudellisesti arvokkaampi kuolleena kuin elävänä,
Samoin on valaan laita.
Niin kauan kuin taloutemme toimii niin ja yhtiöitä ei säädellä,
ne jatkavat puiden tuhoamista, valaiden tappamista,
kaivostoimintaa ja öljyn nostamista maasta,
vaikka tiedämme sen tuhoavan planeettaa.
Tiedämme jättävämme huonomman maailman tuleville sukupolville.
Ajatus on lyhytnäköinen -
ja perustuu uskontoon, jossa voittoa on tehtävä.
Yhtiötkö muka toimisivat itsekkäästi tuottaen samalla parhaan lopputuloksen?
Tämä on vaikuttanut ympäristöön pitkään.
Pelottava, ja toivottavasti viimeinen niitti joka meidät herättää -
näkemään tämän virheellisen teorian,
on kuvitella itsemme puiksi ja valaiksi.
Huomiotamme voidaan louhia.
Olemme kannattavampia yhtiölle,
jos katsomme ruutua tai tuijottamme mainosta,
kuin jos vietämme aikaa elämällä rikkaammin.
Näemme sen tulokset.
On yhtiöitä, jotka käyttävät voimakasta tekoälyä
kiinnittääkseen huomiomme haluamiinsa asioihin -
ennemmin kuin siihen, mikä on linjassa tavoitteisiimme ja arvoihimme.
Tietokone on minulle -
merkittävin työkalu, jonka olemme koskaan tehneet.
Merkitys mielellemme on sama kuin polkupyörällä.
Piilaakso sai alkunsa inhimillisestä teknologiasta.
Olemme unohtaneet sen, koska siitä tuli hienoa,
eikä sitä, mikä on oikein.
Internet oli outo ja hullu paikka.
Se oli kokeellista.
Siellä tapahtui luovia asioita -
ja tapahtuu edelleen, mutta se tuntuu ostoskeskukselta.
Koen, että se voisi olla paljon muutakin.
Olen kai optimisti.
Voimme muuttaa sosiaalisen median ulkonäköä ja tarkoitusta.
Teknologia ei ole fysiikan laki. Se ei ole kiveen kirjoitettua.
Nämä ovat valintoja, joita kaltaiseni ihmiset ovat tehneet.
Ihmiset voivat myös muuttaa teknologiaa.
Kysymys kuuluu, olemmeko valmiita myöntämään,
että huonot tulokset ovat suoraa työmme tulosta.
Rakensimme tämän kaiken ja meillä on velvollisuus muuttaa sitä.
Huomiota hyväkseen käyttävä malli ei ole sitä, mitä ihmisille tahdomme.
Olenko yksin mielipiteeni kanssa?
Voi poloa.
Terveen yhteiskunnan rakenne riippuu siitä, kuinka pääsemme mallista eroon.
Voimme vaatia, että tuotteet suunnitellaan inhimillisiksi.
Voimme vaatia, ettei meitä hyväksikäytetä resurssina.
Tarkoitus voisi olla parantaa maailmaa.
Historiassa aina jokin on parantunut,
koska joku on tullut sanomaan: "Tämä on typerää. Pystymme parempaan."
Kriitikot edesauttavat kehitystä.
Kriitikot, jotka ovat optimisteja.
Hei.
Se tuntuu hullulta.
Koko perusajatus suunnittelun tasolla -
ei mene oikeaan suuntaan.
Koko juttu.
Kuulostaa hullulta, että meidän on muutettava kaikki,
mutta se on tehtävä.
Luuletko, että onnistumme?
Meidän on pakko.
Vaikutat hyvin optimistiselta.
Kuulostanko siltä?
Kyllä. Uskomatonta, että toistat sitä,
koska minusta tuntuu kuin olisimme kiitämässä kohti dystopiaa,
ja kurssin muutokseen vaaditaan ihme.
Tuo ihme on tietysti yhteinen tahto.
Olen optimistinen, että selvitämme asian,
mutta se vie kauan,
koska kaikki eivät näe tätä ongelmana.
Luulen, että yksi suurimmista teknologian epäonnistumisista -
on johtamisen epäonnistuminen.
Ihmisten pitäisi keskustella avoimesti asioista,
jotka eivät menneet täydellisesti,
jotta joku voi rakentaa jotain uutta.
Loppujen lopuksi koneisto ei käänny, ennen kuin ihmiset painostavat sen siihen.
Keskustelemalla ja ilmaisemalla mielipiteesi,
joissain tapauksissa näiden teknologioiden avulla,
voimme muuttaa kurssia ja aloittaa keskustelu.
Kyseessä on minun maailmani ja yhteisöni.
En halua vahingoittaa Googlea tai Facebookia.
Haluan uudistaa niitä, jotta ne eivät tuhoa maailmaa.
Olen poistanut puhelimestani sovelluksia,
jotka tuntuivat tuhlaavan aikaani.
Poistin kaikki some-sovellukset, uutissovellukset -
ja ilmoitukset mistä tahansa, mikä täristää jalkaani tiedon kanssa,
joka ei ollut ajankohtaista ja tärkeää minulle.
Samasta syystä en pidä keksejä taskussani. -Vähennä ilmoituksia.
Sammuta ilmoitukset. -Sammutan kaikki.
En käytä enää Googlea, vaan Qwantia,
joka ei tallenna hakuhistoriaasi.
Älä koskaan katso YouTubessa suositeltua videota.
Valitse itse. Se on toinen tapa taistella.
Useat Chromen laajennukset poistavat suosituksia.
Kiva, että suosittelet jotain, joka peruu jotain tekemääsi.
Totta.
Ennen kuin jaat, tarkista lähteet ja tee ylimääräinen Google-haku.
Jos tuntuu, että jokin on suunniteltu painamaan tunnenappuloitasi, se on.
Äänestäkää klikkauksilla.
Klikkisyötillä luot taloudellisen kannustimen, joka tukee nykyjärjestelmää.
Varmista, että saat paljon erilaista tietoa omassa elämässäsi.
Seuraan Twitterissä ihmisiä, joiden kanssa olen eri mieltä,
koska haluan elämääni eri näkökulmia.
Monet teknologia-alan ihmiset eivät anna näitä laitteita omille lapsilleen.
Lapseni eivät käytä sosiaalista mediaa. -Onko se sääntö vai...?
Se on sääntö.
Olemme ehdottomia siitä.
Olemme hulluja.
Emme anna lapsillemme ruutuaikaa.
Olen keksinyt kolme sääntöä,
jotka helpottavat perhe-elämää ja ovat tutkimuksin perusteltuja.
Ensimmäinen on, että laitteet poistuvat makuuhuoneesta samaan aikaan joka ilta.
Puoli tuntia ennen nukkumaanmenoa laitteet pois.
Toinen on, ettei käytetä sosiaalista mediaa ennen lukiota.
Mielestäni iän pitäisi olla 16.
Koulu on tarpeeksi vaikeaa. Odota lukioon.
Kolmas sääntö on laskea aikabudjetti.
Jos kysyt heiltä:
"Montako tuntia päivässä haluat käyttää laitteellasi,
mikä on hyvä aika?"
He sanovat usein jotain järkevää.
Tiedän hyvin,
etten saa kaikkia poistamaan sosiaalisen median tilejään,
mutta saan ehkä muutaman -
ja jo se on tärkeää.
Se luo syyn sille, että tehdään tilaa keskustelulle,
koska haluan yhteiskuntaan ihmisiä,
jotka ovat vapaita manipuloinnista keskustellakseen yhteiskunnasta,
jota ei rajoita manipulaatiokoneisto.
Tee se! Poistu systeemistä.
Poista typerät tilit.
Maailma on kaunis. Katso, siellä on hienoa.
Seuraa meitä somessa!
Se oli vitsi.
Puhutaan sen korjaamisesta. TheSocialDilemma.com
Tekstitys: Jenni Elina Ohvanainen