Downloaded from YTS.MX
Official YIFY movies site: YTS.MX
INI IALAH KISAH BENAR TENTANG SENI PALSU
NAMA-NAMA TAK DIUBAH UNTUK MELINDUNGI MEREKA YANG TAK BERSALAH
KERANA SEBAHAGIANNYA BERSALAH
Tiada siapa mahu ditipu.
Manusia ditipu oleh seni
lebih daripada kita tahu.
Pengarah Muzium Metropolitan
pernah ditanya,
"Berapa banyak kepalsuan yang mungkin ada di dinding?"
Dia jawab, "Saya tak tahu."
Ia memalukan.
Lebih teruk daripada itu…
Saya rasa, mereka tak nak mengaku…
untuk mengakui
yang mereka ditipu.
Saya rasa ia sangat mudah untuk lihat…
bagaimana saya
terlibat
dalam keseronokan tentang seni.
Mereka kata mereka pasti dia sebahagian daripada syarikat jenayah.
Mereka kata mereka pasti.
Sama ada dia bersubahat
atau dia salah seorang yang paling bodoh pernah bekerja di galeri seni.
Saya tak sengaja jual lukisan palsu.
Saya dahulu yakin yang mereka betul.
Benar dan boleh dipercayai.
Saya dahulu yakin.
MADE YOU LOOK KISAH BENAR TENTANG SENI PALSU
Pada mulanya ia sangat tiba-tiba.
Maksud saya, ia bermula dengan berita penutupan Knoedler.
Itu mengejutkan kerana Knoedler ialah
institusi berprestij yang lama dalam dunia seni.
Tiada siapa tahu butirannya sehingga…
AIR TERJUNKAN
berita mula tersebar tentang skandal karya palsu ini.
Skandal lapan juta dolar yang membuat dunia seni marah malam ini
dan pengumpul memeriksa harta paling berharga mereka.
Ini mungkin penipuan seni terbesar yang pernah ditemui
dalam sejarah Amerika Syarikat.
Dalam kes ini, pemalsu tertuduh mencipta serupa
beberapa artis utama Amerika Syarikat.
Satu penipuan yang hampir 20 tahun.
Inilah seseorang yang berani bersuara,
Jackson Pollock, Motherwell,
kita ambil nama terbesar dalam seni abad ke-20.
Kita ada pengumpul yang beli sesuatu
yang bernilai berjuta-juta dolar…
Saya ada peluang untuk beli Rothko?
- sebenarnya tiada nilai. - Orang fikir ia karya agung.
Sebelum mereka tahu ia palsu,
orang fikir ini seni yang hebat dan letak di muzium.
Salah satu galeri paling penting
negara pernah ada berada di tengah-tengahnya.
Galeri Knoedler ialah galeri New York yang paling mengagumkan,
sebahagiannya kerana usianya yang lama.
Mereka selamat daripada Perang Saudara, dua Perang Dunia, seluruh abad ke-20.
Mereka mula jadi peniaga Pelukis Agung dan mereka jual kepada orang macam
J.P. Morgan, Henry Clay Frick.
Mereka jual kepada MET. Mereka jual kepada Louvre.
Pada awal tahun 1970-an,
Armand Hammer, salah seorang pakar industri
dan dermawan pada abad ke-20 Amerika,
telah berminat dengan Galeri Knoedler.
Cucunya, Michael Hammer,
mendapat hak pemilikan sekitar tahun 2001.
Michael Hammer pada asasnya mula dapat kuasai galeri
dan lantik Ann Freedman.
Saya berada di Knoedler…
Selama 32 tahun.
Ann Freedman ada reputasi kerana menjadi orang yang boleh jual seni,
ada hubungan baik dengan pengumpul.
Ia sesuatu yang hebat. Saya bekerja untuk Knoedler.
Knoedler memang begitu. Institusi itu.
Ia galeri yang mengikuti masa dan trend.
Ironinya, satu-satunya era yang mereka terlepas
ialah Abstrak Ekspresionisme pada awal tahun 50-an,
di mana akan berubah menjadi era yang mereka jatuhkan.
Di tengah penipuan ini, pihak berkuasa kata, wanita New York ini.
Glafira Rosales.
Seorang peniaga seni.
Maksud saya, Glafira Rosales datang ke Knoedler,
dikatakan ada karya agung dalam keretanya.
Seperti, awak ada banyak
lukisan berjuta dolar yang tak diketahui sebelum ini.
Semuanya daripada orang sama yang penuh misteri, Glafira Rosales.
Ia keadaan yang sempurna
dan sangat luar biasa untuk jumlah karya palsu ini
melalui Knoedler dan memperdayakan ramai orang.
PENIPUAN BERMULA
NEW YORK, 1995
Ia…
seingat saya, 1995,
Jimmy Andrade,
dia orang baik macam pembantu am.
Dia banyak selesaikan perkara yang timbul.
Dipercayai. Sangat dipercayai.
Dia beritahu saya yang dia ada kawan,
kawan istimewa yang ingin tunjukkan Rothko kepada saya.
Suatu hari, Glafira Rosales datang.
Rasanya saya tak tahu nama dia ketika itu,
saya tak pernah dengar tentang dia.
Dia seorang yang sopan,
berpakaian cantik,
sangat lembut.
Tiada sebab untuk percayakan Glafira Rosales.
Tiada siapa tahu siapa dia. Dia tiada salasilah yang hebat.
Dia cuma seorang wanita dari Long Island yang datang ke galeri.
Bahagian ini paling sesuai untuk Rosales.
Cakap jumlah maklumat yang betul, tak terlalu banyak, tak terlalu sikit.
Cukup untuk buat Ann berminat dan teruskan hubungan.
Dia buat kertas kerja untuk Rothko,
dibalut…
Saya rasa, antara kadbod.
Saya tanya dia, boleh kita tanggalkannya?
Jimmy tanggalkan. Tiada yang luar biasa.
Saya fikir ia sangat cantik.
Sangat cantik.
Jika seseorang boleh jatuh cinta pada kebendaan,
saya jatuh cinta dengan seni.
Saya tahu ia bukan manusia,
jadi ada hadnya tapi saya betul-betul teruja
tentang karya seni ini.
Tandatangan di belakang. Tarikh. Ia nampak sangat bagus.
Ia biasa bagi saya dan dahulu itu caranya
untuk tanya beberapa soalan,
"Boleh beritahu saya apa-apa tentang asal dan pemiliknya?"
Dia beritahu dengan jelas bahawa ia sulit,
nama pemilik tak boleh didedahkan.
Sedikit demi sedikit, butiran latar belakang muncul.
"Encik X," cerita pertama,
kemudian ia diubah suai, tapi cerita tertumpu kepada "Encik X."
Keluarga yang berada. Mereka datang dari Eropah.
Mereka pergi ke Mexico, biasanya selepas perang.
Dia dan isterinya datang ke New York.
Mereka beli lukisan melalui seorang lelaki bernama Alfonso Ossorio.
Alfonso Ossorio tinggal di Long Island.
Dia mungkin penaung Jackson Pollock.
Dia kononnya menghubungkan pengumpul tanpa nama dengan artis-artis.
Mereka memperoleh banyak karya, bukan ini saja, ada yang lain.
Lelaki Mexico itu, walaupun dia tak suka seni abstrak,
bawa semua lukisan ini kembali ke Mexico. Guna kereta api kuda?
Bawa semua lukisan ini kembali ke Mexico dan simpannya,
ditutup kedap udara, di tingkat bawah tanah.
Dia berikan karya itu kepada anaknya,
"Encik X Junior."
Anaknya sekarang nak jual
dengan murah kerana dia tak peduli tentang wang.
Orang kaya tak pedulikan wang?
Pengalaman saya ialah orang kaya lebih pentingkan wang daripada orang miskin.
Ia salah satu kisah ini, di mana beberapa butiran ialah benar
atau acah-acah munasabah
dan seseorang yang mudah tertipu akan terima semuanya bulat-bulat.
Bukan selalu kes ada penipuan,
awak tahu, cuma ada cukup untuk dipercayai?
Saya sangka, oh Tuhan, ini satu penemuan.
Mulakan bidaan pada $33, $34, $35 juta.
Saya terima $36 juta, bidaan. $36 juta untuk Encik Stefan.
$48 juta dengan Charlie sekarang.
Seni Ab-Ex, pada tahun 2000, 1998 menjadi gila.
Pada $57 juta dan Elizabeth akan membida $57 juta.
NOMBOR LOT SOTHEBY: 31 USD 58,000,000
Pasaran yang baik sebelum ini menjadi pasaran hebat yang tak masuk akal
dan lukisan dijual 10 kali ganda daripada sebelum ini.
Ekspresionis Abstrak memang kumpulan pertama artis Amerika
yang membina reputasi antarabangsa.
Kumpulan itu termasuk Jackson Pollock, Mark Rothko,
Barnett Newman, Lee Krasner, Robert Motherwell
dan Willem de Kooning.
Mereka tak sangka akan jumpa peminat,
jumpa pengumpul-pengumpul.
Pada 65 juta dolar?
SOTHEBY'S
Terima kasih!
Disebabkan harga sekarang ramai pelukis Ekspresionis Abstrak,
mungkin lebih menarik untuk memalsukan karya mereka.
Saya tahu daripada kisah itu bahawa lukisan itu dibeli
lewat 50-an , awal 60-an, untuk wang yang sedikit
dan ia boleh dipercayai.
Artis-artis itu kelaparan.
Mereka bukan hanya nak jual,
mereka sangat memerlukan.
Pollock terpaksa buat pertukaran lukisannya
dengan kedai runcit tempatan atau kedai arak.
Jadi idea pada masa itu, seseorang boleh
dapat karya itu dengan murah bukanlah satu kejutan.
Jangan lupa,
apabila Encik X yang tak dikenali sepatutnya membeli karya ini,
karya-karya ini tak mahal.
Ia bernilai lima, sepuluh ribu dolar.
Lukisan-lukisan ini tak pernah dipamerkan,
mereka tiada asal-usul, mereka tiada kertas kerja sebenar.
Asal-usul ialah kuncinya.
Awak perlu tahu asal lukisan itu datang.
Asal-usul. Maksud mudah bagi asal-usul ialah sejarah pemilikan.
Sebenarnya, di mana awak boleh jejak karya itu daripada pemilik semasa
sehingga ke studio artis.
Sekurang-kurangnya, perlu ada kertas kerja yang menunjukkan
bila karya ini dibuat dan kepada siapa ia disimpan.
Wanita itu mungkin ada kertas kerja, tapi ia mungkin telah dimusnahkan.
Dia dah bersedia dengan satu cerita. Tiada persoalan.
Ia sangat samar-samar.
Mereka tak patut terima ini sebagai asal-usul.
Awak boleh fikir bahawa paling tidak
salah satu gambar itu mungkin muncul sebagai gambar latar belakang,
menunjukkan salah seorang artis di studionya.
Selalunya awak boleh cari rekod kewujudan karya,
tapi ia tak sempurna. Rekod boleh dipalsukan.
Awak ada pengumpul hebat daripada Walter Chrysler,
Roy Neuberger, Joe Hirshhorn, mereka semua buat begitu.
Mereka masuk ke studio artis dan beli dengan lebih murah.
Mereka bayar dengan tunai.
Ia boleh dipercayai bagi saya.
Saya percaya apa yang diberitahu.
Ada misteri, tapi selalu ada misteri dalam asal-usul.
Tapi saya berharap dapat selesaikan misteri itu.
Tiada satu karya yang Rosales bawa ke galeri
yang ada di dalam raisonnés katalog artis.
Raisonnés katalog ialah katalog menyeluruh
tentang karya asli oleh artis tertentu.
Semua orang terima hakikat bahawa mungkin ada karya yang sah
yang tak masuk ke raisonnés katalog,
waktu itu mereka tak kenal penulis itu,
namun begitu, ia seperti sebuah Bible.
Apa awak buat? Awak jumpa orang yang mencipta raisonnés katalog
dan tanya, boleh beri pendapat awak?
Mula-mula saya nampak lukisan ini, jika masih ingat…
Kebetulan pakar, David Anfam,
ada di bandar dari London dan saya tunjukkan kepada dia.
Dai beri pendapat dengan cepat
dan saya tahu dia akan kata "Ia cantik. Ia Rothko."
Dia ada mata yang pakar untuk Rothko.
Dia dikenali sebagai sarjana Rothko.
Dikenali sebagai sarjana Ekspresionis Abstrak.
Diupah oleh Galeri Negara dan keluarga Rothko
untuk buat raisonné katalog, Bible Rothko.
DAVID ANFAM
Ia amat bermakna. Ia betul.
SENI PENIPUAN
Seorang artis penipu yang mahir beri apa yang awak nak.
MARIA KONNIVA PENULIS, PERMAINAN YANG MEYAKINKAN
Artis penipu yang bagus ialah ahli psikologi yang bagus.
Mereka orang yang memahami keperluan manusia
dan faham keinginan manusia.
Faham bagaimana kepercayaan dan harapan berfungsi.
Rosales berada di tempat kejadian untuk menunjukkan
dia orang yang boleh dipercayai.
Seseorang yang berperanan dalam dunia seni ini.
Dia pergi ke jualan lelong, majlis pembukaan dan dia beli seni daripada saya.
Untuk datang ke majlis pembukaan, awak akan datang ke perhimpunan awam,
jadi awak tak bersembunyi.
Ia permainan kucing dan tikus yang menarik,
kerana setiap lukisan tambahan yang Glafira bawa,
Ann akan cuba dapatkan maklumat tentang "Encik X" daripada dia
dan Glafira akan kata,
"Saya akan beritahu awak, dia gembira dengan cara awak."
Jangan lupa ini cuma satu atau dua lukisan palsu yang dijual oleh Knoedler setahun.
Orang tengok semula jumlahnya dan kata, "Aduhai!"
Mereka tak dibawa ke Knoedler dalam kereta sorong.
Ia agak rumit,
jadi, biar lambat asal selamat ialah rancangannya di sini.
Glafira seorang yang kecil dan pendiam.
Dia tak sesuai dengan apa yang awak fikir
akan jadi penjenayah seni antarabangsa.
Tapi kita tahu teman lelakinya ada latar belakang seni.
Saya dah tahu, tapi boleh awak beritahu nama awak.
Nama saya José Carlos Bergantiños Díaz.
JOSÉ CARLOS BERGANTIÑOS DÍAZ TEMAN LELAKI GLAFIRA ROSALES
Siapa Bergantiños?
Siapa Glafira Rosales?
Mereka ini dikatakan ada galeri di Bandar New York.
Mereka ini dikatakan ada galeri di Sands Point.
Mereka dituduh mengedar karya palsu di Sepanyol.
Bergantiños dituduh dalam tuntutan mahkamah pada tahun 2006
kerana telah memalsukan pelbagai dokumen.
Ada banyak amaran di sekelilingnya.
Ada petunjuk bahawa jika ada skim di sini
dan jelas sekali, dia terlibat.
Ann Freedman menguruskan galeri.
Awak pernah jumpa dia?
Saya tak pernah jumpa dia. Tak pernah.
Saya juga tak kenal pembantu, saya tak kenal sesiapa.
Sama ada Bergantiños atau Glafira, mereka dah buat kajian.
Apabila awak pilih orang seperti Ann, awak pilih seseorang
yang mudah terpengaruh dalam kerjayanya apabila perlukan sesuatu seperti ini.
Itu salah satu perkara yang
orang macam Glafira dan Bergantiños sedang harapkan.
Seorang artis penipu tak pandai bercakap.
Tapi seorang yang pandai mendengar.
Glafira lakukannya dengan sangat baik.
Karya-karya itu datang dan apa Ann buat ialah bawa kepada pakar.
Itu yang penjual buat.
Sama ada ada asal-usul atau tiada.
Galeri Seni Negara menerbitkan raisonné katalog
karya Rothko dengan kertas kerja.
Mereka tulis kepada Ann tentang dua Rothko
dan berkata, "Kami telah menilai hasilnya.
Kami nak masukkan karya-karya ini dalam katalog."
Dia pergi ke pemulihara terkemuka,
pemulihara untuk harta Mark Rothko dan dapat laporan keadaan balik
yang memberi komen positif tentang karya-karya itu, macam,
"Ini contoh klasik gaya Rothko."
Ini seseorang yang memulihara beratus-ratus lukisan
dan tak nampak apa yang bercanggah
apabila dia melihat pada binaan fizikal lukisan-lukisan ini.
Seterusnya muncul Pollock
dan akhirnya tujuh Richard Diebenkorns.
Ia seperti menemui sesuatu baharu untuk mengembangkannya.
Saya telah mengupah, seorang pakar, E.A. Carmean
untuk menguruskan kajian ini.
Saya sangat percayakan dia.
Dia betul-betul rasa mereka betul dan tuliskannya.
Mereka nak sangat percaya benda-benda ini benar
kerana ia lebih baik untuk semua orang.
Di sini, kita ada penemuan hebat,
lukisan lukisan yang tak diketahui
oleh beberapa artis paling terkenal pada abad ke-20.
Saya rasa jika awak benar-benar nak sesuatu itu benar,
awak akan buat yang terbaik untuk abaikan amaran-amaran.
Tapi terlalu banyak.
Pakar yang dia jumpa untuk luluskan karya-karya ini
dalam bentuk lain.
Apabila dia ada pakar-pakar sekelilingnya
mengesahkan apa yang dia percaya,
dia mulakan dengan ghairahnya.
PENGUMPUL-PENGUMPUL
Seni, ia seperti komoditi mewah
yang ada jumlah peminat yang kecil.
Ia eksklusif. Kita bercakap tentang artis terhebat di dunia.
Mereka tak banyak karya-karya.
Kita juga bercakap tentang orang yang banyak wang,
jadi mereka nak kumpul sesuatu yang jarang ditemui, orang lain tak dapat.
Apabila awak ada gabungan fakta-fakta itu
dan seseorang muncul dengan penemuan baharu, ia sangat menggoda.
De Soles orang yang sangat bijak.
Domenico ialah lulusan Sekolah Undang-undang Harvard.
Dia seorang yang sangat canggih.
Mereka ada koleksi seni yang mengagumkan.
Kami jumpa kawan lama dan dia kata, lain kali awak ke New York,
awak mesti jumpa kawan rapat saya,
dia mungkin yang terbaik di Amerika. Ann Freedman.
DOMENICO DE SOLE PENGERUSI - SOTHEBY'S - TOM FORD INT.
Saya tak kenal dia. Saya tak tahu apa-apa tentang Knoedler.
Kami bercakap tentang Scully yang kami suka.
Apa kata kita panggil Ann Freedman untuk lihat jika mereka ada Scully?
Saya tiada Scully ketika itu,
tapi saya nak jumpa mereka.
Ia lokasi yang baik.
Awak naik tangga, ada pejabat di mana kami duduk.
Ada beberapa karya seni atas kekuda yang ditutupkan.
Mereka kata, "Apa yang ada di sana dengan penutup putih itu?"
Saya kata, "Sebenarnya, ia Rothko."
"Kami sukakan Rothko! Mari kita lihat."
Kedua-dua karya seni ini telah didedahkan dan salah satu ialah Rothko
dan satu lagi ialah Jackson Pollock.
Kami seperti, "Wah, tengoklah."
Ia buat kami terkedu.
MARK ROTHKO "TAK BERTAJUK, 1956" MINYAK ATAS KANVAS
Itu bukan sesuatu yang datang kepada awak setiap hari.
Tentulah kami bertanya tentang mereka.
Mereka telah diperdaya,
tapi mereka semua orang yang canggih.
Canggih dalam perniagaan, canggih dalam kehidupan profesional mereka
tapi mereka semua tunduk
kepada daya tarikan seni ini.
Saya rasa pemikiran yang menyebabkan De Soles sukakannya,
apa yang dia percaya sebagai Rothko
ialah pemikiran yang kerap oleh pengumpul
yang beli pemalsuan.
Jatuh cinta benar-benar menggambarkan proses
mengabaikan dan memaafkan kelemahan
sebagai orang yang dilanggar cinta baru akan mengabaikan kelemahan mereka.
Ini sesuatu yang perangsang ego untuk awak.
Ini sesuatu di mana, apabila ada orang datang ke rumah awak,
awak nak mereka melihatnya.
Jika tiba-tiba Rothko sebenar
yang awak nak muncul di pasaran,
adakah awak akan tanya atau awak nak beli?
Saya cuma nak jelaskan, saya tak terlatih.
Saya bukan pakar.
Lukisan itu nampak sangat bagus dan sebenarnya,
orang yang kami guna sebagai penasihat ialah sangat canggih,
dia fikir lukisan itu nampak sangat bagus.
Harga lapan juta dolar kedengaran sangat banyak,
tapi itu agak rendah untuk Rothko.
Rothko zaman dahulu yang bagus,
sebenarnya lebih daripada itu.
Mereka nampak tak ada banyak soalan.
Mereka terpesona dengan lukisan itu.
Domenico berkeras selain daripada invois bersama harganya,
dia mahukan jaminan keaslian
dan Freedman membekalkan dokumen pelbagai halaman
menyenaraikan setiap "pakar"
yang melihat lukisan itu, mengesahkan lukisan itu.
Saya disenaraikan sebagai pakar dalam lukisan De Sole,
ia salah satu sebab saya teruk dalam hal ini.
Saya bukan pakar Rothko.
Saya tak ingat melihat lukisan itu.
TANIAH KERANA MEMPEROLEHI
De Sole tahu bahawa tiada asal-usul.
De Sole tahu ia pemilik yang tak dikenali, penjual.
Malah, mereka semua tahu.
Bahagian De Sole pergi ke Beyeler, jadi ia dipamerkan
dalam konteks apa yang digelar Bilik Rothko. Saya suka cakap tentangnya.
Ernst Beyeler salah seorang peniaga seni yang penting
yang menumpukan keseluruhan pameran kepada karya-karya Mark Rothko.
De Sole Rothko ada di dinding sendiri.
Awak masuk ke dalam Beyeler
dan itulah dia.
Ernst Beyeler masih hidup ketika itu,
dia tak mempersoalkannya.
Dia terima.
Itu saja sebab untuk kami fikir kami benar-benar ada permata ini.
Awak patut tanya diri sendiri, kenapa saya dapat ini?
Kenapa saya dapat tawaran yang baik?
PEMALSU
Apa yang ramai pakar setuju
pada awalnya, ia sangat tak mungkin,
jika tak mustahil, orang itu boleh kuasai
gaya ramai artis.
Ia luar biasa dan tak disangka oleh sesiapa
yang mengkaji karya-karya itu.
Masa untuk orang kegemaran kita,
apabila kita pilih seorang yang menarik perhatian
dan bukan atas sebab yang betul.
Hari ini, artis berusia 75 tahun yang menjual lukisannya
untuk beberapa ratus dolar, kepada berjuta-juta dolar.
Apa kita tahu tentang Pei-Shen
ialah ketika dia tinggal di Cina, dia pelukis yang berjaya.
Dia datang ke Amerika dan tak berjaya dalam dunia seni macam di Cina.
Dia sangat kecewa
kerana mereka datang dengan nama besar dari Cina.
Di sini, tak siapa tahu. "Siapa awak?"
Dia dilatih di Liga Pelajar Seni.
Liga Pelajar Seni ialah sekolah di Manhattan
yang orang hebat seperti Alexander Calder dan Pollock
menerima latihan mereka.
RAKAN SEKELAS AND PEI-SHEN AI WEIWEI
Jelas sekali dia A, seorang genius,
B, mengkaji teknik tujuh,
lapan pelukis Ab-Ex yang berbeza.
Dia belajar dengan teliti.
Orang Cina ada tradisi selama beribu tahun atau meniru
dengan lebih tepat, betul-betul meniru dengan tepat,
menjadi penghormatan terbesar yang boleh awak beri
kepada artis sebelum ini dan menjadi ujian kemahiran sendiri.
Balik semula berabad-abad lamanya, milenia.
Keaslian bukan sifat yang baik.
Tiada apa-apa daripada hati awak. Ia cuma tiru teknik orang lain.
Bukan saja tiru seni, mereka tiru iPhone,
mereka tiru banyak teknologi tinggi.
Awak perlu hairan, jika awak artis Cina itu, mengubah karya-karya
yang hampir tiada siapa boleh beritahu selain darpada karya sebenar.
Dia bagus. Dia ada bakat.
Tapi bukan seperti Picasso, macam bakat Matisse.
Mark Rothko dia pemalsuan yang teruk.
Bijak. Palsu yang bijak.
Glafira dan Bergantiños menemu bual
atau cari sekumpulan orang untuk lakukannya
dan memutuskan Pei-Shen kerana dia yang terbaik mereka jumpa,
dia boleh buat beberapa artis.
Apabila Pei -Shen mencipta lukisan yang segar, lukisan yang baharu,
lukisan bukan dari tahun 50-an dan 60-an,
Jadi, Pei- Shen buat lukisan itu dan ia pergi Bergantiños,
dia buat sesuatu pada lukisan untuk kelihatan sangat lama.
Permukaannya mungkin retak. Ada habuk.
Usia bingkai itu harus sesuai.
Kanvas pun kena usia yang sesuai.
Jadi, Bergantiños akan dapatkan bahan, bekalan mentah,
kanvas lama dan bingkai yang sesuai.
Jadi, mereka bersubahat bersama.
Mereka perlukan bakat Pei-Shen, tapi Bergantiños perlu buat
sentuhan akhir untuk ia nampak usianya dan kebolehpercayaan.
Jika lihat akaun bank saya, awak nampak tiada pendapatan.
Saya artis yang miskin. Awak fikir saya boleh terlibat?
Awalnya, dia bayar sedikit.
Apabila masa berlalu, dia berada di No 67 Jalan Armory Pesta Seni
dan melihat salah satu hasil kerjanya di gerai Galeri Knoedler.
Itulah tujuan dia kembali kepada Rosales dan berkata,
"Saya perlu dibayar lebih."
Carlos, macam mana awak jumpa Pei-Shen Qian?
Jadi, saya beli seni daripada dia
semasa dia
di lukisan jalanan.
Kadangkala saya perlukan duit
dan saya beli dan jual, macam orang lain.
Rosales pula yang pasti, saya pasti dengan beberapa bantuan
daripada teman lelakinya, mereka-reka cerita tentang karya-karya.
Ia dilaksanakan dengan baik.
Awak juga perlu ingat Glafira Rosales
cuba menjual lukisan-lukisan itu sendiri.
Walaupun ada akses kepada pengumpul atau galeri
yang Ann Freedman jual, mereka akan ketawakan dia.
Kita semua nampak sesuatu dalam konteks.
Awak pergi ke Muzium Seni Moden, Met
dan awak nampak lukisan di atas sana, seorang pakar pun takkan fikir,
"Ada sesuatu yang tak kena dengan lukisan itu."
Awak bergantung kepada muzium dan seluruh infrastruktur
yang menyemak lukisan itu.
Maksud saya, Knoedler mempunyai reputasi terkenal
dan saya rasa orang tak pernah syak.
Semakin ramai orang suka karya itu.
Apabila saya kata suka, mereka mahukannya.
Di depannya, awak boleh nampak mata-mata terbuka luas.
Ada keinginan mendalam untuk memiliki lukisan ini.
LEBIH 60 LUKISAN PALSU
TELAH DIJUALDENGAN HARGA $80 JUTA
Sesiapa yang bekerja di pasaran seni sekunder
yang awak beli hasil daripada satu parti
dan menjualnya kepada orang lain,
urus janji itu, jika awak buat kenaikan harga 100%, biasanya normal.
Tapi margin untung itu lebih kurang daripada 200% kepada 800%.
Itu berlaku setiap sepuluh tahun.
Mana-mana pasaran sekunder akan tahu
jika mereka berulang kali dapat margin keuntungan dalam skala itu,
itu ialah punca kembimbangan di sni.
Saya tak keseorangan dalam mempercayai karya seni ini.
Bukan Ann Freedman menentang dunia.
Semua orang bersedia.
Dunia seni bersedia.
Mereka tak sembunyi.
Mereka tak diremehkan.
Mereka terdedah di seluruh dunia
dan diterbitkan.
TASCHEN MENERBITKAN ROTHKO PALSU ENAM KALI
Dia mahukan…
sangat mahukan, karya seni ini jadi benar
kerana jika benar, dia akan jadi terkenal
dalam dunia peniaga seni.
Dia pasti akan berada paling atas.
Dia biar ia memimpinnya melampaui batas.
TERLALU BAIK UNTUK JADI BENAR
GOLDMAN SACHS PENGUMPUL: JACK LEVY
Jack Levy datang ke galeri
dan berminat nak beli Jackson Pollock.
Dia cakap, "Saya akan beli karya ini.
Tapi saya mahu awak bawanya kepada penilaian oleh IFAR."
JURNAL IFAR
Yayasan Antarabangsa Penyelidikan Seni ditubuhkan untuk menangani
isu sifat dan keaslian yang rumit.
Kami satu-satunya tempat yang buat begitu.
Encik Levy berunding jika kami tak menerimanya sebagai Pollock,
dia boleh dapat wangnya semula.
Isu keaslian sangat bermasalah sekarang dalam dunia seni.
Satu perkara yang benar-benar berkesan untuk pemalsu ialah
jika awak ada pandangan negatif,
jika awak tak pasti, awak akan berdiam diri saja.
Ada pakar yang kritis terhadap lukisan
dan mereka disaman.
Penyelidikan keaslian selalunya terbahagi kepada tiga .
Ia kajian ilmiah, termasuk asal-usul
dan juga menggabungkan pakar-pakar untuk melihat hasil karya.
Pakar-pakar yang berpengetahuan tentang artis
untuk lihat sama ada ia sesuai dengan gaya artis.
Kemudian bahagian yang kita panggil sifat bahan.
Walaupun ada komen positif tentang karya
yang nampak lebih baik,
kami terima banyak komen negatif.
Bahannya, salah satu perkara yang kami perasan, ada cat baru pada kanvas lama.
Kami bandingkan secara fizikal dengan lukisan sebenar pada tahun yang sama
dan usia papan keras itu sangat berbeza.
Ini sangat mencurigakan bagi kami.
Daripada segi gaya, ada banyak kebimbangan tentang cara cat itu digunakan,
tentang cat pelapik warna coklat kehijauan.
Tiada siapa pernah lihat. Orang yang suka karya ini
juga mempersoalkannya.
Kemudian asal-usul, kami menempelkan 16 halaman dokumen
menunjukkan asal-usul itu sukar dipercayai.
Pollock seorang artis yang didokumenkan dengan baik.
Dia terkenal sepanjang hidup!
Kekurangan dokumentasi
untuk lukisan di kemuncak kerjaya Pollock,
ini apabila Life Magazine tanya sama ada
dia artis paling terkenal di Amerika.
Itu sangat menghairankan.
Kombinasi maklumat itu buat kami menulis dalam laporan
yang kita tak boleh terima karya ini sebagai Jackson Pollock.
Ia tiada kesimpulan.
Di dalam komuniti seni, biasanya difahami sebagai palsu,
tapi kami singkatkan daripada kata begitu dan kami kata banyak kali.
Hakikatnya, mereka sorok laporan, mereka tak sebut laporan itu
dan kata buruk kepada kami bertahun-tahun.
Galeri itu kemudian mengatakan bahawa kami tak beri pendapat.
Saya rasa dia tak nak mendengar
semua hal yang saya nak beritahu dia.
Ia satu pendapat untuk mengatakan,
"Kami tak boleh terimanya sebagai hasil karya oleh Pollock."
Ketika itu, Jack Levy kembali kepada Ann Freedman dan Knoedler dan kata,
"Saya nak duit saya balik. Itu perjanjian kita. Awak hutang saya dua juta dolar."
Saya ingat berkata kepada dia, "Jack, jika ada masalah,
kita selesaikan."
Saya akan cakap begitu kepada sesiapa.
Knoedler pulangkan 100 peratus daripada harga beliannya.
Awak akan fikir Ann Freedman dan Knoedler
akan terus pastikan siasatan serius dijalankan ketika itu.
Sebenarnya, karya itu kembali semula ke Galeri Knoedler.
Harga dariapa dua juta dolar kepada 11 juta dolar.
Masa pun berlalu, saya rasa
dan hakikatnya, pasaran Pollock naik,
jadi seorang boleh minta lebih banyak.
Ia pernah terjual?
Tidak.
Saya terus jumpa Glafira untuk beritahu dia
ada keraguan tentang karya-karya itu
dan saya dapat lebih maklumat lagi.
Saya dapat tahu dalam masa tiga minggu,
sangat menakjubkan, karya itu ada asal-usul baru.
ENCIK X, CERITA #2
Cerita kedua dah berubah.
Sekarang "Encik X" ialah homoseksual dan dia datang ke New York,
mula membeli karya-karya melalui lelaki bernama David Herbert yang homoseksual.
David Herbert peniaga seni sebenar. Bekerja pada tahun 1950-an.
Dia bekerja di Galeri Sidney Janis,
yang mewakili ramai artis Ekspresionis Abstrak,
oleh Galeri Betty Parsons,
juga mewakili beberapa artis Ekspresionis Abstrak.
Dia peniaga sebenar yang ada jawatan di galeri terkenal.
"Encik X" telah terlibat dalam kumpulan
peminat seni homoseksual, peniaga dan pengumpul.
Namun, dia ada isteri dan anak-anak di Switzerland,
jadi dia tak boleh bawa karya ini bersamanya.
Ia akan buka kisah hidup homoseksualnya kepada keluarga.
Ia sama seperti mereka-reka dan juga boleh disangkal dengan kajian.
Cerita itu asyik bertukar.
Alfonso Ossorio terlibat. Kemudian dia tak terlibat.
mereka putarkan dengan sengaja kepada David Herbert,
yang juga telah pun mati.
Apabila cerita terungkai, atau ada banyak jalan cerita,
tiba-tiba mereka disumbat oleh maklumat lain.
Tapi awak boleh lihat bagaimana orang yang mudah terpedaya
dan peniaga bercita-cita tinggi macam Ann Freedman terima sedikit sebegitu.
David Herbert wujud, dia ada
dan menelan semua maklumat yang Glafira beritahu dia.
Dia muncul dengan lebih banyak.
Dia tak ubah cerita dia, bukan sesuatu yang dia tarik balik.
Ceritanya berkembang.
Saya tak ingat bila masanya…
saya rasa yang dia bohong saja.
Ia akan buat saya bimbang
jika dia kata satu perkara satu hari, kemudian mengubahnya pada hari lain.
Itu tak berlaku.
Yayasan Dedalus ditubuhkan oleh Robert Motherwell pada 1981.
Motherwell ialah salah seorang artis terkenal Ekspresionis Abstrak
dan dalam banyak cara, jurucakap untuk pergerakan itu.
Di awal tahun 2007, Julian Weissman, peniaga peribadi yang saya kenal,
beritahu kami dia ada lukisan Motherwell yang baru ditemui.
GLAFIRA ROSALES JUGA MENJUAL LUKISAN PALSU KEPADA JULIAN WEISSMAN
Ikut naluri saya, ia nampak pelik. Ia meleding.
Terlalu banyak minyak dalam cat atau banyak kesan titisan,
tapi nampak macam barang dalam pangkalan data.
Jadi, kami fikir okey, ia satu penemuan,
kami menemui perkara baru dan rupa-rupanya Motherwell
buat banyak lukisan pada tahun 1953 daripada apa kami fikir.
Dia minta kami surat pengesahan
dan dia guna surat itu untuk menjualnya.
Ini salah saya. Ia satu kesilapan. Tak sangka.
Selepas tahun itu, Ann Freedman beritahu yang dia ada satu lagi Elegy
dan ia nampak sangat palsu.
Saya ada pengesahan untuk Motherwell yang saya miliki.
Helen Frankenthaler, isteri Motherwell selama 13 tahun,
dia lihat "Elegy" dan dia tunjuk jarinya,
"Ya, itu Bob."
Saya tak boleh minta lebih pengesahan lagi.
Tandatangan itu nampak okey jika lihat sekali
kerana semua tandatangan berbeza,
tapi tandatangan ini nampak ia datang dari pencontoh.
Ada sesuatu tak kena dengan lukisan ini.
Mereka kembali ke Knoedler dan Freedman, berdepan dengan mereka.
Kami sangka kami bantu dia
dan dia akan berkata, "Syukurlah awak beritahu saya tentang ini,
sebab saya berurusan dengan mereka memikirkan lukisan ini benar."
Dia beritahu kami bukan saja Motherwell dalam koleksi ini, ,
tapi ada Rothko, Pollock dan de Koonings.
Tahap penentangan
yang Knoedler tak setuju tak masuk akal.
Reaksi dia, mula bertengkar dengan kami.
Dia bercerita tentang David Herbert
dan bagaimana David Herbert rapat dengan Motherwell.
Kami buat kajian selepas dia cakap begitu dan kami jumpa yang
dia tak wujud dalam radar Motherwell.
kecuali mungkin ada bahagian tak jelas.
Ann buat seolah-olah jika mereka rapat,
lukisan-lukisan ini benar dan dia berkata,
pakar-pakar artis lain dah kata lukisan-lukisan ini benar.
Jadi, saya terkejut.
Dia terlupa menyebut yang dia mula-mula fikir karya itu benar.
Saya patut katakan pada tahun 2006, saya benar-benar lihat salah satu Elegy ini.
Ia di lantai di pejabatnya.
Saya rasa dia mereka-reka cerita yang dia berkata,
"Motherwell ada di lantai."
Ia nampak macam Elegy.
Saya tak tunjukkan lukisan di atas lantai, saya letak atas kekuda.
Itu cara saya.
Jadi, ia kelihatan cukup macam Motherwell yang awak lihat di atas lantai,
awak tak diminta beri pendapat…
Saya tak kenal Jack yang melihat sesuatu dengan pantas.
Dia rasa pendapat dan pertimbangannya penting
dan dia melihat pada karya dengan cara memandangkan betapa bagusnya karya itu.
Saya tak kata, "Baiklah, ia nampak elok". Saya tak kata, "Itu nampak macam palsu."
Apa yang saya minta…
biar saya buktikan karya ini asli.
Saya percaya E.A Carmean, yang lebih mengenali Motherwell daripada Jack Flam.
Tiada siapa kenal Motherwell macam E.A Carmean.
E.A CARMEAN SEJARAWAN SENI, KURATOR
Itu tak bermakna saya tak boleh terima yang saya mungkin salah,
tapi bagaimana tentang…
menyelesaikannya?
Saya kata, "Okey,
saya nak awak buat ujian secara kawalan kepada dua lukisan itu."
Orang terbaik untuk tempoh itu di Amerika Syarikat,
mungkin di dunia ini ialah Jamie Martin di Analitis Orion.
Saya tak percayakan kaedahnya.
Ia soalan yang besar bagi saya yang Jamie Martin hanya sendirian.
Dia tiada rakan sekerja, pembantu, juruteknik makmal,
tiada apa-apa, hanya dia.
Knoedler dan Ann Freedman melengahkan laporan itu.
Dia tak serahkan kepada kami sehingga Januari 2009
dan apabila dia serahkan,
mereka tinggalkan empat halaman terakhir, halaman yang sangat penting.
Mereka menghapuskan banyak maklumat sulit.
Ia penuh dengan persoalan dan kesilapan
dan sukar untuk percaya yang mereka berfikiran adil.
Jelas daripada laporan bahawa lukisan itu palsu.
Semuanya terdapat kejanggalan,
latar itu ialah latar emulsi polimer akrilik.
Motherwell tidak mula menggunakan cat emulsi polimer akrilik
sehingga tahun 1961 atau 1962.
Ada lukisan di bawah lukisan
yang dihaluskan menggunakan mesin penghalus elektrik,
ia bertentangan dengan amalan Motherwell.
Ann menyangka E.A. Carmean yang berkata beberapa hal
yang saya fikir lebih bodoh.
Contohnya, ada pigmen pada lukisan Motherwell
yang belum dicipta sehingga kemudian.
Carmean kata, "Mungkin mereka diberuskan di rumah pengumpul."
Pengumpul itu bukan pelukis.
Jadi, ketika itu, saya terfikir tentang pilihan kami
dan saya sedar ada penipuan besar
sedang dijalankan,
saya putuskan untuk pergi ke FBI.
26 PLAZA PERSEKUTUAN
Ia…
seperti perang,
di belakang saya, untuk bawa saya
ke FBI.
Bagi saya jelas yang dia tahu
atau sepatutnya tahu bahawa lukisan ini palsu
dengan cara berkata saya pergi ke FBI, kebaikan apa yang ia akan buat?
Jack patut berbincang dengan saya
untuk cakap tentang kebimbangannya tentang seni itu.
Dia tak berbincang?
Tidak.
Dia menghadap saya di depan yang lain.
Itu bukan berbincang tentang kebimbangannya
dan bimbangkan saya.
"Ann, ini masalah. Saya tak nak lihat awak dalam masalah.
Ya Tuhan, mula-mula saya sangka ini betul.
Saya rasa saya salah.
Saya rasa awak salah.
Maksud awak, saya tahu itu sebab saya kenal awak.
Saya dah lama kenal awak."
Maksud saya, ada cara hal ini boleh dibincangkan secara manusia.
Tapi itu tak berlaku.
Ini serangan.
Mereka dapat
jawapan yang betul.
Tapi bagaimana mereka buat…
dan bagaimana mereka cuba musnahkan…
reputasi saya…
Itu satu lagi hal.
Saya tahu ini akan jadi besar kerana
sama ada lukisan itu benar atau semuanya palsu.
Jadi, sama ada kami bercakap tentang lukisan palsu bernilai $80.7 juta,
yang akan jadi salah satu penipuan seni terbesar dalam sejarah Amerika Syarikat,
jika bukan yang terbesar,
atau kami berurusan dengan koleksi yang hebat
yang dunia patut lihat dan patut dipaparkan.
Sebaik saja saya dapat tahu bahawa lukisan itu palsu,
saya tahu kami berhadapan dengan kes besar.
Dia kata mereka dah buat silap.
Mereka tersilap yang itu tak betul.
Jadi, saya mendesak untuk beritahu dia yang kita perlu buat segalanya
untuk buktikan yang mereka betul.
Jika awak mangsa penipuan yang awak benar-benar percayakan,
apabila bukti menghadap awak, awak akan lebih berusaha keras.
Inilah masanya yang daripada berasa ragu-ragu dan kata,
"Saya silap," awak kata, "Tak, saya sangat betul."
Ia proses psikologi yang lahir daripada percanggahan kognitif,
bermakna persepsi awak terhadap dunia dan bukti tidak lagi sepadan.
Perasaan
saya adalah untuk tak berniaga lagi kerana tuduhan itu,
tapi tak bermakna saya sangka tuduhan itu betul.
Dia yakin dengan seni sehingga dia tak dapat bertahan lagi.
Maksud saya, dia bertahan selama yang boleh.
Sasarannya ialah Glafira Rosales.
Awak selalu cuba nak tahu siapa lagi yang bertanggungjawab,
tapi dia yang bawa lukisan itu ke galeri.
Sekarang, awak tak tahu sama ada dia ditipu,
tapi sehingga awak boleh jelaskan dia, dia akan jadi suspek pertama.
Semasa Ann Freedman beri saya nama Glafira Rosales,
satu perkara kami buat ialah kami upah
firma penyiasat persendirian untuk menyiasat dia,
dalam masa seminggu dua, mereka dapati dia tinggal bersama
José Carlos Bergantiños Díaz.
Dia dituduh mengedar lukisan yang dicuri pada tahun 1999.
PENYIASIATAN FTI, LLC GLAFIRA ROSALES & JOSE CARLOS BERGANTINOS
CHRISTIE'S, INC. V. CARLOS BERGANTINOS, AKA CARLOS DIAZ, AKA JOSE BERGANTINOS.
Awak akan fikir yang jika bukan keuntungan boleh mengekalkan penyiasat persendirian
dan siasat ini, Ann Freedman dan Knoedler,
mereka akan buat perkara yang sama.
Galeri itu penting kerana mereka membantu memudahkan urus niaga.
Bahagian yang saya tak pasti ialah adakah mereka terlibat
atau mereka tipu diri sendiri?
Adakah Glafira menipu mereka?
Atau ada sesuatu di antara dua itu?
Tiada apa-apa pada radar awam tentang kes Galeri Knoedler,
tentang sebarang pertikaian berkenaan kesahihan karya Knoedler yang dah dijual.
Satu-satunya kisah yang awak boleh lihat dan baca, yang saya tahu
ialah Galeri Knoedler dan Ann Freedman telah berpisah.
Jelas sekali, ada banyak soalan tentang lukisan ini.
Ketika itu, ada sepina juri agung,
jadi ia jelas daripada mula
yang FBI, Peguam A.S. sedang menyiasat.
Jelas sekali mereka nak tahu apa Ann buat.
Saya diminta pergi.
Saya tak nak pergi.
Saya merayu untuk kekal walaupun mereka ambil jawatan saya
sebagai Pengarah, Presiden, walaupun mereka ambil gaji saya.
Saya terkejut dipanggil ke mesyuarat
dan saya diberitahu untuk diberi
cuti dengan segera.
Bukan dipecat,
sebab akan ada akibatnya.
Cuti.
Dia beri awak sebab?
Keadaan agak sukar.
Saya rasa itu yang terbaik.
Saya takkan lupa Michael kata,
"Mungkin awak akan kembali dan itu akan baik dan mungkin tidak."
Saya jawab, "Michael, bagaimana ini akan dijelaskan?
Apa patut saya cakap?"
Dia kata, "Katakanlah awak alami kanser paru-paru yang berulang."
Saya kata, "Apa dia?"
"Ya, itu jawapan yang cepat dan padat dan awak perlu berehat."
Saya cuma, saya tak menangis, saya tak marah atau apa-apa,
saya cuma kata…
"Okey."
Saya sedang menuruni tangga
dan mereka kata awak boleh ambil buku kecil awak,
saya rasa akan hujan, jadi awak ambil payung ini.
Saya ucap selamat tinggal. Saya perasan diri saya kata…
"Terima kasih." Seolah-olah adab itu muncul.
Itulah harinya.
Beberapa hal lain berlaku hari itu yang luar biasa, tapi…
Ia tak hujan.
Selepas Ann Freedman buat keputusan untuk tinggalkan galeri itu,
jelas sekali, ia mencipta kekosongan kerana Ann terlalu berjaya
dalam apa yag dia buat dan agak dikenali
dan tokoh yang dihormati di dunia seni dalam komuniti pengumpul.
Tak tahu apa sebenarnya yang berlaku
untuk buat Michael Hammer menentang saya,
tapi ia jelas yang itu sedang berlaku.
Dia diberi maklumat daripada kuasa Galeri Hammer,
mungkin Ann akan ada masalah dengan ini.
Jadi, jauhkan diri dan biarkan dia jatuh.
KEJATUHAN 2011
PENGUMPUL: PIERRE LAGRANCE
Pierre Lagrange.
"Pollock Perak."
Itu tuntutan mahkamah pertama.
PENGUMPUL KATA $17 JUTA POLLOCK YANG PALSU
Pierre Lagrange akan bercerai
dan ia sangat dramatik.
Pasangan yang akan bercerai, nampaknya mereka mampu
untuk membahagi rumah, anak-anak dan kapal layar.
Bukan seni.
Lagrange cuba jual lukisan itu di lelongan.
Sotheby takkan jual lukisan-lukisan itu kerana timbul soalan tentang asal-usulnya.
Jadi, Pierre Lagrange dapatkan pakar seni yang cemerlang
untuk menganalisis pigmen
tentang lukisannya dan dia dapati cat kuning itu
tak pernah dikomersilkan sehingga tahun 1970.
Orang dalam dunia seni tahu Jackson Pollock mati dalam nahas kereta pada 1956.
Itu saja. Habislah.
Apa yang berlaku ialah Pierre Lagrange pergi ke Knoedler
dan mereka buat tembok.
Kami tak perlu cakap dengan awak.
Batasan undang-undang. Itu tiada kaitan. Pergi.
Jika awak mahu disaman, itulah yang awak buat.
Awak suruh orang pergi.
Dia berkeras nak jumpa Ann di The Carlyle.
Ya, Tuhanku.
Saya ada di sana awal.
Ia pukul 5:30 petang.
THE CARLYLE
Kemudian saya tahu rupa Pierre daripada gambar.
Jadi saya berdiri, bersalam dan saya kata,
"Pierre Lagrange, saya Ann Freedman dan saya gembira bertemu awak."
Dengan loghatnya, "Jangan begitu yakin!"
Dia betul-betul marah.
Ann cuba pastikan semuanya baik dan ceria.
Kemudian dia mula menjerit,
"Saya akan jatuhkan awak!
awak faham tak?
Saya akan jatuhkan awak dan awak takkan dapat hidup.
Ia akan berakhir.
Ia akan dapat liputan media dan awak akan selesai."
Reaksinya Ann Freedman merujuk kepada Lagrange, berkata,
"Dengar, jangan susah hati, Pierre,
lihat jika saya boleh cari pembeli lain."
Adakah mitos atau benar yang awak kata, "Saya akan cari pembeli lain"?
Saya tak rasa saya cakap ayat itu.
Lagrange kata, "Tunggu sebentar,
jadi saya terlepas dan dapat wang semula
untuk pengumpul lain ditipu?"
Saya boleh kata, "Saya percaya lukisan itu,
saya tahu awak nak saya jual dan biar saya lihat apa yang saya boleh buat."
Penting untuk ingat yang Ann Freedman
masih kata lukisan itu asli.
Pendapat saya ialah dia tahu ia palsu
atau sepatutnya tahu dan ini, antara perkara lain,
ialah strategi untuk melindunginya.
TUDUHAN MELULU OLEH PIERRE LEGRANGE
Dia percaya kami perlu pakar kami sendiri
untuk buat penilaian terhadap pigmen-pigmen.
Sudah pasti, dia takkan buat kesimpulan
yang Lagrange telah mengenal pasti ini
sebagai pemalsuan berdasarkan satu analisis saintifik.
Sebagai jawapan kepada ancaman Lagrange terhadap Galeri Knoedler dengan saman,
Galeri Knoedler menutup galerinya.
Jadi, jelasnya tuntutan mahkamah yang menutup galeri itu.
Michael Hammer, kami percaya dia ada banyak wang
dan itu wajar untuk percaya yang dia
tahu dia banyak jalankan bahaya besar undang-undang dan kewangan,
mula memindahkan dan melindungi aset-aset.
Dan dia faham apa yang berpotensi tuduhan di sini.
Ia bukan keputusan yang dibuat sebagai reaksi terhadap skim Glafira Rosales.
Ia keputusan perniagaan berdasarkan
hasil galeri yang berlaku
dan ia dipertimbangkan selama lebih setahun.
PEMALSUAN SENI YANG BOLEH JADI TELAH DISIASAT
PIERRE LAGRANGE
MENYAMAN GALERI
1 Disember 2011, saya ingat hari itu yang tepat,
Saya baca The New York Times.
Pagi itu saya pergi bersenam,
masuk bilik tidur kami dan saya nampak Eleanore…
- awak menangis dan menggeletar… - Saya menggeletar.
GALERI KNOEDLER
Kami cepat faham yang ini berita buruk.
Saya dapat maklumat yang ada siasatan,
siasatan FBI sedang dijalankan.
Itu satu kejutan.
Saya terkejut.
Saya tak terkejut.
Oh, Tuhan, berapa tahun ini akan berterusan?
Saya rasa orang tak boleh abaikannya. Ia satu pertunjukan seram yang sebenar.
Ketika itu, saya tahu kami ada yang palsu. Tiada persoalan tentangnya.
Boleh dikatakan saya tak berselindung.
Ia agak kabur apabila bercakap dengan orang yang ada soalan-soalan.
Saya jawab sebaik mungkin. Saya tak jangkakan begitu.
"SAYA TEGUH MENYANGKAL TUDUHAN YANG SAYA MENIPU SESIAPA BERKENAAN TRANSAKSI INI.
SAYA PERCAYA PADA KEASLIAN POLLOCK PADA KETIKA ITU [PENJUALAN]
DAN MENERUSKAN BUAT BEGITU."
Dia terus menipu.
Dia kata lukisan itu lukisan yang betul.
"Beri saya beberapa hari dan saya akan dedahkan nama
penjual Swiss."
Saya kata, "Okey. Lebih baik awak telefon saya nanti."
Dia tak hubungi saya.
Saya nak buat apa yang termampu, berusaha keras
untuk menyiasat lukisan dengan betul.
Jadi, saya beritahu peguam saya yang saya mahu teruskan.
DAN AWAK ADA BERSAMA SAYA SESEORANG YANG PERCAYA UNTUK CARI KEBENARAN
SAYA HARAP AWAK IZINKAN DAN BANTU SAYA BUAT INI.
PENGAKUAN 2013
Satu-satunya orang di Amerika Syarikat dengan pasti ialah Glafira Rosales.
Kami buat penangkapan. Dia ditahan di rumahnya di Long Island,
kami kata dia berisiko untuk lari dan hakim setuju dan menafikan ikat jamin.
Semasa menjalankan siasatan,
saya menjalankannya sebagai kes penipuan seni yang terus.
Saya akan beri bukti yang agak memuaskan,
tapi bukan bukti yang saya perlu sabitkan kesalah
jika ini dibentangkan dihadapan juri.
Jadi, saya melihatnya dengan cara yang berbeza.
Duit datang dari galeri di New York
ke akaun bank di Sepanyol.
Ia sepatutnya 90 peratus kepada keluarga yang dia kata, memiliki lukisan itu
dan dia sepatutnya simpan 10% sebagai broker.
Sangat cepat, saya dapat tahu yang dia simpan semua duit itu.
Itu beritahu saya dua perkara. Pertama, tiada keluarga.
Kedua, itu juga pendapatan bagi dia.
Pendapatan berjuta-juta dolar,
jadi kami siasat sama ada dia laporkan akaun bank asingnya,
kami siasat sama ada dia melaporkannya sebagai pendapatan
dan dia tak laporkan.
Kami dapat failkan cukai persekutuan
dan caj cukai itu beri kami pengaruh yang baik,
kerana dia bukan saja melakukan jenayah cukai,
tapi dia simpan semua duit itu,
itu bukti yang dia tahu ada yang tak kena dengan lukisan itu.
Sudah berbulan-bulan dia dalam tahanan.
Dia berdepan beberapa tahun di penjara atas tuduhan cukai.
Saya rasa dia dah di tahap kritikal.
Dia tahu dia tak sanggup dipertanggujawabkan untuk semua orang
dan dia akan sangat membantu dalam siasiatan kami,
beritahu kami siapa cipta lukisan-lukisan itu.
Itu yang dia buat.
Nama dia Pei-Shen Qian.
Dia hilang dari rumahnya di Queens, New York,
apabila laporan berita pertama dilaporkan tentang skim pemalsuan besar-besaran.
Saya terkejut kerana lukisan itu dibuat di Queens oleh profesor matematik.
Kami dapat cari banyak bukti.
Kami jumpa sampul surat bertanda, "Mark Rothko."
Kami jumpa buku tentang subjek lain.
Kami jumpa cat-cat dan semua perkara lain
yang sepadan dengan lukisan palsu yang di buat untuk Glafira.
Jika awak tak ada pengetahuan, awak akan kata,
ini orang yang suka tentang lukisan.
Dan dia suka tentang lukisan.
Qian mengaku dia palsukan tandatangan pelukis yang dia tiru,
tapi dia berkeras yang dia terkejut dengan ramai orang dalam dunia seni
akan tertipu oleh Rothko dan Pollock palsu miliknya.
Qian didakwa beberapa bulan selepas temu bual ini
kerana palsukan tandatangan artis yang dia tiru dan menipu ejen persekutuan.
Sama ada dia tahu kami akan datang
atau tak, sebab ingatlah bahawa dia tahu Glafira ditangkap.
Itu sangat umum.
Jadi, tekaan saya ialah dia mungkin tak duduk diam terlalu lama
dan sebaik saja dia di Cina, kita tak boleh buat apa-apa
kerana Cina takkan serah balik rakyat Cina kepada A.S.
Saya dapat panggilan, masa tengah hari,
untuk mengatakan Glafira mengaku
kepada hakikat
bahawa lukisan itu ialah palsu.
JACKSON POLLOCK (1912-1956) TAK BERTAJUK, 1949
Dia mengabdikan hampir 20 tahun kerjayanya
mengkaji, memikirkan, mempamerkan, menjual karya ini
dan dalam sekelip mata,
sokongan penting tak lagi bersamanya.
Bayangkan awak abdikan bertahun kerjaya awak,
masa yang banyak untuk sesuatu yang menjadi penipuan besar.
Dahsyat.
Bertahun-tahun membina kepercayaan.
Bagi saya, itulah saat hidup saya sampai ke tahap kehancuran.
Semua yang saya katakan
dan seluruh dunia saya hancur berkecai.
Saya rasa dia ada banyak hari, tapi itu mungkin hari yang paling teruk.
Tapi saya terpaksa tarik nafas. Apa perlu dibuat secara sah.
WAJAH-WAJAH KES PENIPUAN SENI
10 TUNTUTAN MAHKAMAH DIFAILKAN TERHADAP ANN FREEDMAN DAN GALERI KNOEDLER
9 DISELESAIKAN DILUAR MAHKAMAH
SATU KE PERBICARAAN
Saya 75 tahun, saya berurusan dengan ramai orang di seluruh dunia
dalam situasi perniagaan yang sukar.
Inil orang paling teruk saya pernah uruskan.
De Sole nak duit mereka semula.
Mereka tak dapat tawaran duit mereka sebelum perbicaraan.
Apa yang mereka tawarkan ialah tak masuk akal.
Saya kata, "Baiklah, kita akan lawan."
PERBICARAAN 2016
Domenico De Sole saman galeri, tak wujud lagi seperti sekarang
dan Michael Hammer yang masih memiliki galeri itu
dan Ann Freedman sendiri.
De Sole, lebih daripada nak mendapatkan wang mereka,
nak cerita di luar sana sebab mereka marah
dan percaya Ann Freedman bukan mangsa yang tak bersalah,
dia sedang menipu mereka.
Tentu, ia ada kaitan peranan En. De Sole dengan Sotheby's
dan seperti, siapa awak nak cari masalah dengan saya?
Awak dapat rasa ini ialah keadilan pendendam.
Dia tak mahu apa-apa tapi
nak berperang.
PENIPUAN $8.3 JUTA
Bilik perbicaraan ialah bilik perbicaraan beristiadat
di Daerah Selatan, ia bilik perbicaraan besar.
Ia sangat ramai orang.
Domenico marah yang meluap-luap.
Apabila dia duduk bersama peguamnya,
dia kerap kali buat gerak isyarat kepada penonoton,
boleh awak percaya perkara ini?
Saya pandang Ann Freedman sepanjang masa dengan marah di mata saya.
Eleanore sangat beremosi di kandang saksi,
cakap tentang rasa dikhianat oleh seseorang yang mereka
sangka boleh dipercayai.
Dia beri keterangan yang dia marah, patah hati dan sedih.
Saya sangat beremosi.
Saya menangis dalam situasi gembira dan situasi sedih.
Tapi ini membuka luka
dan saya harap juri tahu saya ikhlas.
Saya rasa ia lakonan, tapi lakonan yang baik.
Bukan Ann Freedman kawan rapatnya.
Mereka pergi ke Knoedler sekali.
Saya ada emosi
dan saya akan dedahkannya kerana ia benar.
Ada juga saat-saat yang lucu,
seperti "bukan Rothko" di bilik perbicaraan sepanjang masa
dan orang berdebat sama ada blok kecil
sepatutnya di bawah atau blok lebih besar di bawah
sebab itu cara Rothko buat.
Kenyataan merepek
yang semua tahu Rothko tak buat lukisan ini
tapi kami berdebat sama ada sisi kanan ke atas atau terbalik.
Ia salah satu saat seni moden yang lucu,
adakah lukisan ini terbalik? Adakah lukisan palsu ini terbalik?
Fakta yang besar ialah lukisan palsu yang dijual
dan bukan dijual oleh wanita tua di jalanan
tapi oleh galeri yang canggih.
Apabila awak mula di situ,
awak dah dalam situasi besar.
Saya buat beberapa kumpulan fokus untuk faham, bagaimana orang fikir tentang ini?
Mereka membelanjakan wang untuk pertahankan diri.
Bukan kali pertama saya dengar mereka buat macam-macam, mengejek juri, menguji.
Mereka ada orang mainkan saya. Kami tak buat begitu.
Kumpulan fokus beritahu kami ini ialah lumba kuda.
Apabila dengar satu sisi,
ia sangat merosakkan, kita akan buat cara itu.
Mereka dengar sisi saya dan kata, "Ada satu lagi sisi cerita ini."
Kami sangka kemungkinannya lebih baik.
Kami tahu fakta dan undang-undang ada di pihak kami.
Menurut kata-kata peguam saya
dan kami rasa, kami boleh menang.
Sanggup buat apa sahaja.
Maksud saya, mereka tak ada kes langsung.
Peguam akan cuba dapatkan Domenico
kerana dia seorang peguam pada satu masa.
Mereka akan kata, "Encik De Sole, awak patut tahu, awak seorang peguam."
Dia berpaling kepada mereka dan kata, "Saya bukan peguam, saya jual beg tangan."
Awak tahu, pakar yang berarak ke dalam kandang saksi
berada dalam posisi yang memalukan.
Christopher Rothko diminta datang
ke Knoedler dan lihat karya ayahnya.
Dia luangkan masa setengah jam, lihat belakang dan depan,
dan kata ia cantik.
Sukar nak bayangkan seseorang fikir lukisan itu palsu
dan kata ia cantik pada masa yang sama.
Dia tahu Knoedler buat bisnes jual seni,
jadi dia fikir dia datang untuk apa?
Ia cantik, betul. Itu tak bermakna ia asli.
Lukisan itu bagus, mereka memperdayakan ramai orang.
Ann Freedman tahu, komen yang mengatakan lukisan itu
cantik bukan satu pengesahan.
Seorang lagi pakar kata, "Saya tak kata karya ini asli,"
tapi di perbicaraan pula, dia minta karya itu
ditunjukkan di satu pameran yang dia anjurkan.
Jadi, kita akan dengar di mahkamah, "Awak selalu minta benda yang awak rasa palsu?"
Dia kata, "Tentulah tidak."
Mereka cuma menarik balik.
Boleh dikatakan awak boleh dengar bunyi trak sedang mengundur.
Beberapa penafian mengakatakan yang mereka tulis dalam emel
dan apabila tunjuk emel,
akan menafikan yang apa yang emel katakan.
Sukar untuk duduk dan dengar penipuan yang ketara.
Ann lihat susun dokumen yang dia harapkan
dengan kata, "Saya tak ada sebab untuk meragui keaslian karya ini dan itu,"
dan dia tanya diri sendiri,
di mana awak bila saya perlukan awak?
Saya terkejut yang tiada siapa…
mengaku yang mereka buat kesilapan,
selain Ann.
Jelas sekali, saat-saat mengagumkan itu
apabila Encik Anfam bersumpah mengatakan dia tak pernah melihat lukisan itu.
Itu sangat luar biasa.
Dia tak pernah lihatnya secara fizikal, Ann Freedman hantar gambar kepadanya.
Orang terakhir yang beri keterangan ialah akauntan galeri.
Dia beri penjelasan terperinci tentang laporan kewangan Knoedler.
Laporan itu mendedahkan
jika bukan kerana menjual lukisan palsu bernilai $80 juta ini,
Knoedler pasti berhutang berjuta dolar.
Jadi, beberapa dekad yang lalu, perniagaan mereka menjual karya palsu.
Di situlah persoalan kebersalahan jenayah timbul.
Ann Freedman dan Michael Hammer
telah mengaut keuntungan daripada jualan lukisan-lukisan palsu ini.
Saya tak bertanggungjawab atas overhed.
Saya tak luang banyak masa dalam
pengurusan perakaunan.
NOMBOR NOMBOR, BINGKAI X BINGKAI 1995 - 2008 (13 TAHUN)
Tapi ya, saya fikir itu sangat merosakkan.
Jelas sekali bahawa
Hammer menggunakan galeri sebagai miliknya sendiri.
Dia guna kad kredit syarikat untuk bawa isterinya ke Paris,
untuk membeli $500,000 Mercedes,
yang saya tak rasa ramai tahu bahawa
ada $500,000 Mercedes yang awak boleh beli.
Michael sentiasa
bersemangat dan teruja tentang
dengan penemuan saya berkaitan karya-karya ini.
Tentu terkejut apabila fikir orang-orang di Knoedler
beroperasi tanpa pengetahuan tentang ini.
Pandangan kami ialah daripada awal.
Itu salah.
Dan mencadangkan sebaliknya
ialah tidak munasabah dan tidak benar.
Malah,
satu penghinaan terhadap warisan keluarga dan karya yang mereka lakukan.
Kami ada semua saksi-saksi
dan sekarang peluang Ann Freedman
dan Michael Hammer memberi keterangan.
Ann di situ seperti biasa,
berpakaian kelabu dengan pandang ke bawah.
Michael Hammer masuk ke bilik bicara,
dia pakai jaket baldu warna nilakandi,
seluar warna sawo matang,
kulit gelap
dan rambut putih keemasan.
Ini bulan Februari di Bandar New York.
Bilik bicara penuh, awak tak dapat tempat duduk.
Kami tahu pada hari itu, akan ada pengakhiran
dan ia akan menjadi sesuatu yang teruk.
Saya tak rasa ada harapan bagi
Ann Freedman dan Knoedler untuk menang.
Saya rasa Ann Freedman tak nak kes ini dibicarakan
dan pasti dia tak nak beri keterangan kerana perbicaraan selesai
satu jam sebelum Michael Hammer sepatutnya ada di kandang saksi.
Wartawan mahkamah, atau seseorang datang dan mengumumkan perbicaraan tamat.
Habis.
Ann Freedman dan Michael Hammer tahu
mereka boleh buat keadaan lebih teruk.
Mereka boleh berhadapan jenayah…
bahaya, terdedah kepada bahaya, jika mereka beri keterangan,
jadi mereka putuskan untuk kurangkan kerugian.
Saya rasa saya buat kes saya dengan terang dan jelas,
jadi saya dah buat tugas saya.
Saya dedahkan penipuan itu
dan saya rasa ketika itu, masuk akal bagi kami untuk selesaikan.
Bagi saya
pada hari itu, saya sepatutnya ke kandang saksi
hari itu mereka selesaikan?
Mereka tak nak pembela pergi.
Saya takkan kata mereka tak nak Ann Freedman ke kandang saksi,
tapi saya rasa itu yang orang tunggu.
Saya rasa sangat kuat saya nak dengar perkataan "bersalah".
Saya beremosi tentangnya.
Mungkin akan ada lebih banyak akibat
untuk Ann Freedman dan Michael Hammer dan galeri itu,
jika keputusan bersalah telah diputuskan.
Mereka fikirkan perkara yang mereka anggap ialah urusan yang adil
dan apabila mereka dapat yang mereka fikir urusan yang adil,
mereka selesaikan kes itu.
Bagaimana keadaan klien awak?
Maafkan saya, ke tepi.
Rosales seorang saja yang berdepan hukuman jenayah.
Dia juga dihukum penjara, iaitu beberapa bulan.
Ada orang kecewa dengan hukuman Glafira,
tapi awak perlu fikir tentang konteks yang kami boleh capai.
Saya rasa inilah logik hakim akhirnya,
kami takkan jadikannya seorang ini, yang hanya
bernasib baik, kononnya, satu-satunya yang akan hadap keadilan
dan satu-satunya orang yang mengaku dan bekerjasama.
Ia mengatakan sesuatu tentang Glafira dan dia tak membabitkan Ann.
Apabila awak cuba menyalahkan pihak lain, cuba nak dapat hukuman mudah,
lebih banyak awak boleh jatuhkan orang, lebih baik untuk awak.
Tekanan pada seseorang macam itu untuk lepaskan orang lain
dan untuk lepaskan mereka, mencipta atau menghias,
sangat hebat.
Dia terlepas dengan mudah?
Saya tak tahu. Dia sudah tiada duit.
Dia dipenjara dan saya dalam mahkamah pada haritu dia muncul
dengan rantai di kakinya.
Sebenarnya, dia berada di tengah-tengahnya,
tapi dia juga menjadi alat dalam semua ini.
Peniaga seni New York, Glafira Rosales
telah dihukum oleh Hakim Daerah A.S., Katherine Polk Failla
hingga 9 bulan tahanan rumah.
Failla memetik hujah pembelaan tentang kelakuan Rosales
menahan penderaan oleh teman lelakinya,
dalang di sebalik skim itu.
Kadangkala saya berasa marah.
Kami bertengkar, pembawaan saya…
tapi saya faham dan maafkan dia,
tahu dia akan gunakan bukti itu untuk mempertahankan dirinya.
Sekarang, seperti saya faham, dia di Long Island.
Dia terpaksa kehilangan asetnya mengikut arahan restitusi.
Setahu saya, bukan dalam bisnes seni.
MENERIMA SEMULA
PENDAKWA RAYA TAK MENGENAKAN HUKUMAN JENAYAH TERHADAP ANN FREEDMAN
Apa yang saya nak tahu ialah saya boleh buktikan kepada 12 orang,
tanpa ragu-ragu,
yang galeri, sesiapa yang uruskannya,
sesiapa yang menjualnya, tahu lukisan itu palsu.
Dia tak tahu dia jual lukisan palsu.
Saya yakin dengan itu.
Saya duduk di pejabat dengan dia, saya uruskan dengan dia
dan dia menipu kami.
Dia pihak yang bersalah.
Ann Freedman bukan mangsa. Dia peniaga.
Dia bersalah atas dosa-dosa kitab Bible kerana keangkuhan dan ketamakan.
Sama ada dia bersetuju dengan Glafira Rosales
atau dia sangat bodoh.
Letak diri sendiri di tempatnya satu demi satu.
Lebih mudah untuk kembali dan berkata,
"Biar saya tunjukkan amaran yang muncul selama 14 tahun."
Bagaimana awak ada Jackson Pollock palsu
tergantung dalam rumah awak dengan ejaan nama yang salah
selama sepuluh tahun, atau berapa lama Ann Freedman gantungnya dalam rumah?
Persoalan dalam kes Ann ialah apa yang dia tahu pada ketika itu?
Semua benda yang keluar selepas itu
tiada kaitan dengannya.
Keputusan dibuat bahawa
kami tak boleh buktikan kes tanpa keraguan yang munasabah.
Mereka adil,
mereka lihat perkara paling penting dan tak dakwa dia.
Hakikat yang mereka tak dakwa untuk saya sangat mengejutkan.
Saya tak tahu. Saya…
Saya terkejut. Saya terkejut oleh seluruh…
Saya sangat terkejut.
Ia misteri dan sangat mengecewakan.
DALAM PENCARIAN 2 PELARIAN
José Bergantiños Díaz ditahan di Sepanyol atas tuduhan A.S.
dan dibebaskan sementara dia menunggu penyerahan balik ke Amerika Syarikat.
Dia menafikan sebarang kesalahan dan beritahu wartawan tempatan,
dia tak risau tentang kes itu.
Mereka tak boleh disentuh kerana mereka rakyat Sepanyol,
kami perlu melalui proses penyerahan balik di Sepanyol
dan Sepanyol memutuskan bahawa mereka takkan diserahkan, ia mengecewakan.
LUGO, SEPANYOL
GONI ABOGADOS
Carlos, keputusan awak untuk kembali ke Sepanyol?
Saya selalu ada rumah di Sepanyol
dan keturunan saya sentiasa berada di Sepanyol.
- Tiada kaitan dengan apa yang berlaku? - Tak.
Usaha telah dibuat supaya Bergantiños
kembali ke A.S. dan berdepan perbicaraan.
Setakat ini, usaha itu tak berjaya.
Encik Bergantiños tidak bersalah hingga dibuktikan bersalah.
SANCHEZ GONI PEGUAM
Dia tak perlu dibicarakan untuk buktikan dia tak bersalah.
Cuma saya jelas secara sah,
kedudukan awak ialah semua yang terjadi dengan Galeri Knoedler
semua yang terjadi ialah Glafira?
Biar saya katakan ini…
Tak.
Okey, dia tak suka soalan itu. Baiklah.
Saya tak pernah bercita-cita tinggi, Glafira lebih bercita-cita tinggi.
Saya maafkan dia dan dia ialah ibu kepada anak saya,
saya ucapkan dia selamat maju jaya. Saya tahu dia lebih bagus daripada saya.
SELEPAS TEMU DUGA,
JOSE CARLOS BERGANTINOS CUBA MENJUAL "HARMONIKA BOB DYLAN" KEPADA PENGARAH
Bayar apa yang awak boleh, ia asli.
Sudah tentu!
Ini bukan rasmi.
SHANGHAI, CINA
Helo, ada sesiapa di rumah?
Hai. Hello.
Hai, kami sedang rakam dokumentari.
Awak kenal orang tua yang tinggal di sini bernama Qian Pei-Shen?
- Awak boleh naik ke atas dan periksa. - Di atas?
- Di atas, di sini. - Okey.
Ya, puan?
Kami nak tahu sama ada awak kenal lelaki tua bernama Qian Pei-Shen?
Qian Pei-Shen? Saya Qian Pei-Shen.
Apa? Awak Qian Pei-Shen?
Helo. Kami sedang rakam dokumentari
tentang seorang artis berbahasa Shanghai.
Boleh kami tanya awak beberapa soalan?
Artis berbahasa Shanghai…
Kamu ada hubungi sesiapa? Kamu ada janji temu?
Kami nak bercakap dengan Encik Qian.
Siapa beritahu kamu alamat ini?
Dia dah tua. Dia tak nak ditemu bual.
CIK QIAN ISTERI PEI-SHEN QIAN
Sebab sekarang dia cuma duduk di rumah
dan melukis untuk dirinya sendiri.
Dia dah tak jual seni hasilnya lagi.
Niat saya bukan untuk lukisan palsu saya dijual sebagai benda sebenar.
Mereka cuma salinan untuk dimasukkan ke dalam rumah awak jika awak suka.
Pei-Shen tahu di mana lukisannya pergi.
Pertama sekali, dia ikat kontrak dengan mereka sebagai nama artis.
Dalam bidang kami, itu penjelasan perundangan sah untuk niat menipu,
apabila awak letak tandatangan pada lukisan.
Saya terkejut pelukis Cina dapat meninggalkan negara ini.
Imigresen tak dimaklumkan. Mereka tahu siapa dia.
Pei-Shen mungkin takkan kembali ke Amerika Syarikat.
Dia bodoh jika buat begitu.
Sangat memalukan, kerana Pei-Shen terkenal kerana melakukannya,
tapi tiada akibatnya.
Awak tahu, susah nak letak diri awak dalam fikiran seseorang.
Tiada siapa kecuali Ann Freedman tahu apa yang dia percaya atau tak percaya.
Bukan saja Ann Freedman tak didakwa, dia masih berniaga.
Dia masih uruskan galeri.
Saya cuma fikir, yakah?
Awak tak mahu ambil kerjaya baharu selepas ini?
Ia luar biasa bagi saya yang dia ada di luar sana menjual dan uruskan galeri
dan orang itu masih sanggup berurusan dengannya.
- Awak akan beli lukisan daripada dia? - Tak.
Jadi, awak tak nampak diri awak membeli karya seni
- daripada Ann Freedman? - Tak.
Satu-satunya masa saya mengenang balik saat-saat itu
dan marah ialah apabila saya berjalan di Madison Avenue
dan melihat Ann Freedman duduk di meja di kedai kopi.
Dalam satu hal, ia satu kes yang luar biasa
dan awak kata, ini perkara yang sangat berbeza.
Tapi ia buat awak tertanya-tanya, "Luar biasa yang macam manakah ini?"
Berapa banyak benda lain yang kita tak tahu?
Saya rasa episod Knoedler telah membayangi.
Berapa lama bayangan itu akan bertahan? Saya tak tahu.
Selagi orang menjual seni untuk wang yang banyak,
kita akan lihat penipuan yang besar.
Apabila harga naik dan ada artis baharu,
keseronokan baharu dan khazanah baharu yang ditemui,
pasti ada kes baharu seperti itu.
Saya rasa ia membuka dunia seni kepada persepsi dan penelitian baharu tentang
bagaimana seseorang mengesahkan karya seni ini?
Adakah dunia seni sedang buat apa yang patut dibuat untuk mengetahuinya?
Ia kisah tentang sejarah seni.
Ini kisah tentang cara kita patut fikir tentang seni.
10 tahun lalu, lukisan di belakang saya bernilai lima juta dolar.
Ia didambakan oleh pengumpul paling penting di dunia
dan sekarang ia duduk di pejabat saya.
Saya boleh sentuh, ia tak bernilai.
Awak fikir sama ada pengalaman seni,
sama ada itu berubah berdasarkan pengetahuan
ialah bukan tujuannya.
GALERI MNUCHIN
Saya rasa satu-satunya pewajaran ialah
jika seluruh dunia percaya dia tak bersalah.
Saya rasa itu matlamat hidupnya.
Saya rasa saya akan dihukum atas perbuatan saya.
Sudah tentu saya buat silap dan saya sanggup teruskan
buat apa yang saya perlu buat
untuk dapatkan kepercayaan orang.
Tanya orang yang belanjakan $80.7 juta untuk lukisan
sama ada mereka fikir ia cukup bagus.
BEKAS TAPAK GALERI KNOEDLER
Saya cuma tahu caranya ialah
untuk teruskan.
JULAI 2019, YANG KE-10 DAN TUNTUTAN MAHKAMAH TERAKHIR SELESAI
MELIBATKAN MARK ROTHKO PALSU YANG DIBELI BERNILAI $5.5 JUTA
GLAFIRA ROSALES SEKARANG BEKERJA SEBAGAI PELAYAN GERABAK MAKAN MINUM DI BROOKLYN
ANN FREEDMAN TERUS MENJUAL SENI
Terjemahan sari kata oleh: Fitri Danial Mazlan