- Wenn Menschen auf die Umwelt schauen,
Downloaded from YTS.MX
die Welt anschauen und sagen, oh alles in Ordnung,
dann denke ich an einen Freund von mir.
Official YIFY movies site: YTS.MX
Und er war heroinsüchtig und Alkoholiker.
Und er war ein ziemlich glücklicher Heroinsüchtiger
und Alkoholiker.
Und eines Tages stieg er in sein Auto,
er hatte sich einen Schuss gesetzt und getrunken.
Er stieg in sein Auto und hatte einige Freunde im Auto,
und er fuhr,
niemand war angeschnallt,
ich glaube, Sie sehen, worauf das hinausläuft.
Und wenn Sie ihn und seine Freunde gefragt hätten,
während sie in ihrem Auto saßen, Musik hörten,
mit 100 Meilen pro Stunde auf der Autobahn fuhren,
wie sie sich fühlten, dann hätten sie gesagt:
Wir fühlen uns großartig, alles ist in Ordnung!
Fragen Sie sie drei Sekunden später,
als sie einen schweren Unfall hatten,
er seine Beine verlor und zwei seiner Freunde starben.
Und wie überzeuge ich Sie davon, dass Sie dieser
heroinsüchtige Alkoholiker sind, der im Auto
ohne Gurt fährt?
Weil Sie im Moment denken, dass alles in Ordnung ist.
Ich denke, es ist alles in Ordnung.
Und ich kann Ihnen garantieren, dass sie es nicht sind.
Das Leben auf der Erde ist an einem Scheideweg.
Das was wir heute tun, oder nicht tun,
wird unser Schicksal bestimmen,
in naher Zukunft und in den nächsten Jahrhunderten.
Endspiel 2050
- Ob wir es wissen oder nicht,
ob es uns gefällt oder nicht, die Menschheit
steht derzeit vor existentiellen Herausforderungen.
Experten warnen davor, dass sich das Leben auf der Erde
allein in der Lebenszeit unserer Generation drastisch
verändern wird, wenn wir so weitermachen wie bisher.
Was hält unsere Zukunft also gerade
in den nächsten Jahrzehnten für uns bereit?
Um dieser zwingenden Frage nachzugehen,
sehen wir uns zunächst eine kurze 15-minütige Geschichte an,
die wir gefilmt haben und die sich im Jahr 2050 abspielt.
Danach werden wir zurückkommen und hören,
was Wissenschaftler heute zu den Herausforderungen sagen,
denen die Menschheit gegenübersteht.
- Ein dramatischer Tag im Norden Alaskas,
als ein 300 Fuß langer Abschnitt des Dalton Highway bei
Sagwan durch eine Methangasexplosion ausgelöscht wurde.
Zurück blieb ein großer Krater.
Sie sehen hier Live-Material von unserer
Consolidated News Service Worldeye Drohne,
die 431 Meilen nördlich von Fairbanks Alaska operiert.
Es wurden keine Opfer gemeldet,
aber es wird erwartet, dass der Verlust dieser wichtigen
Fahrbahn zu ernsthaften Störungen
in den Gemeinden der gesamten Region führen wird.
Die Unbeständigkeit der Methanereignisse in dieser
und anderen Regionen ist für die Wissenschaftler,
die das Problem beobachten, äußerst besorgniserregend.
Wir haben hier Dr. Marcus Cohen,
Berater der Event Mitigation Unit des Nationalen
Wetterdienstes um mehr darüber zu sagen.
Hallo, Dr. Cohen.
- Guten Morgen, Megan, schön, hier zu sein.
- Dr. Cohen, Sie erzählten mir in der Pause,
dass diese Methanexplosionen nichts Neues sind,
und schienen auch nicht sehr überrascht zu sein,
dass dieses Ereignis eingetreten ist.
- Nun, wir beobachten dieses Phänomen seit Jahrzehnten,
und obwohl es nichts Neues ist,
haben wir eine Zunahme der Häufigkeit dieser Methanblasen
beobachtet, was sehr beunruhigend ist.
Im Grunde genommen steigen mit dem Schmelzen des Eises
unterirdische Methanblasen auf und gelangen schließlich
in die Atmosphäre.
Und manchmal geschieht dies in Form dieser
dramatischen Explosionen, wie wir sie heute gesehen haben.
- Warum geschieht dies also jetzt?
- Nun, kurz gesagt, weil sich der Planet erwärmt,
wodurch das Eis und der Permafrost,
der das Methan bedeckt, schmilzt.
Das Methan in der Atmosphäre erwärmt den Planeten,
und wenn mehr davon unter dem Eis austritt,
führt dies zu einer noch stärkeren Erwärmung,
die wiederum das Eis zum Schmelzen bringt,
wodurch dann noch mehr Methan an die Oberfläche gelangt
und so weiter und so fort.
Und diesen Teufelskreis nennen wir eine
positive Rückkopplungsschleife.
Sobald sie in Gang kommt, erhält sie sich selbst aufrecht.
- Glauben Sie, dass es jetzt, da die neuen internationalen
Kohlenstoffmandate in Kraft sind, eine Chance gibt,
die Situation zu entschärfen oder umzukehren?
- Nun, wir haben sehr spät mit sinnvollen Reformen
im Bereich der Treibhausgase begonnen.
Das Problem ist, dass die vom Menschen verursachten
Emissionen nicht das einzige Problem sind,
mit dem wir jetzt konfrontiert sind.
Selbst wenn wir alle industriellen,
landwirtschaftlichen und verkehrsbedingten Emissionen
vollständig stoppen und sie sofort auf Null reduzieren,
könnten die Methan- und anderen Gase,
die jetzt unter dem Permafrostboden freigesetzt werden,
den Aufschwung immer noch außer Reichweite bringen.
- Das ist ernüchternd, aber wir müssen es dabei belassen,
Herr Dr. Cohen, in diesem Sinne danke ich Ihnen,
dass Sie heute bei uns waren
und uns geholfen haben, die Situation zu verstehen.
- Ich danke Ihnen, Megan.
- In anderen Nachrichten gab die National Oceanic and
Atmospheric Authority, oder NOAA, neue Warnungen heraus.
Sie berichten, dass der pH-Wert des Ozeans immer noch sinkt,
was bedeutet, dass er sich weiter versauert.
Dies trotz konzertierter Versuche, die Kohlenstoffemissionen
und den industriellen und landwirtschaftlichen Abfluss
zu regulieren.
Die NOAA berichtet, dass als Folge davon
die Phytoplanktonpopulationen im Ozean
immer noch abnehmen.
Und gestern Abend verlängerten die Vereinten Nationen
in einer Dringlichkeitssitzung das Operationsfenster
der ICM bis Juni 2052.
Damit wurden die Maßnahmen zur ursprünglich als kurzfristig
angesehenen Nahrungsmittel-
und Wasserrationierung verlängert.
Wir erhalten gerade eine Eilmeldung.
Eine regierungsfeindliche Gruppe in Seattle
hat Berichten zufolge Geiseln genommen und sich
auf dem Pike Place Market verbarrikadiert.
Wir werden versuchen, die Consolidated News Reporterin
Jasmine Patel, live in Seattle, zu erreichen.
Hallo, Jasmine, sind Sie da?
- Ja, danke, Megan.
Wir befinden uns vor dem alten Pike Place Fish Market,
einst ein Mekka für Touristen und Einkäufer,
die frische Meeresfrüchte aus dem Pazifik kaufen wollten.
Hier hat eine Gruppe, die sich selbst
Free American Patriots nennt,
ihren symbolischen Standpunkt inszeniert.
Gestern Abend nahmen 30 Mitglieder der Gruppe
schätzungsweise 25 Personen von einem
nahe gelegenen Bahnhof als Geiseln.
Sie sind bewaffnet und haben sich
in dem alten Fischmarkt verbarrikadiert.
- Was wissen wir über die Gruppe?
- Sie sind eine weitere Gruppe der so genannten
Fisch-Wahrheitsbewegung.
Sie glauben, dass die fischlosen Ozeane die Erfindung
einer Regierungsverschwörung sind, die versucht,
einer unbekannten amerikanischen Öffentlichkeit
eine vegane Agenda aufzuzwingen.
- Haben sie irgendwelche Forderungen gestellt?
- Sie sagen, dass sie die Geiseln freilassen werden,
sobald die Regierung den Fischmarkt wieder öffnet
und wieder auffüllt.
Etwas, von dem Experten wiederholt gesagt haben,
dass es buchstäblich unmöglich ist.
- Krankenschwester, Krankenschwester!
- Ich danke Ihnen, Jasmin, für diesen Bericht.
- Krankenschwester!
- Was ist los, Mr. Baker? - Es ist Zeit für mein Wasser.
- Ich sehe mir gerade eine US-Umfrage an...
- Okay, ja, ich hole es.
- Die zeigt, dass mindestens 23% der Zuschauer
mit diesen Gruppen übereinstimmen und glauben,
dass fischlose Ozeane nicht real sind.
Ich glaube nicht, dass irgendeine ernsthafte Person
die UNO anzweifelt, wenn sie sagt, die Fischereien seien
leer, aber wer würde sich nicht wünschen,
dass es nicht so wäre.
Im historischen Kontext wurden fischlose Ozeane
tatsächlich vor mindestens 40 Jahren vorhergesagt.
Zu einer Zeit, als etwa ein Drittel aller Meeresfrüchtearten
bereits abgestürzt war.
Einige Experten sagten damals voraus, dass wir
bis 2048 fischlose Ozeane haben würden.
- Bitteschön. - Wie wir heute wissen,
war das sehr nahe an der Realität.
- Das ICM-Mandat erlaubt jedem Bürger ausdrücklich
acht mal ein Glas mit 8 Unzen Wasser am Tag.
Acht mal acht, erinnern Sie sich?
Mein Recht als Mensch,
auch wenn ich in dieser Irrenanstalt eingesperrt bin.
- Ja, Mr. Baker, Sie haben Rechte.
Und ich habe Ihnen gerade genau acht Unzen Wasser gegeben.
Der Spender misst es jedes Mal genau ab.
- Das wollen sie Ihnen glauben machen.
- Mr. Baker, kommen Sie zurück, Mr. Baker!
Mr. Baker.
- Hey, hey, hey!
- Hey, beruhigen Sie sich, treten Sie zurück.
- Nein, ich brauche Wasser!
- [Karen] Bringen Sie ihn ins Bett.
- Nein, nein, ich brauche Wasser!
- Okay, okay.
- Nein, das ist nicht fair! - Sie bekommen Wasser,
- Ich brauche Wasser. - Beruhigen Sie sich.
Mr. Baker, beruhigen Sie sich. - Wasser.
- [Karen] Alles wird gut. - Ich brauche Wasser.
Brauche Wasser. - Psst, okay, okay.
Wir holen Ihnen etwas Wasser.
Mittwoch, 20:21
- Was ist los, wer hat mich angepingt?
- Ich, ein Patient hat sich sehr aggressiv verhalten,
aber jetzt hat er sich beruhigt.
- Also, was ist passiert?
Oh, schon wieder Mr. Baker.
- Er hat sich beschwert, dass ich ihm seine Wasserration
nicht gegeben habe, und dann ist es außer Kontrolle geraten.
- Und, hast du?
- [Karen] Hab ich was?
- Ihm die richtige Menge gegeben.
- Was?
Was denkst du denn?
Dass ich das Wasser der Patienten für mich selbst horte?
Natürlich, ich habe es ihm und allen anderen gegeben.
Ein ganzes 8-Unzen-Glas.
Was willst du damit andeuten?
- Nichts, tut mir leid, es ist nur so, dass einige der
Einrichtungen ihre Rationen reduzieren mussten, deshalb
wollte ich nur sicher sein, dass unsere Versorgung gesichert
ist und dass du die richtige Menge verteilst.
Komm, sehen wir uns das mal an.
- Ich sage Ihnen, sie hat mir nicht acht Unzen gegeben.
- Haben Sie ein Glas bekommen, Sir?
- Ja, mit vielleicht fünf Unzen,
aber nicht die vollen acht.
Sehen Sie, sie denken, man merkt es nicht, aber ich kann es,
also habe ich etwas gesagt, es ist mein Recht.
Und die Pfleger drehten durch!
Die sind verrückt geworden, aber ich nicht.
Ich war ruhig.
- Hier steht, dass Sie versuchten,
den Wasserspender kaputt zu machen.
Ich dachte, Sie sagten heute Morgen, Sie wären bereit,
nach Hause zu gehen.
Wirklich, Mr. Baker, ich möchte Sie entlassen,
aber Sie machen es mir sehr schwer.
- Ach kommen Sie, ich bin bereit zu gehen.
Sehen Sie, wie ruhig ich bin.
Und ich bin nicht... Ich bin auch nicht selbstmordgefährdet,
und das wissen Sie.
Ich will nur nach Hause gehen.
Ich kann dort sowieso mehr Wasser haben.
- Mr. Baker...
- Oh, Sie glauben, ausgerechnet ein Krankenhaus
würde seinen Patienten kein Wasser vorenthalten.
- Mr. Baker, wir befolgen nur die ICM-Mandate.
Sie deuten doch nicht ernsthaft an,
dass wir das nicht tun?
Und außerdem müssen wir alles Wasser rationieren,
solange Wasserknappheit herrscht,
und wenn Sie entlassen werden,
sollten Sie genau dasselbe zu Hause tun.
- Okay, was auch immer.
- Was höre ich da über Fische?
Das Personal sagt,
dass Sie zu jeder Mahlzeit Fisch verlangen.
Sie wissen, dass wir keinen haben
und Sie haben auch keinen zu Hause.
- Ich bekomme also kein Fischsandwich
auf meiner Abschiedsparty?
♪ Wo sind all die Fische hin? ♪
Es riecht fischig, ich meine, wer versteckt all die Fische?
Sie, die Regierung, die Japaner?
- Herr Baker, ich muss wissen,
ob es Ihrer Meinung nach Fische zu essen gibt oder nicht.
Es ist für kognitive Zwecke,
es ist sehr wichtig, dass ich das weiß.
Bitte beantworten Sie die Frage.
- Ein kluger Arzt wie Sie weiß das nicht?
- Ich möchte, dass Sie es mir sagen.
- Wenn das eine Spielshow wäre,
könnte ich einen Haufen Geld gewinnen.
- Sie wissen es nicht, oder?
- Oh nein, es tut mir leid, der Welt zu berichten,
aber wie von vielen fischigen Wissenschaftlern vorhergesagt,
haben wir alle Fische gefischt.
Nun, fast alle Fische.
Die übrig gebliebenen sind irgendwie schwer zu finden,
es sei denn, man hat genug Geld.
Dann können Sie sich einige
der alten gefrorenen Bestände gönnen.
Und, tolle Neuigkeiten, Leute,
wir haben immer noch jede Menge Quallen.
Oh, machen Sie sich bereit, denn wir werden bald lernen,
Quallen zu kochen und zu essen, und in weiteren Nachrichten,
diese winzig kleinen Ozean-Phytoplankton-Dinger, nun,
sie sterben auch aus,
aber keine große Sache, ich meine,
sie produzieren nur die Hälfte unseres Sauerstoffs.
Die andere Hälfte haben wir doch noch, oder?
No problemo,
überspringt einfach jeden zweiten Atemzug, Leute.
Ihr werdet gesund wie ein Fisch im Wasser sein.
- Danke, danke, Herr Baker,
das war eine ausgezeichnete Erklärung.
Ich erinnere mich, als ich noch ein Kind war,
wurden wir wegen der Fische gewarnt.
Das haben wir echt vermasselt, nicht wahr?
Hat uns wohl einfach nicht interessiert.
- Es waren nicht nur die Fische.
Sie haben uns vor allem gewarnt, wirklich.
Ich meine, du bist der Psychiater, sag es mir.
Warum haben wir das alles ignoriert?
Wirklich, belehre mich, kein Mist.
- Okay, stelle es dir so vor.
Was kommt dabei heraus, wenn man eine Menge Kurzsichtigkeit
mit ein wenig Egoismus und nur einer Prise Apathie mischt,
und oh, kein Mangel an wissenschaftlichem Analphabetismus,
und vergiss nicht
auch eine ganze Menge Macht und Technologie.
Meiner Meinung nach sind wir zwei haarbreit davor
Schimpansen zu sein.
Wir sind extrem emotional, mit einem mächtigen, primitiven,
kurzsichtigen Überlebensdrang,
und in einem evolutionellen Wimpernschlag
entwickelten wir diese mächtige Technologie,
die das Anlitz des Planeten völlig veränderte.
Wie auch immer, kommen wir zurück zum Geschäft.
Wahrscheinlich müssen Mr. Baker
und einige der anderen Patienten ebenfalls entlassen werden.
Die Betten sind voll, und die Warteliste
wird nicht kürzer.
Wir haben jetzt wie viele, 21 Patienten?
Ja, 21 Patienten.
- Alles Selbstmordversuche?
- Sieht so aus.
Selbstmordversuche, Suizidgedanken,
selbstmörderische Tendenzen.
- Das kann ich ihnen nicht verübeln.
- Geht es dir gut, warum sagst du das?
- Nein, eigentlich geht es mir nicht gut.
Warum sollte es mir gut gehen?
Eine Mahlzeit am Tag, nur eine mickrige Mahlzeit?
Macht es dich nicht auch fertig,
Essen und Wasser zu rationieren?
Und ich kann mich nicht daran erinnern, wann wir das letzte
Mal drei Mahlzeiten essen konnten, wie normal...
- Schau, ich weiß, es ist schwer,
aber es ist nur vorübergehend.
- Ja, das haben sie vor einem Jahr gesagt.
Ich fühle mich die ganze Zeit hungrig und schwach,
und dann die Methanblasen, die immer wieder auftauchen.
Beunruhigt dich das nicht auch?
Und die Sache mit dem Plankton,
alles scheint um uns herum zusammenzubrechen...
- Schau, Karen.
Das mit dem Plankton geht doch erst mal in Ordnung, oder?
Ja, einige Arten sind ausgestorben,
aber anderen geht es angeblich gut.
Alles kommt wieder in Ordnung.
- Alles kommt wieder in Ordnung.
Wirklich, genau wie bei uns?
- Wirklich, Karen, geht es jetzt um uns?
- Nein, eigentlich geht es nicht um uns,
aber das Landwirtschaftsministerium teilt nicht gerade
deine optimistischen Ansichten.
Ich glaube, du versuchst mir wieder einmal zu sagen,
was ich hören will.
Glaubst du wirklich, dass sie herausfinden können,
wie man mit so wenig Wasser so viel Nahrung anbauen kann?
- Warum bist du so wütend auf mich?
Ich habe das nicht verursacht.
- Du nimmst dir einfach, was du willst, wann du es
willst, und es ist dir egal, wen du verletzt.
- Redest du von uns oder von der Erde?
- Von beidem.
Wir haben diesen Weg schon einmal beschritten.
Du machst alle möglichen Versprechungen...
- Hey, Karen.
Lass uns das nicht wieder aufwärmen, okay?
Es ist passiert, es war eine Zeit lang gut,
aber wir wussten beide, es würde nicht halten.
- So wie unser Essen und Wasser?
- Das ist nicht fair.
Ich wollte dich nie verletzen.
Wir müssen uns auf wichtigere Dinge konzentrieren,
meinst du nicht?
- Ich weiß, es tut mir Leid, ich bin nur frustriert.
Ich verstehe nicht, wie wir es zulassen konnten,
dass alles so schlimm wird.
- Du redest wieder über die Erde, stimmt's?
- Ja, ja, die Erde.
Weißt du, meine Eltern waren gebildete Menschen,
nur völlig ahnungslos.
Wir wuchsen mit so viel Wasser und Nahrung auf,
dass wir nicht wussten, was wir tun sollten, und die ganze
Zeit braute sich dieses ganze kleine Chaos zusammen.
Am Ende stellten wir unseren einzigen kleinen Planeten
komplett auf den Kopf.
- Als ich aufwuchs, haben mir meine Eltern immer gesagt,
oh, das sind Probleme in Ländern der Dritten Welt,
hier wird das nie passieren.
Es ist der Elefant im Raum
und wir alle haben es einfach ignoriert.
- Jesus, Elefanten.
Ich meine, ich glaube, es gibt noch einen in einem Zoo.
Nenn es, wie du willst,
aber wir haben dieses Schlamassel allein geschaffen,
mit einem Massenaussterben obendrein.
Weißt du, meine Eltern hatten acht verdammte Kinder, acht!
Versteh mich nicht falsch, ich liebe meine Eltern
und meine Brüder und Schwestern,
aber was soll das, stimmt's?
Es ist, als wären wir eine Pest!
- Karen, beruhige dich, sofort.
Das hilft überhaupt nicht.
Die Experten, die kriegen das in den Griff.
Bleiben wir bei den Fakten,
nehmen wir einen Tag nach dem anderen.
Weißt du was, warum nimmst du dir morgen nicht frei
und entspannst dich?
- Das hatte ich eh vor.
Du hast eine Menge Tiefkühlkost.
Warum setzt du dich nicht zu einer großen Mahlzeit hin
und vergisst, dass all das überhaupt passiert?
Wir bringen dich wieder in Form, okay?
- Ja, klar.
- Karen, du bist mir immer noch wichtig, ich habe immer...
- Nicht, bitte nicht.
Es tut mir leid, dass ich es überhaupt angesprochen habe.
- Karen...
- Danke für alles, wirklich.
Tschüss, Jerry.
Freitag, 9:45 morgens
- Morgen, Susan. Was steht heute an?
- Nun, wir sind unterbesetzt und völlig ausgebucht.
Das wird heute ein verrückter Tag, kein Wortspiel.
- Tja, wenn es regnet, dann gießt es.
Wenn Sie Karen sehen, schicken Sie sie einfach in mein Büro?
- Jerry, Karen ist nicht...
Haben Sie nicht gehört?
- Was gehört?
- Ihre Schwester hat sie gestern Morgen gefunden.
Sie ist... Sie ist tot.
Sie war ein gutes Kind, tut mir leid.
- Ja.
- Nun, das war sehr schockierend und traurig.
Aber in der Tat warnen Wissenschaftler heute davor,
dass viele der Probleme in unserer Zukunftsszene
auf uns zukommen könnten, und zwar überraschend bald.
Teil 1: Das sechste Massenaussterben
Unsere Zukunftsharaktere erwähnten ein Massenaussterben.
- Es ist der Elefant im Raum, den wir alle ignoriert haben.
- Nenne es, wie du willst,
aber wir haben dieses Schlamassel selbst verursacht,
mit einem Massenaussterben obendrein.
- [Sofia] Leider ist ein schneller und weitreichender
Artenverlust etwas,
das bereits jetzt geschieht.
Tatsächlich haben Biologen unsere Zeit als das sechste
Massenaussterben in der Geschichte der Erde eingestuft.
- Lassen Sie mich zunächst sagen, dass es
Millionen von Arten auf der Erde gibt
und dass sie sich im Laufe von Hunderten von Millionen
Jahren zu einer fantastischen Vielfalt verschiedener
Arten von Pflanzen, Tieren und Mikroben entwickelt haben.
Und das ist wirklich faszinierend.
Gleichzeitig erleben wir gerade jetzt
das so genannte Massenaussterben.
Und das bedeutet, dass die Aussterberaten viel schneller,
viel höher sind, als sie normalerweise sein würden.
- In der Vergangenheit hat es fünf Episoden
von Massenaussterben gegeben, in denen die Mehrheit
der Pflanzen und Tiere des Planeten ausgelöscht wurde.
Die letzte Episode fand vor 65 Millionen Jahren statt,
als wir die Dinosaurier und viele andere Dinge verloren.
Seitdem hat sich eine riesige Menge an biologischer
Vielfalt aufgebaut, und dann haben wir
in den letzten 200 Jahren begonnen, sie zu zerstören.
- Um zusammenzufassen: Die Erde gibt es seit etwa
4,5 Milliarden Jahren,
und in diesen Jahren gab es bisher insgesamt
fünf Massenaussterben.
Das Massenaussterben im Perm war das dritte und größte
vor etwa 252 Millionen Jahren.
Das fünfte und jüngste war das
Aussterben der Dinosaurier
vor etwa 65 Millionen Jahren.
Aber jetzt sind wir beim sechsten Massenaussterben.
Und im Gegensatz zu den vorherigen fünf
ist dies das erste, das nicht durch
natürliche Phänomene wie
Meteoriteneinschläge auf die Erde
oder große Vulkanausbrüche verursacht wurde.
Dieses ist anders.
Es wird durch Menschen und unsere Aktivitäten verursacht.
Es ist das erste Mal, dass eine einzige Spezies
ein Massenaussterben verursacht.
Wir navigieren also wirklich durch unbekannte Gewässer.
- Wir haben eine katastrophale Situation,
die im Grunde unerkannt ist.
In den letzten 40 Jahren haben wir
mehr als die Hälfte der Wildtiere auf dem Planeten verloren.
- Das muss man immer wieder sagen.
Mehr als die Hälfte aller Wildtiere auf unserem Planeten
sind allein in den letzten 40 Jahren verschwunden.
- Ich bin sicher, viele Menschen denken,
was hat die biologische Vielfalt je für mich getan,
und warum sollte ich mir darüber Sorgen machen?
Nun, wenn Sie kein funktionierendes Ökosystem haben,
das Sauerstoff produziert,
das Nahrung produziert,
werden die Menschen nicht überleben.
- Viele unserer Nutzpflanzen, viele von denen,
die wirklich am wichtigsten für unsere eigene Gesundheit
sind, sind von einem tierischen Bestäuber abhängig,
der sie bestäubt, wie eine Biene.
Und so hätten wir ohne diese Bestäuber wichtige
Bestandteile unserer Nahrungsmittelversorgung nicht.
Bestäuber tragen dazu bei, 75%
unserer verschiedenen Nutzpflanzenarten zu produzieren.
So wichtig sind sie für unsere Ernährung.
Und auch für Dinge, die wir wirklich mögen,
wie zum Beispiel Schokolade.
Viele Menschen wissen nicht, dass der Kakao,
aus dem die Schokolade stammt,
von einer winzigen Fliege bestäubt wird.
Ohne diese winzige Fliege hätten wir keine Schokolade.
Ich persönlich glaube, das wäre eine Katastrophe.
- Selbst wenn wir eine egoistischere Haltung einnehmen
würden, uns nicht um andere Arten oder die Natur zu kümmern,
sollten wir buchstäblich immer noch alles in unserer Macht
Stehende tun, um die biologische Vielfalt
für unser eigenes Überleben zu schützen und zu erhalten.
- Hätten Sie den Planeten vor drei Milliarden Jahren
besucht, hätten Sie keine Minute überlebt,
weil es keinen Sauerstoff zum Atmen gab,
das Wasser giftig war,
es keine Nahrung gab,
also hätten Sie nicht überlebt.
Und drei Milliarden Jahre Evolution,
das Netz des Lebens, das den Planeten bewohnbar macht,
ist das, was wir nun so schnell zerstören.
- Warum also geschieht dieser tragische Verlust
an biologischer Vielfalt?
- Die größte Ursache des Aussterbens
ist die Zerstörung von Lebensräumen.
Wir wissen, dass alle Organismen geeignete Lebensräume
brauchen, und wenn man die Lebensräume zerstört,
dann löscht man damit Populationen aus.
Die Hauptursache für die Ausrottungsepisode
des sechsten Massenaussterbens ist die viel zu große
Größe des menschlichen Unternehmens.
- Der Verlust von Lebensräumen ist die Hauptursache
für den Verlust der biologischen Vielfalt.
Und was dahinter steckt, ist in Wirklichkeit unser
Bevölkerungswachstum, aber auch unser Ressourcenverbrauch.
- [Sofia] Es gibt mehrere Ursachen für den dramatischen
Verlust der biologischen Vielfalt, den wir erleben.
Zum Beispiel ist die Wilderei eine ernsthafte Bedrohung
für viele Arten.
Die größte Ursache für das Aussterben von Arten ist jedoch
die Zerstörung natürlicher Lebensräume durch den Menschen.
Nach Angaben der Vereinten Nationen ist der Viehzuchtsektor
bei weitem der größte Landnutzer auf dem Planeten.
Und er ist die Hauptursache für die Entwaldung.
Viehzuchtsysteme nehmen erstaunliche 45%
der globalen Fläche ein.
Ich glaube nicht, dass den meisten Menschen
die jährliche Landwirtschaft als größter Landnutzer
auf dem Planeten sofort in den Sinn kommt.
Aber das ist sie.
- [Dr. Kremen] Wenn wir also mehr Fleisch essen,
essen wir auch mehr von einem Produkt,
für dessen Herstellung wirklich viel genutzt werden muss.
Es braucht viel Land,
es braucht viel Energie,
es braucht viel Wasser.
Und wenn wir diese teureren Produkte verwenden,
wenn wir teurere Produkte konsumieren,
bedeutet das, dass wir im Grunde mehr
von den Ressourcen der Erde für uns beanspruchen,
und das steht in Konkurrenz zur biologischen Vielfalt.
Das bedeutet, dass wir einen großen Teil
ihrer Lebensräume in Anspruch nehmen müssen.
- Die Tatsache, dass wir, diese seltsame Primatenart,
die wie relativ haarlose, wehrlose Affen aussieht,
die einzige uns bekannte Heimat im Universum zerstören,
die das Leben unterstützt.
Es ist entsetzlich in einem Ausmaß,
das wir uns nicht einmal vorstellen können.
Deshalb habe ich Mitleid mit den Menschen,
aber es gibt einen Teil von mir, der einfach denkt,
dass wir, wenn wir uns nicht ändern können,
wenn wir nicht lernen können, wie wir in einer Art
nachhaltiger Harmonie mit der einzigen Welt leben können,
die uns unterstützen wird,
verschwinden müssen.
Und die andere Sache ist, dass wir weggehen werden.
- In anderen Nachrichten gab die National Oceanic
and Atmospheric Authority, oder NOAA, neue Warnungen heraus.
Sie berichten, dass der pH-Wert der Ozeane immer noch sinkt,
was bedeutet, dass die Ozeane weiter versauern.
Dies trotz konzertierter Versuche, die Kohlenstoffemissionen
und den industriellen und landwirtschaftlichen Abfluss
zu regulieren.
Teil 2: Die Versauerung des Ozeans
- [Sofia] Die Nachrichtensendung in der Zukunft berichtete,
dass der Ozean versauert.
Wieder einmal ist dies ein weiteres Problem, für das wir
nicht wirklich in die Zukunft gehen müssen, um es zu sehen,
denn es geschieht bereits heute.
Was bedeutet also Versauerung der Ozeane?
Es bedeutet, dass der pH-Wert des Wassers der Ozeane sinkt.
Der pH-Wert misst einfach, wie sauer oder alkalisch
eine bestimmte Substanz ist.
Aber warum versauern die Ozeane?
Nun, weil ein Drittel des gesamten Kohlendioxids oder CO2,
das wir in die Atmosphäre abgeben,
vom Ozean absorbiert wird,
wo es sich in Kohlensäure verwandelt.
Und zufällig ist es so, dass wir
riesige Mengen an CO2 in die Atmosphäre eingebracht haben,
und das in sehr kurzer Zeit.
- Wenn wir CO2 freisetzen, gelangt ein konstanter Anteil
davon in den Ozean und verwandelt sich dort in eine Säure.
Für jedes Pfund CO2, das wir in die Atmosphäre emittieren,
gelangen etwa 30% davon in den Ozean.
Die Versauerung ist also eine sehr lineare,
sehr vorhersehbare Angelegenheit.
- Der durchschnittliche pH-Wert der Ozeane ist seit der
vorindustriellen Zeit bereits von 8,2 auf 8,1 gesunken.
Und Wissenschaftler gehen davon aus, dass er
bis zum Ende dieses Jahrhunderts weiter sinken wird,
auf einen durchschnittlichen pH-Wert von 7,8.
Nachdem er also Tausende von Jahren relativ stabil war,
sehen wir uns jetzt mit einen Gesamt-pH-Abfall
von null Komma vier Einheiten
in nur etwa 300 Jahren konfrontiert.
Und während von null Komma vier pH-Einheiten vielleicht
nicht nach viel klingt, ist es für die Pflanzen und Tiere,
die im Ozean leben, eine gewaltige Veränderung.
- Das Leben, wie wir es kennen, hat sich so entwickelt,
dass es von diesen sehr konstanten, sehr gut gepufferten
Bedingungen im Ozean abhängt.
Wenn der Ozean saurer wird,
handelt es sich um ein chemisches Milieu, an das viele Arten
nicht gewöhnt sind, weil sie das
noch nie in ihrem Leben,
in Millionen von Jahren, erlebt haben.
Und so kann dies wirklich eine
große Herausforderung für das Leben im Ozean darstellen.
Zum Beispiel gibt es im Westen der Vereinigten Staaten
eine große Austernindustrie,
und einige der Austernfarmen,
in denen sich die sehr zerbrechlichen Larven der Austern
bilden, mussten nach Hawaii verlegt werden, weil das
Wasser zu sauer wurde, als dass sie überleben konnten.
Und was viele Menschen nicht erkennen, ist,
dass die Versauerung der Ozeane bereits außerhalb
der Grenzen der natürlichen Variabilität liegt.
- [Sofia] Ein weiteres Lebewesen, das wegen seiner
Empfindlichkeit gegenüber der Versauerung und Erwärmung der
Ozeane große Besorgnis erregt hat, ist das Phytoplankton.
Warum ist das so?
Nun, aus einer Reihe von Gründen.
Einer davon ist, dass das Phytoplankton der Ozeane
für die Hälfte
der weltweiten Sauerstoffproduktion verantwortlich ist.
Die Hälfte davon.
- Die Hälfte der gesamten Pflanzenproduktion findet also im
Ozean statt, und das bedeutet auch, dass die Hälfte unseres
Sauerstoffs, der jährlich auf dem Globus produziert wird,
im Ozean produziert wird.
Er wird von winzigen Algen, dem so genannten Phytoplankton,
produziert, die die gleiche Menge Sauerstoff produzieren
wie alle anderen Pflanzen der Welt zusammen.
In gewisser Weise kommt jeder zweite Atemzug,
den wir machen, aus dem Ozean.
- Die weiteren Veränderungen des Phytoplanktons,
die bei anhaltender Versauerung und Erwärmung der Ozeane
zu erwarten sind, sind völlig beispiellos.
Wir wissen also wirklich nicht,
wie sich das alles genau abspielen wird.
- Im Jahr 2018 war mein einziger Wunsch für Weihnachten
ein Gerät, das CO2
aus der Atmosphäre saugt.
Aber in gewisser Weise frage ich mich,
ob das tatsächlich das Beste wäre,
denn natürlich befinden wir uns auf einer Art
Kollisionskurs mit Katastrophen und Tragödien.
Ich sage das ungern, aber wir haben es irgendwie verdient.
Wir sind sozusagen die Ursache des Problems.
Sie sind die Ursache des Problems.
Ich bin die Ursache des Problems.
Und klar, es wäre schön, auf magische Weise einen Knopf
zu drücken und alles, na ja, nicht alles,
einen Großteil des CO2 aus der Atmosphäre zu saugen,
aber was hätten wir gelernt?
Ich will keine magische Lösung, die CO2 reduziert,
ich will, dass wir aufhören, diesen Planeten
wie eine Müllhalde zu behandeln, und ich will,
dass wir aufhören, so zu tun, als gäbe es einen Plan B,
einen anderen Planeten, auf den wir umziehen könnten.
Es tut mir leid, Elon Musk,
aber der Mars ist keine tragfähige Lösung.
Man kann nicht acht Milliarden Menschen auf den Mars
umsiedeln, auf dem kein Leben möglich ist.
- Es tut mir leid, der Welt zu berichten, aber
wie von vielen fischigen Wissenschaftlern vorhergesagt
wurde, haben wir alle Fische gefischt,
nun ja, fast alle Fische.
Alle, die noch übrig sind, sind irgendwie schwer zu finden.
Es sei denn, man hat genug Geld.
Dann können Sie sich einige der
alten gefrorenen Bestände gönnen.
Teil 3: Fischlose Ozeane
- Wir haben in unserer zukünftigen Welt gesehen,
dass Fische sehr schwer zu bekommen sind.
Dies beruht auf einer einfachen Realität.
Wir nehmen zu viel Leben aus dem Ozean,
während wir zu viele schädliche Dinge in den Ozean kippen.
Das Weltwirtschaftsforum hat kürzlich
eine ernüchternde Prognose abgegeben.
Bei einem Business-as-usual-Szenario
wird bis 2050 mehr Plastik im Ozean sein als Fisch.
Die allgegenwärtige Verbreitung von Plastik
scheint sich angeschlichen zu haben.
Es ist eine von Menschenhand geschaffene Substanz,
die erstmals 1907 hergestellt wurde, aber jetzt, kaum ein
Jahrhundert später, ist sie buchstäblich überall zu finden.
Das meiste Plastik wird auch nie recycelt.
Tatsächlich kann ein großer Teil davon nicht recycelt
werden, selbst wenn wir es wollten, wegen bestimmter
Komponenten, die bei seiner Herstellung verwendet werden.
Nach Angaben der Vereinten Nationen finden jedes Jahr
mehr als acht Millionen Tonnen Kunststoff den Weg
ins Meer.
Das entspricht der Menge von
1.440 Müllwagen voll Plastik,
die wir täglich ins Meer werfen.
- Plastik zersetzt sich nicht.
Es bleibt in der Umwelt und sammelt sich an.
Je mehr wir hineinkippen, desto mehr davon gibt es.
Es verschwindet nicht.
Es zerbricht in immer kleinere Stücke,
aber diese Mikrokunststoffe bleiben zurück, und sie haben
toxische Wirkungen, die wir nicht einmal wirklich verstehen,
wir fangen erst jetzt an, sie zu untersuchen.
Einschließlich ihrer Auswirkungen auf den Menschen.
Wenn man zum Beispiel eine Muschel isst, oder irgendeine
Meeresfrucht oder irgendein Produkt aus dem Meer,
dann ist es jetzt fast garantiert,
dass sie kleine Plastikfäden enthält.
Denn Plastik ist überall
und wird von diesen Tieren gefressen.
- Wissenschaftler haben sogar den Anteil der Plastikmasse
im Verhältnis zur Planktonmasse im Ozean gemessen, und an
einigen Orten, wie dem Nordpazifikwirbel, stellten sie fest,
dass es dort sechsmal mehr Plastik als Plankton gab.
Wir verwandeln die Ozeane also in eine Plastiksuppe.
- Heute findet man Plastik in fast allen Meeresfrüchten.
Wenn man also eine Muschel aus dem Hafen von Halifax nimmt,
dann sind darin etwa 100 Plastikfäden enthalten.
Wenn Sie eine Muschel aus einer Aquakulturfarm nehmen,
hat sie etwa 200 Kunststofffäden,
weil sie sie an Kunststoffseilen wachsen lassen,
die die Mikrofasern abwerfen,
die dann von den Muscheln aufgefressen werden.
- Wenn Sie also Meeresfrüchte essen,
essen Sie wahrscheinlich auch ziemlich viel Plastik.
Eingebettet in das Gewebe des Tieres,
auch wenn man den Kunststoff nicht sieht oder schmeckt.
Eine kürzlich von der Universität von Belgien durchgeführte
Studie untersuchte, wie viel Plastik Meeresfrucht-liebende
Europäer essen, und schätzte, dass dies etwa 11.000 winzige
Plastikstücke pro Person und Jahr sein könnten.
Wir wissen nicht, wie sich der Verzehr all dieses
Plastiks auf die menschliche Gesundheit auswirken wird.
Wir haben gerade erst begonnen, dies zu untersuchen,
also ist es noch weitgehend eine Unbekannte,
was keineswegs beruhigend ist.
Darüber hinaus haben wir auch gesehen,
dass die Nano-Kunststoffe, also die sehr kleinen
Kunststoffpartikel, bei einigen Fischen tatsächlich
Zellmembranen durchqueren können.
Wir haben gesehen, dass sie sich in Organen
wie dem Gehirn, den Hoden und der Leber ansammeln
und Probleme mit der Fortpflanzung,
dem Immunsystem und dem Verhalten verursachen können.
Und diese Fähigkeit von Plastik, Zellmembranen zu
durchqueren, ist meiner Meinung nach
eine der besorgniserregendsten.
Denn wenn es sich auf Wildtiere auswirkt,
weiß ich nicht, wie wir sicher sein können,
dass es nicht auch uns irgendwie beeinträchtigt.
Wir wissen seit langem um das Problem der tödlichen
Begegnungen zwischen Meerestieren und Trümmern.
Mindestens seit den 1960er Jahren.
Aber heute ist das Ausmaß natürlich
um ein Vielfaches größer als damals.
Und jetzt haben wir auch mehr Technologie,
wie Mobiltelefone mit Kameras und YouTube, so dass es
einfacher ist, die Not dieser armen Tiere mitzuerleben.
Mit nur einer schnellen Google-Suche
sehen Sie aus der ganzen Welt hochgeladene Clips und Bilder
von Tieren, die sich in Plastik verheddert haben,
Plastik essen,
mit Plastikgabeln in ihren Nasenlöchern,
mit Plastikstrohhalmen in ihren Nasen,
Vögel, die mit Plastik gefüllten Mägen sterben,
Vogeljunge, die von ihren Müttern mit Plastik gefüttert
werden, die es mit Nahrung verwechseln,
und sogar Wale, die an Land gestrandet sind,
verhungern und sterben und nichts mehr essen können,
weil ihre Mägen mit Plastik gefüllt sind,
wie dieser hier in großer Not
in den letzten Momenten seines Lebens.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, wie verzweifelt und
hilflos sich die Wale und all die anderen Tiere fühlen
müssen, wenn sich ihre Mägen mit Plastik füllen,
bis zu dem Punkt, dass sie keine Nahrung mehr aufnehmen
können und sterben.
Denken Sie daran, dass dieses Problem
nur auf uns zurückzuführen ist.
Vor 100 Jahren gab es praktisch nirgendwo Plastik,
also ist es eine Tragödie, die wir selbst verursacht haben.
Auch weggeworfene Fischereinetze und Ausrüstung
verschmutzen auch die Ozeane und darin verfangen sich
unzählige Meereslebewesen.
Wie diese Walhaie, gefangen in einem weggeworfenem Netz.
Zum Glück wurden sie von einer Gruppe Taucher befreit.
Aber die meisten Tiere haben nicht so ein Glück - Sie
sterben, wenn sie sich in Fischernetzen verheddern
oder gefangen werden.
Bei einer Bevölkerung von 7,5 Milliarden Menschen,
wachsend, wenn wir alle Fisch essen wollen,
dann scheint Überfischung die Folge zu sein.
- Der größte Teil der Fischerei vor 1950 war an Küsten.
Nur wenig Fischerei fand weit draußen
in den offenen Ozeanen statt.
Das änderte sich nach dem Zweiten Weltkrieg
wegen der neuen Technologie, den stärkeren Dieselmotoren.
Neue Materialien für Netze und so weiter,
die es möglich machten, weit draußen in Fischpopulationen
zu fischen, die noch nie zuvor gefischt worden waren.
Und was wir dokumentiert haben, ist, dass innerhalb von 20
bis 30 Jahren viele dieser Populationen dezimiert wurden,
insbesondere bei den sehr großen Fischen.
Deshalb veröffentlicht die Ernährungs- und
Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen alle zwei
Jahre einen Bericht, der zeigt, dass ein
immer größerer Teil dieser Fischpopulationen
erschöpft ist und dass derzeit
etwa 80 Prozent oder mehr vollständig befischt werden,
d.h. dass sie bis zur Kapazitätsgrenze befischt werden
oder dass sie überfischt sind und erschöpft werden.
- Anhand von Daten der UNFAO haben Wissenschaftler
der Dalhousie-Universität prognostiziert, dass bis zum Jahr
2048 alle Fischereien praktisch leer gefischt sein werden.
Mit anderen Worten, wenn wir so weitermachen wie bisher,
warnen sie davor, dass wir in nur wenigen Jahrzehnten
praktisch fischlose Ozeane haben könnten.
- Viele Studien sind zu dem Schluss gekommen, dass,
wenn wir weiter so fischen, wie wir es in der Vergangenheit
getan haben, viele oder die meisten Fischpopulationen
bis zur Mitte des Jahrhunderts zusammenbrechen werden.
Es gab erst letztes Jahr ein neues Paper, das dies
anhand neuer Daten für das weltweite Fischereimanagement
erneut aufzeigte.
- Wenn die Menschen mit dieser Realität konfrontiert werden,
denken sie manchmal, na ja, wir könnten
stattdessen einfach Zuchtfische haben, nicht wahr?
Obwohl Zuchtfisch oder Aquakultur manchmal
als alternativer Ansatz zur kommerziellen Fischerei
angepriesen wird, hat sie in Wirklichkeit ihre eigenen, sehr
ernsten Probleme und kann immer noch schädlich sein,
sowohl für Wildfische als auch für Ökosysteme.
Sie reichen von der Zerstörung und Verunreinigung
natürlicher Lebensräume bis hin zu genetischen Problemen
durch die Inzucht von Zuchtfischen, die manchmal entkommen
und ihre Probleme an die Wildpopulationen weitergeben,
wodurch die Überlebenschancen von denen sinken.
Darüber hinaus sind die beengten Zuchtbedingungen ein
Nährboden für Krankheiten und Parasiten.
Ein gutes Beispiel sind parasitäre Seeläuse,
die sich von der Haut und dem Blut der Lachse ernähren
und die Fische letztendlich töten können.
Die Wildlachspopulationen wurden durch Läuse, die sich von
Fischfarmen ausbreiten, stark in Mitleidenschaft gezogen.
Hinzu kommt, dass viele Zuchtfische
auch fleischfressend sind.
Das bedeutet, dass sie mit wild gefangenen Fischen
gefüttert werden müssen.
Ich glaube nicht, dass Zuchtfische die effektivste
oder realistischste Lösung für das Problem sind.
Ein eleganterer und einfacherer Ansatz für uns alle,
die wir Zugang zu Grundnahrungsmitteln haben, besteht darin,
einfach aufhören, Fisch zu essen.
- Ich habe einige Freunde, die meinen,
dass sie ökologisch verantwortungsbewusst handeln, wenn
sie aufhören, Landtiere zu essen und nur noch Meerestiere
Fische und Krustentiere und so weiter essen.
Wenn man sich um den Ozean sorgt,
muss man aufhören, Tiere zu essen, die im Meer leben.
Es ist so selbstverständlich,
dass ich nicht weiß, wie die Vernichtung von Fischen
und die Zerstörung des Ökosystems des Ozeans irgendwie
umweltverantwortlich ist,
aber wir sind eine verkorksten Spezies,
also überrascht es mich nicht,
dass jemand auf diese schreckliche Idee gekommen ist.
- Meine Eltern waren gebildete Menschen,
nur völlig ahnungslos.
Und die ganze Zeit braute sich dieses kleine Chaos zusammen.
Am Ende stellten wir unseren einzigen kleinen Planeten
komplett auf den Kopf.
Teil 4: Das menschliche Bevölkerungswachstum
- Unsere rasch wachsende Bevölkerung ist ein Multiplikator,
der sich auf alle globalen Umweltprobleme auswirkt,
mit denen wir konfrontiert sind.
Tatsache ist, dass wir in den letzten zwei Jahrhunderten
einen beispiellosen Anstieg
unserer Bevölkerung erlebt haben.
Zusammen mit unserem Konsumverhalten
stellt dies eine ernsthafte Belastung für die endlichen
natürlichen Ressourcen und Ökosysteme unseres Planeten dar.
- Die Zahl der Menschen auf dem Planeten würde keine Rolle
spielen, wenn wir ätherische Wesen wären.
Was zählt, ist die Kombination aus der Anzahl der Menschen
und ihrer wirtschaftlichen Aktivität, nämlich Konsum
und Abfallprodukte.
- Unsere Spezies, der moderne Mensch, gibt es
seit etwa 200.000 Jahren.
Und wir haben all diese Zeit gebraucht, um eine Bevölkerung
von einer Milliarde zu erreichen, was wir erst
vor relativ kurzer Zeit, Anfang des 19. Jahrhunderts, haben.
Aber heute, nur etwa 200 Jahre danach,
haben wir uns versiebenfacht.
Wir sind nicht mehr als 7,5 Milliarden Menschen
und auf dem besten Weg, bis zum Jahr 2050
fast zehn Milliarden zu erreichen.
- Ich mache mir Sorgen um die Bevölkerung,
denn wenn man die gesamte Menschheitsgeschichte betrachtet,
dauerte es bis zum 18. Jahrhundert,
bis die erste Milliarde Menschen auf der Erde erreicht war.
Und für die letzte Milliarde Menschen,
von sechs auf sieben Milliarden Menschen auf der Erde
zu kommen, dauerte es nur etwa 12 Jahre.
- Warum ist unsere Bevölkerung allein in den letzten
zwei Jahrhunderten so schnell gewachsen?
Nun, einfach ausgedrückt, wir hatten das große Glück,
dass wir die Kindersterblichkeit senken
und unsere Lebenserwartungen erhöhen konnten,
als Resultat von der Agrarrevolution
und technologischen Fortschritten in der modernen Medizin.
Heute werden also mehr Kinder erwachsen,
leben länger und haben selbst Kinder.
Und dies insgesamt hat die Weltbevölkerung in kurzer Zeit
dramatisch erhöht.
- Jedes Jahr kommen etwa 80 Millionen
Menschen auf den Planeten hinzu,
und das entspricht in etwa der Bevölkerung Deutschlands.
Wenn man also an die Notwendigkeit denkt,
ein gutes Zuhause für diese Menschen zu finden,
sicherzustellen, dass sie Zugang zu Nahrung haben,
dass sie Zugang zu sauberem Wasser haben,
dass sie medizinische Versorgung und Bildung haben.
Das relativiert die Dinge wirklich.
- Als ich 1932 geboren wurde,
gab es zwei Milliarden Menschen auf der Erde,
heute sind es 7,5 Milliarden Menschen.
Die Größe der menschlichen Bevölkerung hat sich
in meinem einzigen Leben mehr als verdreifacht.
Eines der wirklich entscheidenden Dinge, die Ressource,
die uns nie ausgehen wird, sind die Schwachköpfe.
Schwachköpfe sagen zum Beispiel,
es sei nur der Konsum, dass nicht die
Zahl der Menschen zähle.
Das ist so, als würde man sagen, die Fläche eines Rechtecks
wird nur durch seine Breite bestimmt,
nicht durch seine Länge.
Sicherlich ist der Konsum ein großes Problem,
aber das ist auch die Bevölkerungszahl.
Beides multipliziert sich, um den Einfluss
auf Ihre lebenserhaltenden Systeme zu bestimmen.
- Noch nie in der Geschichte der Menschheit haben wir
unserer Umwelt, unserer Infrastruktur und unserer
Gesellschaft so viel abverlangt, um ein so großes
Bevölkerungswachstum in so kurzer Zeit zu bewältigen.
Um nur ein Beispiel zu nennen: Bei dem Tempo, mit dem wir
derzeit unsere Bevölkerung wachsen lassen, müssen wir jede
Woche 63 Tausend neue Klassenzimmer bauen,
und zwar immer wieder, Woche für Woche,
wenn wir wollen, dass jedes Kind Zugang zu Bildung hat.
Wir müssen 63 Tausend neue Klassenzimmer finanzieren,
bauen und mit Personal ausstatten, und zwar jede Woche,
immer und immer wieder.
Bauen wir sie also?
Und sind wir bereit, weiterhin jede Woche
in diesem Tempo zu bauen?
Die Antwort ist nein, leider bauen wir sie nicht.
Und ich glaube nicht, dass es realistisch ist,
zu glauben, dass wir dieses Tempo beibehalten könnten.
- Der Einfluss der Menschen auf den Planeten
verdoppelt sich alle 17 Jahre.
Das heißt, wenn man die Rate des Bevölkerungswachstums nimmt
und dazu die Rate des Wirtschaftswachstums addiert,
und diese beiden Dinge zusammenzählt,
dann haben wir alle 17 Jahre die doppelte Auswirkung
auf den Planeten, und das kann man nicht für viele
Verdopplungen tun, bevor man den Planeten zerstört.
- Viele Menschen denken, das Bevölkerungsproblem seien zu
viele Inder oder zu viele Menschen in Afrika und so weiter.
Eigentlich sind es zu viele Menschen in den Vereinigten
Staaten, um damit anzufangen.
Sie und ich verbrauchen viel mehr als der
Durchschnittsbürger in Afrika oder in Indien.
Und das ist Teil des Problems.
Um die Menschen, die wir heute haben, zu erhalten,
bräuchten Sie nach heutiger Schätzung
anderthalb Erden.
Um die Menschen, die wir heute haben,
nach dem Vorbild des durchschnittlichen Amerikaners zu
erhalten, bräuchten Sie vier oder fünf weitere Erden.
Wir leben von unserem Kapital, nicht von unseren Zinsen.
Es ist, als wären wir ein idiotisches Kind, das eine Million
Dollar geerbt hat und jedes Jahr immer größere Schecks
auf das Bankkonto schreibt
und nie auf den Kontostand schaut.
Wir verbrauchen unsere kostbaren Böden,
wir verbrauchen unsere leicht zugänglichen Ressourcen.
Im Grunde verhalten wir uns wie Idioten,
denn wir sind die einzige Spezies, von der wir wissen,
dass sie entschlossen ist, sich selbst zu zerstören.
Alle 5 Tage
wächst unsere Bevölkerung um mehr als eine Million Menschen.
- Angenommen, der Mond hätte Wasser und eine Atmosphäre, und
wir hätten eine billige Möglichkeit, dorthin zu gelangen.
Bei der gegenwärtigen Rate des Bevölkerungswachstums
würden wir ihn in 10 Jahren wieder auffüllen.
Das würde uns nicht helfen.
- Angesichts der fundamentalen Bedeutung, die unsere
Bevölkerung in so vielen konvergierenden Umweltfragen
spielt, sollte man meinen, dass Umweltorganisationen ein
robustes Gespräch darüber führen würden,
doch die meisten sprechen nicht so viel über
Bevölkerungswachstum, wenn überhaupt.
- Wenn man über irgendein kontroverses Thema nachdenkt,
sind sich die Menschen immer über schwierige Themen im
Klaren, und wenn sie diese schwierigen Themen zur Sprache
bringen, kann sie das in Schwierigkeiten bringen.
Wenn Sie also zu einer Dinnerparty gehen und die Bevölkerung
zur Sprache bringen und die Leute über Sie herfallen, werden
Sie sich sagen: Okay, ich spreche da nicht mehr drüber.
- Es gibt ein paar Gründe, warum die Leute Angst haben,
über die Bevölkerung zu sprechen, aber ich denke, der Grund
dafür ist, dass es einige Zwangsprogramme und -politiken
in der Bevölkerung gegeben hat, dass die Leute Angst haben,
dass, wenn sie diese Verbindungen zwischen Bevölkerung und
Umwelt herstellen, dass dann suggeriert wird,
dass wir die Bevölkerung kontrollieren müssen,
dass es irgendeine äußere Kraft geben muss.
Aber eine gute Bevölkerungspolitik und gute
Bevölkerungsprogramme respektieren, was Paare wollen, und es
geht darum, Frauen und Männern das zu geben, was sie wollen,
und nicht den Menschen zu sagen, was sie tun sollen.
- Wenn wir über das sehr reale Problem des nicht
nachhaltigen Bevölkerungswachstums sprechen, muss der
Schwerpunkt meiner Meinung nach darauf liegen, das
Bewusstsein für dieses Problem zu schärfen, die
Gleichstellung der Geschlechter und die Rechte der Frauen
weltweit zu fördern, Dinge wie Familienplanung zu
unterstützen, damit alle Frauen die Möglichkeit haben, die
Anzahl und den Abstand ihrer Kinder zu bestimmen,
Normen für kleine Familien zu fördern, Adoptionsbemühungen
zu unterstützen, die Bildung zu verbessern, die Armut zu
beseitigen und schreckliche Praktiken
wie Kinderehen abzuschaffen.
Diese Menschenrechtsbemühungen sind an sich schon von
entscheidender Bedeutung, aber sie gehören zufällig auch zu
den wirksamsten Maßnahmen, die wir ergreifen können, um zur
Verlangsamung unseres Bevölkerungswachstums beizutragen.
Außerdem gibt es in unserer Kultur manchmal immer noch
religiöse oder soziale Zwänge, die den Menschen das Gefühl
geben können, dass sie Kinder haben müssen oder dass sie
eine bestimmte Anzahl von Kindern haben müssen,
auch wenn sie es nicht wirklich wollen.
Selbst wenn man in der Lage ist, Kinder zu bekommen und zu
unterstützen, sollte niemand das Gefühl haben,
dass er Kinder haben muss, wenn er das nicht will.
Ein persönliches Beispiel: Vor einigen Jahren unterzog ich
mich einer Eileiterunterbindung zur dauerhaften
Sterilisation, als ich noch ledig und kinderlos war.
Auch wenn ich Kinder liebe, habe ich einfach nicht die
Neigung, selbst Kinder zu bekommen, und das ist in Ordnung.
Aber keine Frau und kein Mann sollte das Gefühl haben,
Kinder bekommen zu müssen,
nur als Reaktion auf sozialen Druck.
Und zum Wohle aller Menschen, einschließlich
der heutigen Kinder und künftiger Generationen,
haben wir meiner Meinung nach eine moralische Verpflichtung,
das Bewusstsein dafür, dass unser derzeitiges
Bevölkerungswachstum nicht nachhaltig ist,
und die Bedeutung einer Verlangsamung dieses Wachstums zu
schärfen und unsere Konsummuster zu ändern,
damit wir eine irreparable Erschöpfung und Zerstörung genau
der Umweltsysteme vermeiden, von denen wir Menschen
und alle anderen Arten abhängen.
- Ich denke also, dass das Schweigen über die Bevölkerung
gebrochen werden muss und dass die Menschen über die
Beziehung zwischen Bevölkerung und Umwelt sprechen müssen,
dass es etwas gibt, was wir tun können, um das
Bevölkerungswachstum zu verlangsamen, und dass dies
drastische Vorteile für den Zugang zu Ressourcen,
den Zugang zu Land, den Zugang zu Wasser,
die Ernährungssicherheit und ein stabiles Klima
mit sauberer Luft haben wird.
All das wird von der Bevölkerung beeinflusst.
Es wird viel einfacher sein,
diese Herausforderungen zu bewältigen, wenn wir das
Bevölkerungswachstum verlangsamen und stabilisieren können.
Als wenn wir auf einem Business-as-usual-Pfad weitergehen.
- Viele von uns, mich eingeschlossen, alle, die zuschauen,
die meisten von uns identifizieren sich selbst
als gute Menschen.
Ich garantiere Ihnen, dass von den 7,7 Milliarden Menschen
auf diesem Planeten fast alle denken, sie seien ein guter
Mensch, und sie führen ein gutes Leben,
sie kümmern sich um ihre Familie.
Aber wir werden nicht danach beurteilt,
wie wir uns selbst identifizieren.
Wir werden nach unseren Handlungen beurteilt, wissen Sie,
und wenn unsere Handlungen Elend und Zerstörung
und Leid verursachen, sind wir keine guten Menschen.
Und wissen Sie, ich bin nicht Gott, es steht mir nicht zu,
darüber zu urteilen, aber wie kommen wir auf die Idee, dass
wir ein gutes, gutartiges Leben führen, wenn das Produkt
unseres Lebens nichts als Leid und Zerstörung ist?
Satellitenbilder von Rodung
Ein Orang-Utan kämpft gegen einen Bulldozer
der sein Zuhause zerstört.
- Dr. Cohen, Sie erzählten mir in der Pause,
dass diese Methanexplosionen nichts Neues sind,
und Sie schienen auch nicht völlig überrascht
von diesem Ereignis zu sein.
- Nun, wir beobachten dieses Phänomen seit Jahrzehnten,
und obwohl es nichts Neues ist, haben wir eine Zunahme
der Häufigkeit dieser Methanblasen beobachtet,
die sehr beunruhigend ist.
Teil 5: Klimakrise
- Unsere fiktiven Charaktere in der Zukunft waren besorgt
über Methanblasen, die unter der Arktis entweichen könnten.
Aber wir müssen eigentlich nicht in die Zukunft gehen,
um dies zu sehen, denn es ist etwas,
das bereits heute geschieht.
Tatsächlich stammt das Bild, das wir für die fiktive
Nachrichtensendung verwendet haben, von einem realen Krater
in Sibirien, von dem man annimmt, dass er durch eine
kürzliche Methantaschenexplosion in einem Gebiet entstanden
ist, das früher von Permafrost bedeckt war.
Einige Orte in der Arktis sehen allmählich wie
brodelnde Whirlpools aus, nicht weil das Wasser kocht,
sondern weil Methan, das zuvor im Eis eingeschlossen war,
nun an die Oberfläche sprudelt.
Einige wagemutige Wissenschaftler, wie dieser hier von der
University of Alaska, können sich sogar ein wenig ins Eis
eingraben und das austretende Methan direkt anzünden.
Aber warum ist es wichtig, wenn nun gefrorenes Methan
in die Atmosphäre entweicht?
Nun, es ist aus zwei Hauptgründen ein Problem.
Erstens, weil die Gesamtmenge von Methan, welches in Teilen
unseres Planeten eingefroren ist, wirklich enorm ist.
Es sind mehrere Tonnen mehr Methan im Eis eingeschlossen
als in der gesamten Atmosphäre sind.
Der zweite Grund, warum Methan eine Rolle spielt, ist,
dass es zufällig ein extrem starkes Treibhausgas ist.
Es ist mindestens 20 Mal stärker als Kohlendioxid,
wenn es darum geht, die Wärme der Sonne einzufangen.
Wenn dieser enorme Vorrat an gefrorenem Methan oder ein
großer Teil davon in unsere Atmosphäre freigesetzt wird,
könnte es das Ausmaß und die Geschwindigkeit
des Klimawandels verstärken.
- Es handelt sich um eine sehr ungewöhnliche Art von Eis,
das man tatsächlich verbrennen kann.
Natürlich kann es auch, wie normales Eis, schmelzen.
- Es besteht eigentlich aus Methan, das in Wassermolekülen
eingeschlossen, aber gefroren ist und unter den Ozeanen
unter Druck und bei kalten Temperaturen steht.
Es gibt viel davon, aber es ist tief im Ozean,
es ist schwer zu erreichen, es ist sehr instabil,
so dass die Menschen es im Allgemeinen einfach in Ruhe
lassen, und das ist eine gute Sache.
Aber der Arktische Ozean ist flacher,
und deshalb sehen wir aufgrund der Erwärmung,
des Abschmelzens des Eises,
der Erwärmung des Arktischen Meeres,
schon jetzt Methanblasen
aus dem Arktischen Ozean aufsteigen.
Und es ist schwer zu sagen, wie viel das bis jetzt ist,
aber wir wissen, dass es mit weiterer Erwärmung
noch schlimmer werden wird.
- Die gute Nachricht ist, wenn Methan unter oder in einer
gefrorenen Oberfläche eingeschlossen ist, ist es harmlos,
weil es nicht in die Atmosphäre gelangt.
Die schlechte Nachricht ist, dass wir im vergangenen
Jahrhundert eine Menge Kohlendioxid in unsere
Atmosphäre eingebracht haben, das die Sonnenwärme einfängt
und die globale Durchschnittstemperatur erwärmt hat,
so dass jetzt, als Resultat,
Orte, die einst permanent gefroren waren, jetzt auftauen
oder in einem Teil des Jahres auftauen.
- Ich denke, die Gefahr des Methans besteht darin, dass wir,
obwohl wir das Schmelzen des Permafrosts sehen, anfangen,
aus der Arktis herauszublasen.
Es ist nicht so, dass es jetzt viel ist,
aber es ist ein Zeichen für etwas, das in Zukunft
in viel größeren Mengen passieren könnte,
und deshalb wollen wir es stoppen,
bevor es außer Kontrolle gerät.
Im Moment ist der größte Verursacher des Klimawandels
und der globalen Erwärmung CO2.
- Deshalb bezeichnen wir diese Gase, wie CO2,
als Treibhausgase, wegen dieser Metapher
mit einem tatsächlichen Treibhaus.
Ein Treibhaus ist ein Glasgebäude, das Sonnenlicht
eindringen lässt und dann einen Teil der Wärme darin
einschließt, so dass es im Inneren des Treibhauses
wärmer ist als außerhalb.
Und ich habe Erfahrungen aus erster Hand mit einem
Treibhaus, nachdem ich meine Hochzeit in Massachusetts im
Juli in einem Treibhaus ohne Klimaanlage gefeiert habe.
Sie funktionieren also.
Wenn es auf unserem Planeten kein CO2 und diese
Treibhausgase gäbe, würde der Planet tatsächlich zufrieren.
Er würde vom Pol bis zum Äquator zufrieren.
- Das Problem ist, dass wir in sehr kurzer Zeit die Menge
dieser wärmeeinschließenden Substanzen
in unserer Atmosphäre rapide erhöht haben,
nicht über tausend oder Millionen von Jahren,
wie es in der Vergangenheit auf natürliche Weise geschehen
ist, wir tun es buchstäblich in einem Wimpernschlag.
Die CO2-Menge in der Atmosphäre betrug früher über Tausende
von Jahren etwa 280 Teile pro Million,
bis wir die industrielle Revolution hatten.
Und dann, in einer sehr kurzen Zeitspanne
von weniger als 300 Jahren, erhöhten wir die Konzentration
auf über 400 Teile pro Million heute.
Die Beendigung unseres Verbrauchs fossiler Brennstoffe
durch den Übergang zu sauberer erneuerbarer Energie ist
ist dringend erforderlich, um diesen gefährlichen Anstieg
der Menge an wärmeabfangendem CO2
in unserer Atmosphäre zu stoppen.
Und während wir bei der entscheidenden Aufgabe des Übergangs
zu sauberer, erneuerbarer Energie absolut fleißig bleiben
müssen, gibt es noch eine weitere kritische Maßnahme,
die uns als Einzelpersonen zur Verfügung steht
und die wir alle sofort ergreifen können,
die eine bedeutende und fast sofortige Wirkung hätte
und die keine neuen Gesetze oder Technologien erfordert.
Nach Angaben der Vereinten Nationen ist die Tierhaltung für
mehr vom Menschen verursachte Treibhausgasemissionen
verantwortlich als der gesamte globale
Transportsektor zusammengenommen.
Das bedeutet, dass der Viehzuchtsektor,
der Sektor, in dem Tiere
wie Kühe, Schweine, Hühner und Ziegen gehalten werden,
mehr Treibhausgasemissionen verursacht
als alle Autos, Busse, Züge,
Schiffe und Flugzeuge zusammen.
Darüber hinaus ist der Viehzuchtsektor nach Angaben der
Vereinten Nationen auch die Hauptursache
für die Entwaldung in der Welt.
Und Bäume sind eine wichtige Kohlendioxidsenke, d.h. sie
absorbieren und sequestrieren es aus unserer Atmosphäre.
Neben der fortgesetzten Entwicklung und Umsetzung sauberer
Energietechnologien ist eine globale Massenverlagerung weg
von tierischen Nahrungsmitteln dringend erforderlich und
hätte erhebliche und fast sofortige Auswirkungen
auf die Bewältigung unserer Klimakrise.
- Es ist komisch, als ich 1987 Veganer wurde,
war mein Grund dafür einfach.
Ich liebte Tiere, und ich wollte nichts tun,
was zu Tierleid beiträgt oder es verursacht.
Aber mit der Zeit begann ich, mehr über die Rolle
der Tierhaltung für die menschliche Gesundheit
und die Umwelt herauszufinden, aber vor allem,
was meinen Veganismus verstärkt hat,
die Rolle der Tierhaltung beim Klimawandel.
- Warum sind Sie Vegetarier?
Ich fragte ihn, und es war nicht einmal, weil Fleisch
schlecht für Sie ist, er sagte, die Viehzucht sei schlecht
für den Planeten, mit Blähungen der Kühe im Ozon und der
Rodung von Land für die Viehzucht.
Was tun Sie, um der Umwelt zu helfen?
Ich esse die Kuh.
- Sie haben die Wahl,
Komödianten und alle anderen, Sie können weiterhin Witze
über Kuhfurze reißen, oder Sie können die Tatsache
ansprechen, dass die Tierhaltung und die Art und Weise,
wie sie zum Klimawandel beiträgt, diesen Planeten
für uns unbewohnbar machen wird.
- Eine Mahlzeit am Tag?
Nur eine mickrige Mahlzeit?
Rationierung von Nahrung und Wasser
macht dich nicht auch niedergeschlagen?
Und ich kann mich nicht erinnern, wann wir das letzte Mal
drei Mahlzeiten ganz normal essen konnten.
- Die Zivilisation hat nur dann gedeihen können,
wenn Nahrung verfügbar ist.
Nun, leider ist in nicht allzu ferner Zukunft
mit schwerem Nahrungs- und Wassermangel zu rechnen,
wenn wir so weitermachen wie bisher.
Die weltweite Erschöpfung der Ressourcen,
unser eigenes Konsumverhalten und das Bevölkerungswachstum
spielen alle eine Rolle.
Teil 6: Ernährungsunsicherheit
- Für das Jahr 2050 gibt es drei Schätzungen
der UN-Bevölkerungsabteilung.
Hoch, mittel und niedrig.
Wenn wir uns auf der hohen oder sogar der mittleren
Schätzung befinden, also irgendwo zwischen 9,5 und 10,5
Milliarden Menschen bis 2050, werden wir eindeutig
mit einer Nahrungsmittelkrise konfrontiert sein.
- Im Moment werden sicherlich genug Kalorien produziert,
um alle zu ernähren, also werden im Moment genug
Lebensmittel produziert, aber es gibt diese Probleme,
die aufgrund der Verteilung
zu einer Ernährungsunsicherheit führen.
Wenn man in die Zukunft blickt,
kann man sich leicht vorstellen, dass es weniger ein
Verteilungsproblem ist, sondern eher ein Problem, dass es
sehr, sehr schwierig ist, tatsächlich alle Kalorien zu
produzieren, die benötigt werden.
- Nach Angaben der Vereinten Nationen
müssen wir bei unserem derzeitigen Bevölkerungswachstum
und den aktuellen Trends einer wachsenden Mittelschicht,
die mehr tierische Nahrungsmittel konsumiert,
unsere Getreideproduktion
bis zum Jahr 2050 verdoppeln, nur um Schritt zu halten.
Das Problem ist, dass unser Planet nicht wirklich
das Land hat, um dies zu bewerkstelligen.
- Wir nutzen derzeit so ziemlich das gesamte gute Ackerland
für die Landwirtschaft.
Wenn es gutes Land für den Anbau von Nutzpflanzen ist,
bauen wir dort wahrscheinlich bereits Nutzpflanzen an.
Es gibt noch andere Flächen, die in Ackerland umgewandelt
werden könnten, aber im Allgemeinen ist das eine schlechte
Idee, denn andere Flächen sind entweder empfindliche Wälder
oder einfach nicht für die Landwirtschaft geeignet.
- Es stellt sich heraus,
dass die Ernährung der menschlichen Bevölkerung mit
tierischen Nahrungsmitteln ungeheuer ineffizient ist.
Tierische Nahrungsmittel benötigen im Vergleich zur
Produktion pflanzlicher Nahrungsmittel viel mehr Land,
viel mehr Wasser und viel mehr Energie.
Denken Sie daran, dass wir nicht nur über die Tiere selbst
sprechen, sondern auch über all die Nahrungsmittel,
die angebaut werden müssen, um all diese Tiere zu ernähren.
Und über all das Land und Wasser, das für den Anbau all
dieser Futterpflanzen benötigt wird.
Tiere sind extrem ineffiziente Verarbeiter von Nahrung, das
heißt, sie fressen viel mehr Nahrung, als sie produzieren.
- Weltweit gehen etwa 36%
der Nutzpflanzenproduktion
in die Tierernährung.
Aber nur etwa vier Prozent davon werden tatsächlich
in Form von Fleisch, das wir essen,
in unser Nahrungssystem zurückgeführt.
Mit anderen Worten,
es gibt diese enorme Umwandlungsineffizienz.
Wir verlieren etwa 90% der Kalorien,
wenn wir von Getreide auf Fleisch umsteigen.
- Man muss einer Kuh etwa 30 Kalorien verfüttern,
um eine Kalorie essbares Fleisch herauszubekommen.
Die Kuh verbraucht also eine Menge
dieser Energie, nur um zu leben.
Der Verzehr von Fleisch ist also, energetisch gesehen,
eine sehr ineffiziente Verwendung von Kalorien.
- Wissenschaftlern des
Umweltinstituts der Universität von Minnesota zufolge
gewinnen wir von allen Kalorien, die wir in die Aufzucht
von Tieren für die Ernährung investieren, nur einen
Bruchteil zurück, im Durchschnitt etwa 12% in Form von
Fleisch, Milch und anderen Tierprodukten.
- Es liegt auf der Hand, dass es viel Energie und viele
Ressourcen braucht, um Nahrungsmittel zu produzieren.
Es gibt 7,5 Milliarden von uns auf diesem Planeten.
Aber was keinen Sinn macht, ist, all diese Lebensmittel zu
produzieren und sie dann an Tiere zu verfüttern.
Wissen Sie, ich meine, die einzige Analogie,
die mir einfällt, ist, sich vorzustellen,
man nehme 1.000 Pfund Mais,
den man selbst essen könnte,
und verwandelt ihn stattdessen in Tequila
und versucht, sich davon zu ernähren.
Wir sehen, wie dumm das wäre,
und es ist genau dasselbe, was wir mit Getreide machen,
das wir an Tiere verfüttern.
- Es stellt sich also heraus, dass wir die Verfügbarkeit
von Nahrungsmitteln in der Welt dramatisch erhöhen können,
wenn wir uns direkt mit den Pflanzen ernähren.
Und dies ist eine wichtige humanitäre Frage,
die es zu berücksichtigen gilt.
Der ehemalige Präsident von Citibank Philip Wollen
hat es vermutlich am Besten gesagt.
- Wenn ich um die Welt reise, sehe ich arme Länder,
die ihr Getreide an den Westen verkaufen,
während ihre eigenen Kinder in ihren Armen verhungern,
und der Westen es an das Vieh verfüttert
... damit wir ein Steak essen können?
Bin ich der Einzige, der dies als ein Verbrechen betrachtet?
Glauben Sie mir, jeder Bissen Fleisch, den wir essen,
ist eine Ohrfeige
auf das tränenbefleckte Gesicht eines hungrigen Kindes.
- Und natürlich wirkt sich der Verzehr von tierischen
Lebensmitteln auch auf die Nutztiere aus,
und zwar auf sehr direkte Weise.
Vor ein paar Jahren gab mir ein Schlachthof die Erlaubnis,
in seiner Anlage zu filmen,
mit einigen Auflagen, aber im Grunde durfte ich hineingehen
und filmen, was immer ich wollte.
Also schnappte ich mir eine
sehr einfach zu bedienende Kamera und flog dorthin.
Am ersten Tag filmte ich rund um die Betriebsbereiche
neben dem Schlachthof.
Und am zweiten Tag filmte ich innerhalb des eigentlichen
Gebäudes, in dem die Schlachtung stattfand.
Und was mich besonders schockierte,
obwohl es mich wahrscheinlich nicht hätte schockieren
sollen, weil dies jetzt so offensichtlich erscheint, war,
wie alle Tiere um ihr Leben kämpfen,
bis zum Schluss.
Irgendwie scheinen sie alle zu wissen, dass sie in Gefahr
sind, sogar in den Haltungsbereichen.
Eine bestimmte Kuh, die ich am ersten Tag in den
Wartebereichen sah, war eine wunderschöne, riesige,
völlig weiße Kuh.
Und irgendwie glaube ich, dass sie wusste,
dass ihr etwas wirklich Schlimmes zustoßen würde.
Denn sie war wirklich verängstigt.
Ich weiß nicht, ob sie in der Lage war, das Blut der Tiere
zu riechen, die vor ihr gingen, oder was auch immer.
Aber sie war wirklich ängstlich und angespannt und bewegte
sich herum, und da ich zufällig da war, war meine Reaktion,
dass ich versuchte, diese arme Kuh zu trösten,
also fing ich an, mit ihr zu reden und versuchte,
sie zu beruhigen,
und ich verbrachte einige Zeit mit ihr,
und nach ein paar Minuten war sie viel ruhiger,
sogar ihre Augen waren entspannter,
und sie war einfach in besserer Verfassung.
Aber dann am nächsten Morgen, als ich zurückkam,
um die eigentliche Schlachtanlage zu filmen,
kam zusätzlich zu all den anderen Kühen, die geschlachtet
wurden, diese schöne, süße und völlig weiße Kuh
an die Reihe, um geschlachtet zu werden.
Und im Gegensatz zu den anderen Kühen vor ihr,
die verzweifelt versuchten, zu entkommen,
die Wand hochzukriechen
und auf die Hinterbeine zu steigen, um nicht getötet zu
werden, kämpfte diese weiße Kuh überhaupt nicht.
Die meisten anderen Kühe mussten reingestoßen werden,
damit sie die Metalltür hinter sich schließen konnten,
aber bei dieser Kuh mussten sie sie nicht allzu sehr
hineinstoßen, denn sie kam einfach herein und hielt
vollkommen still und tat nichts, als mich anzustarren,
denn ich war mit meiner Kamera
nicht mehr als einen Meter von ihrem Kopf entfernt.
Die arme Kuh erkannte mich also, glaube ich, vom Vortag,
dass ich nett zu ihr gewesen war, und ich glaube,
sie dachte, ich würde ihr helfen können.
Denn sie hielt einfach nur vollkommen still,
und sie hatte ihre Augen weit geöffnet,
auf meine Augen gerichtet, als ob sie mich anflehen wollte,
sie zu retten.
Aber es gab absolut nichts, was ich tun konnte.
Ich erinnere mich, als ich an diesem Morgen das Schlachthaus
verließ, es war noch ziemlich früh, und als ich nach draußen
ging, waren viele Bäume und die Vögel sangen,
und alles schien so friedlich draußen.
Und ich dachte mir, wie unglaublich es ist,
dass diese Welt, in der wir leben,
so friedlich und schön erscheint,
und gleichzeitig ist genau diese Welt auch
eine unerbittliche Hölle auf Erden
für die Tiere, die wir als Nahrung verwenden.
Jedes einzelne Stück Tier, das wir essen,
stammt von einem Tier, das verzweifelt
nicht getötet werden wollte.
Denn egal wie lokal, human, organisch,
käfigfrei, mit Gras gefüttert, es etikettiert werden mag,
für die Tiere ist diese Welt eine wirklich
lebendig gewordene Horrorgeschichte, eine,
in der sie vergeblich um ihr Leben kämpfen.
Und dann schließlich gegen ihren Willen getötet werden.
- Sie schlachten also diese bemerkenswerten Tiere ab,
und das ist grausam und dumm.
Ich meine, vielleicht ist das im Grunde genommen so,
als wenn die Menschlichkeit verschwinden würde und wir die
Grabinschrift für die Menschlichkeit schreiben müssen, wir
haben also einen Grabstein und auf dem steht
"Hier liegt die Menschheit. Wir hatten einige gute Ideen,
aber im Grunde waren wir einfach so grausam und dumm."
- Warum haben wir das alles ignoriert?
Wirklich, belehre mich, kein Mist.
- Okay, denken Sie mal so darüber nach.
Was kommt dabei heraus, wenn man eine Menge Kurzsichtigkeit
mit ein wenig Egoismus und nur einer Prise Apathie mischt,
und oh, kein Mangel an wissenschaftlichem Analphabetismus,
und vergiss auch nicht eine ganze Menge Macht
und Technologie.
Meiner Meinung nach sind wir zwei haarbreit davon entfernt,
Schimpansen zu sein.
Wir sind extrem emotional, mit einem mächtigen, primitiven,
kurzsichtigen Überlebensdrang,
- Der Grund, warum ich diese Zeilen für Dr. Jerrys Charakter
geschrieben habe, ist, dass dies meine echte Meinung ist.
Dr. Potts meinte, der Name für den Menschen solle
"Homo horribilus" statt "Homo sapiens" lauten, weil der
Mensch im Laufe der Geschichte so gewalttätig gewesen sei.
Dr. Ehrlich sagte, er halte den Namen "Homo moronicus"
für geeigneter, weil wir genau die Ökosysteme zerstören,
die uns erhalten.
Aber ich glaube, "Homo oblivious" ist mein bevorzugter Name.
Weil wir alle einfach nur fröhlich in unserem geschäftigen
Leben voranschreiten, Tag für Tag, Jahr für Jahr,
immer mehr Ressourcen verbrauchen,
auf einen sehr realen Abgrund zulaufen,
aber völlig ahnungslos sind.
- Wenn wir uns den Lauf der Menschheit anschauen, sehe ich,
dass wir, die Menschheit, viele schreckliche Dinge tun,
aber wir sind in der Lage, viele großartige Dinge zu tun.
Und wir sind auch in der Lage, im Laufe der Zeit
die Dinge zu erkennen, die wir nicht mehr tun sollten.
Wissen Sie, wir haben die Sklaverei weitgehend beendet.
Wissen Sie, vor 100 Jahren konnten Frauen
in den Vereinigten Staaten nicht wählen,
und Kinder arbeiteten noch immer in Fabriken.
Wir alle wissen, was das Richtige ist
oder was die richtigen Dinge sind, die man tun sollte.
Wir wissen, was zu tun ist, und wir wissen,
wie wir es tun können.
Das Problem ist, dass wir es nicht tun.
Und bis wir es tun,
werden wir nur unsere eigene Zerstörung
und die Zerstörung aller anderen
Lebewesen auf diesem Planeten beschleunigen.
Was Sie unternehmen können
- Was können Sie und ich also als Einzelne tatsächlich tun,
das einen Unterschied machen würde?
Wahrscheinlich mehr, als Sie denken.
In unserem persönlichen Leben können wir uns selbst
und andere über die Wissenschaft und die Dringlichkeit
dieser drängenden Fragen aufklären.
Wir für können saubere, erneuerbare Energie werben
und uns für sie einsetzen.
Wir können die Verwendung von Plastik, insbesondere
von Einwegplastik, auf ein Minimum reduzieren,
alles, was wir können, wiederverwerten
und Druck auf Unternehmen und unsere Regierungen ausüben,
damit sie die Verwendung von biologisch abbaubaren
Materialien anstelle von Plastik fördern.
Es gibt sie bereits,
und viele sehen aus wie Plastik und fühlen sich auch so an.
Wenn es darum geht, zur Stabilisierung unseres
Bevölkerungswachstums beizutragen, können wir alle auf jede
erdenkliche Weise die Gleichstellung der Geschlechter auf
der ganzen Welt sowie den Zugang zu Bildung
und Familienplanung unterstützen.
Denken Sie auch an die planetarischen Vorteile, die es mit
sich bringt, kleine statt große Familien zu haben,
und denken Sie bitte auch an Adoption.
Zu guter Letzt, aber definitiv nicht zuletzt,
wenn es um die Auswirkungen unserer Ernährung geht, können
wir pflanzliche anstelle von tierischen Lebensmitteln essen.
Die Änderung unserer Ernährungsgewohnheiten ist absolut eine
der wirkungsvollsten Maßnahmen, die wir ergreifen können,
und im Gegensatz zu vielen anderen Fragen
liegt diese völlig in unserer Hand.
Und wir können sofort
mit unserer nächsten Mahlzeit beginnen.
- Ich bin also seit 31 Jahren Veganer,
und als ich das erste Mal Veganer wurde,
verdiente ich 2000 Dollar im Jahr,
und ich lebte in einer verlassenen Fabrik
in einem Crack-Viertel.
Und ich aß sehr gut.
Körner, wissen Sie, Reis, Hafer, Bohnen, Gemüse,
Früchte, Nüsse, Samen.
- Glaubst du wirklich, dass sie herausfinden können, wie
man mit so wenig Wasser so viel Nahrung anbauen kann?
- Warum bist du so sauer auf mich?
ich habe das nicht verursacht.
- Du nimmst dir einfach, was du willst, wann du es willst,
und es ist dir egal, wen du verletzt.
Letzter Teil: Den Planeten verletzen verletzt uns alle
- Als Ärztin kann ich Ihnen sagen, dass eine vernünftige,
ausgewogene vegane Ernährung zufällig auch sehr gesund ist.
Wir können alle Proteine, die wir brauchen,
leicht aus Pflanzen gewinnen.
Und wenn wir pflanzliche Lebensmittel essen, bekommen wir
auch Ballaststoffe, Antioxidantien und Phytonährstoffe,
die die Gesundheit fördern.
Und dies ist nur einer der Gründe, warum so viele
Gesundheitsbehörden die vegane Ernährung fördern.
Die Harvard's Healthy Eating Pyramid sagt zum Beispiel:
"Essen Sie Pflanzen"
"Eine pflanzliche Ernährung ist am gesündesten."
Kaiser Permanente, eine der größten
Gesundheitsorganisationen des Landes,
sucht nach Möglichkeiten, die pflanzliche Ernährung für ihre
Patienten und Mitarbeiter zur "neuen Normalität" zu machen.
Der jüngste Vorsitzende der Harvard-Ernährungsabteilung,
Dr. Walter Willett, empfiehlt: "Wählen Sie die besten
Eiweißpakete aus, indem Sie sich auf pflanzliche
Eiweißquellen anstelle von tierische konzentrieren."
Dr. Kim Williams, neue Präsidentin des American College of
Cardiology, empfiehlt sowohl seinen Patienten
als auch den Ärzten nachdrücklich eine vegane Ernährung
auf pflanzlicher Basis gegenüber allen anderen Diäten,
um eine optimale Ernährung und Gesundheit zu gewährleisten.
- Es gibt wahrscheinlich einige wirklich gute Eigenschaften
von Gemüse und Obst.
Wissen Sie, es sind Antioxidantien,
Vitamine, Nähr- und Ballaststoffe.
Das mag ja alles schön und gut sein,
aber vielleicht ist es, dass das Essen von Tieren
so schlecht für Sie ist,
dass sich der Verzehr von allem anderen,
was Sie nähren könnte, ohne ein Tier zu essen,
wahrscheinlich besser bemerkbar machen wird.
- Selbst die grösste Organisation von Lebensmittel-
und Ernährungsfachleuten in den USA, die Academy of
Nutrition and Dietetics, vertritt seit langem offiziell den
Standpunkt, dass eine ausgewogene vegane Ernährung gesund,
ernährungsphysiologisch angemessen und für Menschen
in allen Lebensphasen, einschliesslich Schwangerschaft,
Stillzeit, Kleinkind, älteres Erwachsenenalter
und für Sportler geeignet ist.
- Und das Einzige, was ich immer wieder betonen möchte, ist,
dass Menschen mit einer pflanzlichen Ernährung
nicht nur überleben, sondern gedeihen.
Tatsächlich war bei den jüngsten Olympischen Spielen, die in
Rio stattfanden, der einzige männliche US-Athlet, der sich
für das Gewichtheben aus den USA qualifizierte, Veganer.
Scott Jurek, der Läufer, der den Rekord
für den Appalachian Trail aufgestellt hat, ist Veganer.
- Mein Name ist Josh LaJuanie.
Ich komme aus Süd-Louisiana, einer Kleinstadt namens
Thibodaux, die etwa 50 Meilen südwestlich
von New Orleans liegt.
Dort bin ich aufgewachsen, habe gejagt und geangelt
und all die normalen Dinge des Landlebens gemacht.
Ich wog ich bereits 420 Pfund,
als ich 32 Jahre alt war.
Ich dachte nie, dass Veganismus in meinem Leben
als Jäger, als Fischer, als Footballspieler, als
stereotyper Macho vom Lande, mit einem Pickup mit
Allradantrieb und einer Schrotflinte, eine Sache sein würde.
Ich hätte mir nie vorstellen können,
überhaupt Veganer zu sein--
- [Megyn] Kein Fleisch, was auch immer,
du isst ja gar nichts--
- Nein, nein, nein.
- [Megyn] Isst einer von euch noch Fleisch?
- Gar nichts?
- Nein, nicht einmal Milchprodukte.
- Es hat mein Leben verändert,
ich habe dabei viel gelernt,
und am Ende habe ich
230 Pfund verloren und bin selbst
zum Ultra-Marathonläufer geworden. -
Josh LaJaunie ist also ein großartiger Athlet.
Ich meine, er läuft keinen Marathon, das sind 26,2 Meilen,
er läuft Rennen, die 50 Meilen, 100 Meilen lang sind.
Und das alles angetrieben von Pflanzen.
- Wenn mich Leute fragen, woher ich mein Protein bekomme,
lautet meine ganz einfache Antwort: Nahrung.
- Wir bekommen alles Protein, das wir brauchen,
von Pflanzen.
Tatsächlich können uns Pflanzen wirklich
übermäßige Mengen an Protein liefern,
und das ist etwas, was viele Menschen nicht wissen.
Sie denken, dass Proteine nur von Tieren stammen.
In der pflanzlichen Nahrung liegt die ganze Gesundheit.
- Pflanzen sind reich an Proteinen.
Und nicht nur das: Proteine aus Pflanzen zu gewinnen
ist gesünder für uns.
Es enthält keine gesättigten Fettsäuren oder Cholesterin
und Oxidantien und Dinge,
die uns mehr Entzündungen verursachen
oder anderweitig gesundheitsschädlich sind.
- [Sofia] Ich denke, es ist auch erwähnenswert, dass es den
Ärzten auch gelungen ist, Herz-Kreislauf-Erkrankungen
mit einer pflanzlichen Ernährung rückgängig zu machen.
Die Bildung von Cholesterin-Plaques in unseren Gefässen
ist bei einer westlichen Ernährung allgegenwärtig, und
Herz-Kreislauf-Erkrankungen sind die häufigste Todesursache.
Sie ist also die häufigste Todesursache
bei erwachsenen Männern und Frauen.
Und diese Cholesterin-Plaques beginnen sich
schon sehr früh in unserem Leben zu bilden,
auch wenn die eigentlichen Herzinfarkte und Schlaganfälle
in der Regel erst im mittleren Alter auftreten.
- Aus Autopsien wissen wir,
dass Kinder im Alter von 10, 11 Jahren,
die an anderen Ursachen sterben,
bei Autopsien bereits Plaque-Ablagerungen
in ihren Arterien haben.
- Das ist obszön häufig.
Es gibt Pathologiestudien an 12- bis 14-jährigen Kindern
in den USA, die aus Gründen starben,
die nichts mit einer Herzkrankheit zu tun haben,
aber etwa 65% der 12- bis 14-jährigen
haben frühe Anzeichen einer Cholesterinkrankheit
in den Blutgefässen, die ihr Herz mit Blut versorgen.
- [Sofia] Diese militärische Studie untersuchte zum Beispiel
die Autopsien amerikanischer Soldaten,
die im Korea-Krieg im Kampf starben,
mit einem Durchschnittsalter von 22 Jahren, und stellte
fest, dass 77% der Soldaten bereits Plaques
von Cholesterin in ihren Arterien hatten.
Selbst wenn Sie also von außen erstaunlich und sehr fit
aussehen, haben Ihre Gefäße, wenn Sie sich westlich
ernähren, wahrscheinlich immer noch Cholesterin-Plaques,
die sich immer weiter anhäufen und immer größer werden
und letztlich zu einem Herzinfarkt
oder Schlaganfall führen können.
- Wenn Sie sich westlich ernähren,
werden Sie eine Herzkrankheit haben.
- Wenn man sich randomisierte kontrollierte Studien ansieht,
dann ist das einzige Ernährungsmuster, das nachweislich
eine Herzerkrankung umkehrt, zum Beispiel
eine pflanzliche Ernährung,
die keine tierischen Produkte enthält.
- [Sofia] Das stimmt, diese allgegenwärtige Krankheit,
die unsere häufigste Todesursache ist, wurde mit einer
pflanzlichen Ernährung tatsächlich rückgängig gemacht.
Als Beispiel sei hier eine von der
Cleveland Clinic Foundation veröffentlichte Fallstudie eines
Patienten genannt, der einen Herzinfarkt hatte und mit
nichts anderem als einer pflanzlichen veganen Ernährung
behandelt wurde, ohne Stent oder cholesterinsenkende
Medikamente, und der die Krankheit vollständig umkehren
und die verstopften Arterien zu seinem Herzen öffnen konnte.
Es gibt auch viele überzeugende Daten in der
veröffentlichten Literatur, die darauf hinweisen, dass
pflanzliche Ernährung bei der Krebsprävention hilfreich ist.
Zum Beispiel nahmen Wissenschaftler des Memorial
Sloan-Kettering Cancer Center und andere Wissenschaftler
buchstäblich Petrischalen mit Krebszellen und gossen Blut
von Menschen, die eine pflanzliche Diät befolgten, in eine
Petrischale und Blut von Menschen, die eine normale
westliche Diät befolgten, in eine andere Petrischale, um zu
sehen, wessen Blut die Krebszellen besser bekämpfen könnte.
Sie stellten fest, dass Blut von Menschen,
die sich pflanzlich ernähren,
das Wachstum der Krebszellen um 70% hemmte.
Aber das Blut von Menschen, die sich regelmässig westlich
ernähren, hemmte das Wachstum der Krebszellen nur um 9%.
Das Blut von Personen, die sich pflanzlich ernährten, hemmte
also das Wachstum der Krebszellen fast achtmal stärker.
- Das tierische Eiweiß selbst stand in engem Zusammenhang
mit der erhöhten Produktion von IGF-1,
dem insulinähnlichen Wachstumsfaktor.
Welcher sehr eng mit Krebs in Verbindung steht.
- [Sofia] Ja, unter anderem
ist einer der Mechanismen,
durch die tierisches Protein das Krebsrisiko erhöhen soll,
etwas, das IGF-1 genannt wird,
- IGF-1 ist der insulinähnliche Wachstumsfaktor 1.
Es ist ein Wachstumsfaktor, er bewirkt, dass Dinge wachsen,
gute und schlechte, einschließlich Krebszellen.
Es ist etwas, von dem wir nicht zu viel
in unserem Körper haben wollen. Jedoch erhöhen tierische
Nahrungsmittel unseren IGF-1-Spiegel durch zwei Mechanismen.
Erstens enthalten tierische Lebensmittel IGF-1,
wenn wir also tierische Lebensmittel zu uns nehmen,
nehmen wir IGF-1 zu uns.
Und zweitens führen tierische Lebensmittel dazu,
dass wir mehr IGF-1 durch unsere eigene Leber produzieren.
- Der Verzehr dieser tierischen Lebensmittel oder tierischen
Proteine bringt die Enzyme in unserer Leber so in Schwung,
dass Ihr Körper zusätzliches IGF-1 produziert.
Wenn Sie also Krebs haben, und wir alle haben Krebs,
der in unserem Blutkreislauf schwimmt,
erkennt unser Immunsystem ständig diese Krebszellen
und nimmt sie heraus.
IGF-1 lässt diese Krebszellen schneller wachsen.
Es bewirkt, dass sie sich vermehren.
Es macht es leichter, Metastasen zu bilden.
Es hilft also bei der Krebsentstehung,
beim Krebswachstum und bei der Ausbreitung von Krebs.
- [Sofia] Es gibt auch einen direkten Zusammenhang zwischen
einigen Krebsarten und dem problematischen Hormongehalt,
der in Fleisch und Milchprodukten zu finden ist.
- Milchprodukte enthalten von Natur aus Hormone. Selbst wenn
also auf den Verpackungen steht,
dass keine Hormone zugesetzt sind, können sie nicht sagen,
dass keine Hormone enthalten sind, sondern nur,
dass keine Hormone zugesetzt sind.
Milch wird produziert,
wenn eine Kuh gerade ein Kind geboren hat.
Eine Kuh ist nicht anders als jedes andere Säugetier.
Es gibt viele Hormone,
wenn eine Kuh gerade ein Kind geboren hat.
- [Sofia] Milch enthält große Mengen weiblicher
Geschlechtshormone, wie Östrogene und Progesteron.
Und dazu gehört auch Milch, die als organisch
oder ohne Zusatz von Hormonen gekennzeichnet ist.
Denken Sie daran, dass diese Etiketten nur bedeuten,
dass keine Hormone zugesetzt wurden, was irgendwie
irreführend ist, denn unabhängig davon, ob Hormone zugesetzt
wurden oder nicht, enthält Milch immer noch alle Hormone,
die von den Kühen natürlich produziert werden.
Sogar Kinderärzte haben Bedenken geäussert,
dass "die sexuelle Reifung präpubertärer Kinder
durch die regelmäßige Aufnahme von Kuhmilch
beeinträchtigt werden könnte."
Diese Studie untersuchte die Rate der weiblichen
hormonbedingten Krebserkrankungen in 40 Ländern und stellte
fest, dass "Milch plus Käse den grössten Beitrag zur
Inzidenz von Eierstockkrebs leisten" und dass
"Milch plus Käse den bedeutendsten Beitrag"
zur Inzidenz von Gebärmutterkrebs leisten.
Sie sagten unter den ernährungsbedingten Risikofaktoren,
dass "wir uns am meisten mit Milch und Milchprodukten
beschäftigen", weil deren Östrogen-
und Progesteronspiegel so hoch sind.
Wie in diesem von der Johns Hopkins School of Public Health
veröffentlichten Bericht erwähnt, sind Milchprodukte
tatsächlich "einer der konsistentesten Diätprädiktoren"
für Prostatakrebs",
die es in der veröffentlichten Literatur gibt.
- Ich empfehle meinen Patienten nicht, Fisch zu essen.
Fisch ist ein tierisches Nahrungsmittel, genau wie Eier,
Milchprodukte und Fleisch, und daher hat er einen hohen
Gehalt an gesättigten Fettsäuren, einen hohen
Cholesterinspiegel und erhöht auch unsere IGF-1-Werte.
- Wenn man Fisch isst, isst man Quecksilber,
man isst Plastik, man isst Dioxine,
man isst so viele Schwermetalle.
- Es gibt zahlreiche pflanzliche Quellen
für Omega-3-Fettsäuren.
Ohne sich mit den ungesunden Aspekten
von Fisch beschäftigen zu müssen.
- Man bekommt also die Omega-3-Fettsäuren, die gesunden
Fette, aber nicht das Quecksilber,
nicht die Schwermetalle
und nicht die Dioxine.
Und auf diese Weise wissen Sie, dass Sie gesund sind,
dass Sie die Umwelt,
die Ozeane und die Fische schonen.
Und Sie schonen auch Ihren eigenen Körper.
- Unterm Strich gibt es für diejenigen von uns, die Zugang
zu Nahrung haben, abgesehen von unseren Gewohnheiten und
unserer Bequemlichkeit, keinen guten Grund,
tierische Lebensmittel zu konsumieren.
Gemeinsam erlegen wir nicht nur Milliarden von Tieren
unnötiges Leiden und den Tod auf,
sondern wir zerstören auch die Umwelt,
die uns alle unterstützt.
Unser Planet ist etwas Besonderes, und er ist im wahrsten
Sinne des Wortes die einzige Heimat, die wir haben.
Das mag offensichtlich klingen,
aber sollten wir uns nicht wirklich darum kümmern?
Lassen Sie uns tun, was immer wir können, um die einzige
Heimat und die einzigen anderen Gefährten im Universum,
die wir je kennen gelernt haben,
zu erhalten und zu schützen.
Unsere Bevölkerung wächst jede Woche um eine Million.
Die Bevölkerung heute ist bereits höher als in den
in diesem Film genannten Statistiken.
Jeder von uns konsumiert Ressourcen und produziert Abfall.
Die Nachfrage nach Wasser steigt mit unserer Bevölkerung.
Die Nachfrage nach ALLEM steigt mit unserer Bevölkerung.
♪ Jetzt, wo du weg bist ♪
Jedes Kind erhöht den ökologischen Fußabdruck
der Eltern signifikant.
♪ Jetzt, wo du weg bist ♪
Unser riesige menschliche Fußabdruck löscht andere Arten
in jeder denkbaren Weise aus.
Durch Zerstörung von Lebensraum und Jagd bis hin zu
tödlichen Begegnungen mit Plastik und anderen
Abfallprodukten.
Sogar Elefanten werden manchmal beim Durchqueren ihres
Lebensraums von Zügen angefahren.
Auch andere Arten haben das Recht,
auf diesem Planeten zu leben.
♪ wird ♪
"Erhaltung" ist ein leeres Wort, wenn wir weitermachen
mit unserem rücksichtslosem Bevölkerungswachstum.
Viehzucht ist der größte Grund für Entwaldung
Wenn wir alle vegan werden würden, könnte der Landbedarf
für die Agrarwirtschaft um 75% reduziert werden.
Eine Landmasse so groß wie die Vereinigsten Staten, China,
die EU und Australien zusammen.
♪ Jetzt, wo du weg bist ♪
Ein globaler Wandel weg von der Ernährung mit Tierprodukten
ist eine der wichtigsten Dinge, die dringend für das
Abwenden einer ökologischen Katastrophe geschehen müssen.
Vegan zu werden ist das Mindeste, was wir tun können.
♪ Nicht mehr ♪
Unser Planet, unsere Zivilisation und andere Arten sind
darauf angewiesen, dass wir heute energische und resolute
Maßnahmen ergreifen.
♪ Die Sonne ♪
♪ Wird nicht ♪
♪ Mehr sein ♪
♪ Wird nicht ♪
♪ Mehr sein ♪
♪ Wird nicht ♪
♪ Nicht mehr ♪
♪ Die Sonne ♪
♪ Wird nicht ♪
♪ Mehr sein ♪
♪ Wird nicht ♪
♪ Mehr sein ♪